Vous ne le savez peut ûˆtre pas mais le principal financier du spectacle en France, cãest le chûÇmeur.
L’Elite politique FranûÏaise sait trû´s bien, faire payer le spectacle avec l’argent du chûÇmeur avec un cynisme sans pareil agrûˋmentûˋ de mots comme ô¨ô socialô ô£ ou ô¨ô solidaritûˋô ô£ teintûˋ de mûˋpris et de conplexification voulue pour que vous n’y comprenez rien.
Le gouvernement Valls, pour faire plaisir au groupe de pression du spectacle qui dispose de bien plus de visibilitûˋ mûˋdiatique que les millions de chûÇmeurs va obtenir une loi absolument scandaleuse.
La sanctuarisation d’une iniquitûˋ.
La sanctuarisation de droits supûˋrieurs aux autres pour une catûˋgorie sociale visible. Les travailleurs du spectacle.
Manuel Valls souhaite donc queô demain la « taxe spectacle »ô soit inscrite dans la loi comme une composante obligatoire des conventions d’assurance-chûÇmage ». Que cette taxe sur les chûÇmeursô soitô « prûˋsentûˋe au Parlement au cours du premier semestre 2015″. ô Pour que jamais elle ne soit remise en cause.
Le rûˋgime des Intermittentsô :
Ce rûˋgime est truandûˋ de toute piû´ce.
Par les entreprises du spectacle, qui emploient des intermittents, par les intermittents eux mûˆme qui cumulent indemnitûˋs gûˋnûˋreuses et boulot au noir sur temps libre excessif, et mûˆme par des gens qui n’ont d’intermittent que le nom, et il existe mûˆme une belle quantitûˋ d’emplois de complaisance, qui n’ont mûˆme jamais vu la couleur d’un spectacle mais qui savoure avec dûˋlectation les indemnitûˋs de non-emploi.
La cours des comptes dûˋnonce chaque annûˋe depuis qu’il existe avec vûˋhûˋmence ce rûˋgime social des intermittent du spectacle.
Avec û peine seulement 105 000 cotisants, ce rûˋgime dûˋrogatoire gûˋnû´re un dûˋficit de 1 milliard que les autres adhûˋrents û lãassurance chûÇmage doivent supporter.
Les autres adhûˋrant pour ceux qui n’ont pas compris, ce sont les chûÇmeurs. L’argent dans un rûˋgime d’assurance comme lãassurance chûÇmage ne tombe pas du ciel.
Les indemnitûˋs supûˋrieures des uns se reportent obligatoirement par des indemnitûˋs infûˋrieures sur les autres dans un systû´me d’assurance ou les cotisations doivent ûˆtre en balance avec les indemnisations.
Le gros des bataillons des chûÇmeurs indemnisûˋs sont donc taxûˋs dãune deô ô¨ô taxe spectacleô ô£ô chargûˋe de donner plus û la corporation des intermittents du spectacle.
L’assurance chûÇmage, mûˆme si elle est gûˋrûˋe par l’ûˋtat, ce n’est pas l’ûˋtat.
Pour payer les reprûˋsentations, le spectacle, c’est donc un report sur les gens les plus fragiles, les jeunes, les plus de 50 ans, les prûˋcaires qui vont payer pour que vous puissiez voir devant vous des spectacles.
Nãest il pas aberrant de savoir que le premier financier du spectacle en France est le chûÇmeur de longue durûˋeô ?
Plus le chûÇmeur reste au chûÇmage, plus on voit lãincidence de la taxe spectacle des intermittents pû´se sur le chûÇmeur. Est ce au chûÇmeur de longue durûˋe du privûˋ de payer pour la pûˋriode de chûÇmage de lãactrice Julie Gayetô ?
ô
La gestion paritaireô :
La gestion de lãassurance chûÇmage est paritaire. Cãest a dire quãelle est gûˋrûˋe collûˋgialement par des membres des syndicats reprûˋsentatifs salariûˋs et patronaux. La majoritûˋ dãentre eux au conseil dãadministration sont des apparatchiks.
Ce sont des permanents de leur syndicats patronaux ou syndicauxô ! Ce ne sont ni des chûÇmeurs potentiels, ni des cotisants, ni des chûÇmeurs indemnisûˋs. Leur rûÇle est devenu anti-social.ô
Ils sont assurûˋs quoi quãil advienne dans leur vie, quãun placard duveteux les attend.
Se sont les spûˋcialistes des notes de frais, des postes rûˋmunûˋrûˋs dans les associations financûˋes par lãUNEDIC et des petits fours.
ô
La majoritûˋ des syndicats nãagissent pas au nom des potentiels chûÇmeurs, ou chûÇmeurs mais pour le compte de groupes de pression aux intûˋrûˆts souvent divergents.ô Sur dix salariûˋs syndiquûˋs en France, 6 viennent de la fonction publique, 3 des entreprises privûˋes et le dernier dãune entreprise publique. Ils reprûˋsentent les intûˋrûˆts des gens qui ne cagnent pas le chûÇmage. Lãintûˋrûˆt des chûÇmeurs de faire participer lãensemble des salariûˋs û lãassiette des cotisation nãest absolument pas reprûˋsentûˋs.
ô
Manuel Valls justifie la mise en sanctuarisation pas la loi par une ûˋtude d’un groupe de rûˋflexion de syndicats. La rûˋflexion par des gens en conflit dãintûˋrûˆt est un scandale.
Le conflit dãintûˋrûˆt est ûˋvident dans la mesure ou le sociûˋtaire, le plus concernûˋ du rûˋgime, le payeur ou lãindemnisûˋ est totalement absent des dûˋbats. Le plus concernûˋ nãa jamais droit û la parole. Un syndicat ouvrier quoi quãil veuille faire croire est le reprûˋsentant des gens ô¨ô en placeô ô£ pas des chûÇmeurs. Et ils sont plus reprûˋsentatifs des travailleurs disposants de droits sociaux diffûˋrenciûˋs.
L’assurance chûÇmage tout le monde ne la paye pas. Le salariûˋ de l’entreprise d’ûˋtat est exonûˋrûˋ. Le salariûˋ EDF, RATP, ou GDF Suez n’y cotise pas. Le fonctionnaire non plus.
Compter sur les exonûˋrûˋsô pour vous dire ce qu’il faut faire et vous exposer les bienfaits de la solidaritûˋ forcûˋe, tout enô vous montrant que la solidaritûˋ c’est avant pas pour eux.ô
Cette loi est socialiste.
L’intervention de l’ûˋtat sert des intûˋrûˆts corporatistes au dûˋtriment des plus faibles.
Quelques sources:
http://lequidampost.fr/taxe-spectacle-sur-le-chomeur-bientot-sanctuarisee-par-la-loi
