La loi qui impose aux plateformes la censure contre les propos haineux sur les plateformes sociales Internet est gravissime. Les valeurs de la république sont gravement atteintes.
Macron nous fait une politique communiste  et notre avenir de citoyens est sombre. Nous entrons dans le dirigisme et la propagande des foules se met en place.
Les élections européennes ont débouché par une représentation de dirigeants non élus, dans un jeu de négociation dans les couloirs de la nomenklatura européenne. Le directivisme collectiviste se met en place. Voici venir une 2eme vague, la censure.
Loi de censure : bloquer un discourt de haine, câest de la haineâ¦
Lâexclusion pour des idées câest de la haine.
Soyons clair. Empêcher la liberté dâexpression, empêcher la parole est déjà le premier acte violent qui caractérise la haine.
Notre liberté dâexpression est menacée. Câest une dictature qui ne dit pas son nom.
Les lois de censure sont toujours politiques et nâont rien à faire avec la justice
Le libre arbitre est extrêmement menacé. Notre pays sâenfonce dans le communisme. Ne vous y trompez pas. Câest une censure pure et simple des pensées dissidentes.
Le fait de pouvoir condamner et réduire au silence quelquâun pour une « haine » définie par lâidéologie des juges et de lâadministration est une plaisanterie haineuse.
La France est en train de se transformer en un pays communiste, certes à encore économie de marché, mais de plus en plus ultra dirigiste. Un peu comme la Chine. A la différence, câest caché sous des métaphores de morale aux « bon sentiments ».
Pas un jour ne passe, sans une nouvelle idée de taxe, de loi dâinterdiction et de directivisme. Vous nâavez quâà ouvrir la radio. Câest même en pire que la Chine, ici la dépense publique représente 57% du PIB, là ou lâétat chinois cela représente 40% du PIB. Lâétat Orwellien est partout.
Origine de la censure en France : la loi Gayssot
Bien entendu câest un communiste qui a mis la première pièce contre la liberté dâexpression. (Ce nâest pas un hasard !)
Il a introduit dans la loi le crime de « déni de réalité historique ».
Bien entendu nos zélés fonctionnaires Marxistes en profitent pour agrémenter cette loi de compléments liberticides comme lâirrévérence aux faits historiques. Le délit de blasphème est créé.
La France devient lâégal de lâArabie Saoudite ou lâIran, là bas la caricature de Mahomet vous condamne, en France la moquerie historique vous condamne.
Les résultats complètements nuls de cette 1ere loi liberticide.
De nos jours, lâantisémitisme est plus important que dans les années 80 date de création de cette loi censée le combattre.
Lâantisémitisme nâa pas disparu. Câest un échec total.
La sanctuarisation par la loi entraîne lâidée quâil existe 2 poids, 2 mesures. Les effets pervers sont pires que ce que cette loi voulait combattre.
La sanctuarisation de la Shoah a engendré une spirale des frustrés contre les juifs. Dans les cités, les habitants, souvent issus des pays arabes ou musulmans ont développé lâidée quâon en fait plus pour les juifs que pour eux. Lâantisémitisme câest développé. A Sarcelles, les juifs qui y vivaient dans les années 80 en paix, ont déserté et ceux qui restent vivent dans la méfiance du ressentiment envers eux.
Quand les idées se font muettes, la contradiction ne peut la pondérer, puisque lâidée ne sâexprime plus au grand jour. Elle devient frustration et violence.
La sanctuarisation entraîne la pensée 2 poids, 2 mesures et la frustration. Les effets pervers sont pires que cette loi voulait combattre.
Une Fémen pisse dans lâéglise et nâest pas condamnée ? Un journal caricature Mahomet et nâest pas condamné, par contre la caricature de la Shoah lâest ?
La communauté juive de France sans le vouloir, est devenue une cible.
La loi Gayssot en attribuant un statut « à part », elle fait un bouc émissaire des juifs.
Cette loi est pire que le mal quâelle est censée combattre. Elle motive les ressentiments dâinjustice auprès de ceux qui ne peuvent sâexprimer au lieu dâêtres confrontés à la contradiction et sâeffacer pour passer à autre chose.
Comme constaté les exemples de lois de censure sont des échecs.
Qui gagne avec les lois de censure ?
Les lois de censure, il nây a quâun gagnant. La diabolisation des contradicteurs.
En fait, cette loi, comme toutes les lois de censure câest révélé plus une arme à dessin politique que de lutte contre lâantisémitisme .
Le premier à en avoir fait les frais, câest lâextrême droite dont le politicien Jean Marie Lepen.
-Lâautre gagnant indirect sera le pouvoir des plateformes numériques. Laisser la liberté dâexpression aux opérateurs est une folie furieuse et un précédent extrêmement grave pour la société.
Laisser Facebook ou Google le monopole de la vérité et imposer la censure sous excuse de « haine » est une folie furieuse de leur donner un tel pouvoir.
Zukerberg le dirigeant de Facebook est un militant démocrate et il est pressenti pour être dans quelques années un candidat à lâélection présidentielle Américaine.
Par ailleurs, il lance la prochaine monnaie privée de masse le Libra, imaginer quâun type aux dents si longues et si orgueilleux laissera les idées et les contestations de développer sur lui, ses investissements, ses échecs ou une atteinte a son image laissé par lui sans censure est un leurre.
Câest comme à une époque, armer Ben Laden sous prétexte de lutter contre les Russes, et se plaindre ensuite quâil a retourné ses armes contre la société qui lâa armé.
Cette loi est une horreur à la liberté dâexpression, elle va entraîner des dérives pires que celles censées combattreâ¦.
Les plateformes numériques deviennent les juges des vérités.
Il vous est maintenant interdit dâexprimer vos idées autre que rose bonbon et exprimer avec du sel de lâhumour ou montrer du sarcasme ou vous moquer. Vous devez être « infentillisé » par l’élite et ne plus avoir accès à , la liberté des opinions. Vous êtes considéré comme trop stupide et incapable de faire des discernements par votre propre libre arbitre.
Les plateformes numériques vont homogénéiser les idées, mettre fin aux controverses. Ãliminer les gens épicés aux avis qui dérangent. Ils vont imposer à penser la même chose et tout le monde devra sâexprimer dans le même sens. Ils vont imposer que tout le monde soi gentil, policé. Ils vont imposer le stalinisme de la pensée.
Facebook Google dans le secret vont imposer les thématiques les idées qui sont les « bonnes » et celles qui sont « mauvaises ».
Les sentiments, les idées relèvent de la subjectivité et il est évident que de multiples associations bien-pensantes vont se prétendre haïes alors quâelles ne sont que critiquées. Ce qui va pousser les plateformes à lâautocensure.
La distinction entre crime et péché est lâun des fondements du droit occidental. En légiférant sur les opinions, nous devenons une dictature de type Chavez et Maduro.
La civilisation est un état social où les sentiments, les idées comme la haine, la colère ou la jalousie, ne se traduisent pas en crimes. Parce que une société où dès le plus jeune âge, on apprend le respect des autres, et de tous les autres.
La France de Macron et ses sbires socialistes étatistes avec cette loi se comportent en état totalitaire, puisquâils ont la prétention de régir les sentiments de leurs citoyens.
Avec cette loi nous devenons un état totalitaire, dans une Europe qui le devient aussi.
Par Spartacus Lequidam
Pour aller plus loin avec les vidéos (en anglais)  :
Vidéo de Zukerberg devant Ben Sasse (sénateur Tee Party républicain du Nebraska) contraint de définir un discourt de haine.
VIDEO
Vidéo du chargé de communication Google devant Dan Crenshaw (député libertarien républicain du Texas) obligé de justifier la censure injustifiée de PragerU.
VIDEO
Video de John Stossel qui interroge les censurés des médias sociaux contreversés aux USA
VIDEO
Commentaires récents