Le prochain prÃĐsident des Etats-Unis n’aura pas besoin du monopole des mÃĐdias progressistes. Il est en train de crÃĐer son propre mÃĐdia qui va les concurrencer.
Devinez qui dispose de 1 milliard US$ de cash pour construire un systÃĻme pour concurrencer Twitter, Facebook et ÃĐchapper à la censure politique progressiste en monopole des mÃĐdias progressistes et dâextrÊme gauche pro-dÃĐmocrates?
Donald Trump avec sa sociÃĐtÃĐ ÂŦÂ Trump Media & Technology Group (TMTG)Â Âŧ.
Trump a commentÃĐ l’engagement de financement :
« Un milliard de dollars US envoie un message important aux Big Tech que la censure et la discrimination politique doivent cesser. L’AmÃĐrique est prÊte pour Truth Social, une plate-forme qui ne discrimine pas sur la base de l’idÃĐologie politique »,
Donnald Trump construit le clone Twitter et Facebook et le message est clair, il en a les moyens. 1 milliards, ce n’est pas une plaisanterie. C’est du concret pour se payer les censeurs.
L’ancien prÃĐsident amÃĐricain Trump a obtenu le soutien d’investisseurs anonymes pour le dÃĐveloppement de son alternative à Twitter et Facebook : Truth Social.
Donald Trump a obtenu un milliard de dollars US pour financer son rÃĐseau social Truth Social. La sociÃĐtÃĐ nouvellement formÃĐe Media & Technology Group (TMGT) de Trump reçoit un soutien financier de la part de Digital World Acquisition Corp. (DWAC). Le capital provient d’un groupe hÃĐtÃĐrogÃĻne d’investisseurs institutionnels.
 Trump a utilisÃĐ en effet levier la sociÃĐtÃĐ ÂŦ Digital World Âŧ une SPAC. Une SPAC se traduit en Français par ÂŦ SociÃĐtÃĐ d’Acquisition à Usage SpÃĐcial Âŧ. Une SPAC aux USA, c’est un groupe d’investisseurs qui lÃĻve des fonds pour une sociÃĐtÃĐ ÃĐcran sans activitÃĐ commerciale juste destinÃĐ Ã lever de l’argent pour un grand projet. La SPAC devient connue pour l’investisseur, gÃĐnÃĐralement pour 10 $ l’action, puis augmente sa valeur au fur et à mesure du nombre d’investisseurs ou des montants qui composent le capital.
 Digital World a initialement levÃĐ 239 millions de dollars. AprÃĻs l’annonce de la fusion avec TMTG, le cours de bourse a plus que dÃĐcuplÃĐ. Une fois que la fusion sera totalement terminÃĐe, seule la sociÃĐtÃĐ de Trump (TMTG) sera cotÃĐe en bourse.
Trump devrait recevoir alors des dizaines de millions d’actions gratuites, ce qui devrait reprÃĐsenter une valeur comptable d’au minimum 2 milliards à  plusieurs milliards.
Trump a annoncÃĐ que pour la crÃĐation et le fonctionnement il disposait dors et dÃĐjà 1 milliard de cash.
 La date de lancement officielle de Truth Social n’a pas encore ÃĐtÃĐ fixÃĐe. Les mÃĐdias progressistes jamais en mal de dÃĐnigrement on fait les titres pour expliquer qu’un certain nombre de pirates et d’attaquants avaient dÃĐjà rÃĐussi à accÃĐder au rÃĐseau en cours d ‘ÃĐlaboration. En fait ils se sont attaquÃĐ Ã une version de dÃĐmonstration imparfaite juste vitrine de dÃĐmonstration.
Techniquement, la premiÃĻre prÃĐsentation semblait Être basÃĐ sur le logiciel libre Mastodon. La presse Maelstrom a gargouillÃĐ sur le fait que le code de Mastodon est sous licence.
Dans le rÃĐel, personne ne sait. La version dÃĐfinitive s’en inspirera peut Être, mais rien n’est ÃĐcrit, On verra le 1er trimestre 2022.
On l’oublie, mais Donald Trump à lui seul regroupait 81,8 millions dâabonnÃĐs sur Twitter.
CâÃĐtait le 10eme compte en nombre d’abonnÃĐs , et le 1er en suivit rÃĐgulier.
20% des AmÃĐricains suivaient son compte, et ses Tweets faisaient la une et les commentaires de toutes les presses du monde entier.
Il dispose en plus de son cash, d’une base de fidÃĻles pour le lancement de Truth Social et le potentiel de son nom est un effet levier pour un dÃĐcollage vertical.
On l’oublie aussi, mais les entreprises sur Internet disparaissent aussi quand un compÃĐtiteur arrive. Qui se souvient de Alta-Vista, ou Lycos, les incontournables d’une certaine ÃĐpoque, de AOL ou Netscape ?
Truth Social ira t-il jusque ÃĐliminer et remplacer Twitter ou Facebook ?
La loi qui impose aux plateformes la censure contre les propos haineux sur les plateformes sociales Internet est gravissime. Les valeurs de la rÃĐpublique sont gravement atteintes.
Macron nous fait une politique communiste et notre avenir de citoyens est sombre. Nous entrons dans le dirigisme et la propagande des foules se met en place.
Les ÃĐlections europÃĐennes ont dÃĐbouchÃĐ par une reprÃĐsentation de dirigeants non ÃĐlus, dans un jeu de nÃĐgociation dans les couloirs de la nomenklatura europÃĐenne. Le directivisme collectiviste se met en place. Voici venir une 2eme vague, la censure.
Loi de censure : bloquer un discourt de haine, câest de la haineâĶ
Lâexclusion pour des idÃĐes câest de la haine.
Soyons clair. EmpÊcher la libertÃĐ dâexpression, empÊcher la parole est dÃĐjà le premier acte violent qui caractÃĐrise la haine.
Notre libertÃĐ dâexpression est menacÃĐe. Câest une dictature qui ne dit pas son nom.
Les lois de censure sont toujours politiques et nâont rien à faire avec la justice
Le libre arbitre est extrÊmement menacÃĐ. Notre pays sâenfonce dans le communisme. Ne vous y trompez pas. Câest une censure pure et simple des pensÃĐes dissidentes.
Le fait de pouvoir condamner et rÃĐduire au silence quelquâun pour une ÂŦ haine Âŧ dÃĐfinie par lâidÃĐologie des juges et de lâadministration est une plaisanterie haineuse.
La France est en train de se transformer en un pays communiste, certes à encore ÃĐconomie de marchÃĐ, mais de plus en plus ultra dirigiste. Un peu comme la Chine. A la diffÃĐrence, câest cachÃĐ sous des mÃĐtaphores de morale aux ÂŦ bon sentiments Âŧ.
Pas un jour ne passe, sans une nouvelle idÃĐe de taxe, de loi dâinterdiction et de directivisme. Vous nâavez quâà ouvrir la radio. Câest mÊme en pire que la Chine, ici la dÃĐpense publique reprÃĐsente 57% du PIB, là ou lâÃĐtat chinois cela reprÃĐsente 40% du PIB. LâÃĐtat Orwellien est partout.
Origine de la censure en France : la loi Gayssot
Bien entendu câest un communiste qui a mis la premiÃĻre piÃĻce contre la libertÃĐ dâexpression. (Ce nâest pas un hasard !)
Il a introduit dans la loi le crime de ÂŦ dÃĐni de rÃĐalitÃĐ historique Âŧ.
Bien entendu nos zÃĐlÃĐs fonctionnaires Marxistes en profitent pour agrÃĐmenter cette loi de complÃĐments liberticides comme lâirrÃĐvÃĐrence aux faits historiques. Le dÃĐlit de blasphÃĻme est crÃĐÃĐ.
La France devient lâÃĐgal de lâArabie Saoudite ou lâIran, là bas la caricature de Mahomet vous condamne, en France la moquerie historique vous condamne.
Les rÃĐsultats complÃĻtements nuls de cette 1ere loi liberticide.
De nos jours, lâantisÃĐmitisme est plus important que dans les annÃĐes 80 date de crÃĐation de cette loi censÃĐe le combattre.
LâantisÃĐmitisme nâa pas disparu. Câest un ÃĐchec total.
La sanctuarisation par la loi entraÃŪne lâidÃĐe quâil existe 2 poids, 2 mesures. Les effets pervers sont pires que ce que cette loi voulait combattre.
La sanctuarisation de la Shoah a engendrÃĐ une spirale des frustrÃĐs contre les juifs. Dans les citÃĐs, les habitants, souvent issus des pays arabes ou musulmans ont dÃĐveloppÃĐ lâidÃĐe quâon en fait plus pour les juifs que pour eux. LâantisÃĐmitisme câest dÃĐveloppÃĐ. A Sarcelles, les juifs qui y vivaient dans les annÃĐes 80 en paix, ont dÃĐsertÃĐ et ceux qui restent vivent dans la mÃĐfiance du ressentiment envers eux.
Quand les idÃĐes se font muettes, la contradiction ne peut la pondÃĐrer, puisque lâidÃĐe ne sâexprime plus au grand jour. Elle devient frustration et violence.
La sanctuarisation entraÃŪne la pensÃĐe 2 poids, 2 mesures et la frustration. Les effets pervers sont pires que cette loi voulait combattre.
Une FÃĐmen pisse dans lâÃĐglise et nâest pas condamnÃĐe ? Un journal caricature Mahomet et nâest pas condamnÃĐ, par contre la caricature de la Shoah lâest ?
La communautÃĐ juive de France sans le vouloir, est devenue une cible.
La loi Gayssot en attribuant un statut ÂŦ à part Âŧ, elle fait un bouc ÃĐmissaire des juifs.
Cette loi est pire que le mal quâelle est censÃĐe combattre. Elle motive les ressentiments dâinjustice auprÃĻs de ceux qui ne peuvent sâexprimer au lieu dâÊtres confrontÃĐs à la contradiction et sâeffacer pour passer à autre chose.
Comme constatÃĐ les exemples de lois de censure sont des ÃĐchecs.
Qui gagne avec les lois de censure ?
Les lois de censure, il nây a quâun gagnant. La diabolisation des contradicteurs.
En fait, cette loi, comme toutes les lois de censure câest rÃĐvÃĐlÃĐ plus une arme à dessin politique que de lutte contre lâantisÃĐmitisme .
Le premier à en avoir fait les frais, câest lâextrÊme droite dont le politicien Jean Marie Lepen.
-Lâautre gagnant indirect sera le pouvoir des plateformes numÃĐriques. Laisser la libertÃĐ dâexpression aux opÃĐrateurs est une folie furieuse et un prÃĐcÃĐdent extrÊmement grave pour la sociÃĐtÃĐ.
Laisser Facebook ou Google le monopole de la vÃĐritÃĐ et imposer la censure sous excuse de ÂŦ haine Âŧ est une folie furieuse de leur donner un tel pouvoir.
Zukerberg le dirigeant de Facebook est un militant dÃĐmocrate et il est pressenti pour Être dans quelques annÃĐes un candidat à lâÃĐlection prÃĐsidentielle AmÃĐricaine.
Par ailleurs, il lance la prochaine monnaie privÃĐe de masse le Libra, imaginer quâun type aux dents si longues et si orgueilleux laissera les idÃĐes et les contestations de dÃĐvelopper sur lui, ses investissements, ses ÃĐchecs ou une atteinte a son image laissÃĐ par lui sans censure est un leurre.
Câest comme à une ÃĐpoque, armer Ben Laden sous prÃĐtexte de lutter contre les Russes, et se plaindre ensuite quâil a retournÃĐ ses armes contre la sociÃĐtÃĐ qui lâa armÃĐ.
Cette loi est une horreur à la libertÃĐ dâexpression, elle va entraÃŪner des dÃĐrives pires que celles censÃĐes combattreâĶ.
Les plateformes numÃĐriques deviennent les juges des vÃĐritÃĐs.
Il vous est maintenant interdit dâexprimer vos idÃĐes autre que rose bonbon et exprimer avec du sel de lâhumour ou montrer du sarcasme ou vous moquer. Vous devez Être « infentillisÃĐ » par l’ÃĐlite et ne plus avoir accÃĻs à , la libertÃĐ des opinions. Vous Êtes considÃĐrÃĐ comme trop stupide et incapable de faire des discernements par votre propre libre arbitre.
Les plateformes numÃĐriques vont homogÃĐnÃĐiser les idÃĐes, mettre fin aux controverses. Ãliminer les gens ÃĐpicÃĐs aux avis qui dÃĐrangent. Ils vont imposer à penser la mÊme chose et tout le monde devra sâexprimer dans le mÊme sens. Ils vont imposer que tout le monde soi gentil, policÃĐ. Ils vont imposer le stalinisme de la pensÃĐe.
Facebook Google dans le secret vont imposer les thÃĐmatiques les idÃĐes qui sont les ÂŦ bonnes Âŧ et celles qui sont ÂŦ mauvaises Âŧ.
Les sentiments, les idÃĐes relÃĻvent de la subjectivitÃĐ et il est ÃĐvident que de multiples associations bien-pensantes vont se prÃĐtendre haÃŊes alors quâelles ne sont que critiquÃĐes. Ce qui va pousser les plateformes à lâautocensure.
La distinction entre crime et pÃĐchÃĐ est lâun des fondements du droit occidental. En lÃĐgifÃĐrant sur les opinions, nous devenons une dictature de type Chavez et Maduro.
La civilisation est un ÃĐtat social oÃđ les sentiments, les idÃĐes comme la haine, la colÃĻre ou la jalousie, ne se traduisent pas en crimes. Parce que une sociÃĐtÃĐ oÃđ dÃĻs le plus jeune ÃĒge, on apprend le respect des autres, et de tous les autres.
La France de Macron et ses sbires socialistes ÃĐtatistes avec cette loi se comportent en ÃĐtat totalitaire, puisquâils ont la prÃĐtention de rÃĐgir les sentiments de leurs citoyens.
Avec cette loi nous devenons un ÃĐtat totalitaire, dans une Europe qui le devient aussi.
Pour aller plus loin avec les vidÃĐos (en anglais)Â :
VidÃĐo de Zukerberg devant Ben Sasse (sÃĐnateur Tee Party rÃĐpublicain du Nebraska) contraint de dÃĐfinir un discourt de haine.
VidÃĐo du chargÃĐ de communication Google devant Dan Crenshaw (dÃĐputÃĐ libertarien rÃĐpublicain du Texas) obligÃĐ de justifier la censure injustifiÃĐe de PragerU.
Video de John Stossel qui interroge les censurÃĐs des mÃĐdias sociaux contreversÃĐs aux USA
Alors que Manuel Valls nâen avait pas dit un mot mercredi lors de la prÃĐsentation du nouveau plan de lutte contre le terrorisme, Harlem DÃĐsir a confirmÃĐ jeudi à lâONU que la France mettrait en place ÂŦ à brÃĻve ÃĐchÃĐance Âŧ le blocage de sites racistes et antisÃĐmites sur simple ordonnance de lâEtat, sans contradictoire ni vÃĐrification judiciaire de lâillÃĐgalitÃĐ des sites bloquÃĐs. Une exception qui devient la norme.
Jeudi matin, lâAssemblÃĐe gÃĐnÃĐrale de lâONU tenait à New York une rÃĐunion plÃĐniÃĻre informelle exceptionnelle, à lâinitiative de Bernard-Henri LÃĐvy, sur la question de la montÃĐe des violences antisÃĐmites dans le monde. La rÃĐunion avait ÃĐtÃĐ programmÃĐe avant les attentats commis en France, mais a nÃĐcessairement gagnÃĐ en importance par lâassassinat de quatre otages juifs dÃĐtenus dans lâÃĐpicerie de Vincennes par Amedy Coulibaly.
A cette occasion, le secrÃĐtaire dâÃĐtat aux affaires europÃĐennes, Harlem DÃĐsir, a prononcÃĐun discoursdans lequel il a confirmÃĐ les pistes avancÃĐes la semaine derniÃĻre par la ministre de la Justice Christiane Taubira, qui nâont pourtant pas ÃĐtÃĐ ÃĐvoquÃĐes mercredilors de la confÃĐrence de presse de Manuel Valls. En particulier, Harlem DÃĐsir a confirmÃĐ quâà ÂŦ brÃĻve ÃĐchÃĐanceÂŦ , la France mettrait en oeuvre ÂŦ la possibilitÃĐ dâun blocage administratif des sites internet et des messages à caractÃĻre raciste et antisÃĐmiteÂŦ .
Ce blocage administratif, qui se matÃĐrialise par un ordre du ministÃĻre de lâintÃĐrieur non soumis au contrÃīle dâun juge, fut dâabord prÃĐvu pour les seuls contenus pÃĐdopornographiques. DÃĻs 2008, il y a sept ans, Numerama avait mis en garde contre lâouverture de la boÃŪte de Pandore, en prÃĐvenant que la lutte nÃĐcessaire contre la pÃĐdophilie, que le blocage nâaide en rien, ne serait quâun moyen de lÃĐgitimer un processus qui serait ensuite ÃĐtendu à dâautres types de contenus. Lâhistoire du fichier des empreintes gÃĐnÃĐtiques (FNAEG) qui compte aujourdâhui plus de 2,5 millions dâenregistrements lâavait dÃĐjà dÃĐmontrÃĐ.
METTRE DES BARRIÃRES SUR INTERNET
Nos craintes se sont vÃĐrifiÃĐes lâan dernier avec lâadoption dâune loi contre le terrorisme qui adopte le mÃĐcanisme du blocage extrajudiciaire à lâencontre des sites de propagande terroriste, dont la liste à bloquer sera ÃĐtablie par le gouvernement, sans contrÃīle dâun juge. Et donc, selon Harlem DÃĐsir et Christiane Taubira, il sera trÃĻs bientÃīt ÃĐtendu à des sites racistes et antisÃĐmites, avec la forte tentation de bloquer ÃĐgalement des sites trÃĻs critiques contre le sionisme et IsraÃŦl, sans quâun juge ne puisse sây opposer (sauf recours ultÃĐrieur une fois la mesure dÃĐjà appliquÃĐe).
A lâONU, Harlem DÃĐsir a dÃĐclarÃĐ que lâantisÃĐmitisme ÂŦ est toujours là , prÃĐsent, avec son cortÃĻge de prÃĐjugÃĐs, de haine et de violence, parfois comme la rÃĐsurgence dâun vieil antisÃĐmitisme qui remonte du fond des siÃĻcles, mais aussi, dÃĐsormais, sous des formes nouvelles, se rÃĐpandant sans barriÃĻre sur internet et les rÃĐseaux sociaux, à lâabri de lâanonymat ou non, prenant parfois prÃĐtexte du conflit israÃĐlo-palestinien ou sâappuyant sur le dÃĐvoiement fanatique de lâislam ancien ou nouveauÂŦ .
RENDRE RESPONSABLES LES INTERMÃDIAIRES
Selon Les Echos, le secrÃĐtaire dâÃĐtat a expliquÃĐ en marge de son discours quâil fallait ÃĐtendre la responsabilitÃĐ pÃĐnale des intermÃĐdiaires tels que les rÃĐseaux sociaux. ÂŦ Nous devons limiter la dissÃĐmination de ces messages. Nous devons ÃĐtablir un cadre lÃĐgal afin que ces plate-formes sur internet, les grandes compagnies qui gÃĻrent les rÃĐseaux sociaux, soient appelÃĐes à agir de maniÃĻre responsableÂŦ , a-t-il demandÃĐ. Il sollicite la convocation dâune confÃĐrence internationale dÃĐdiÃĐe à ce sujet.
DÃĐjà en novembre dernier, le Conseil de SÃĐcuritÃĐ de lâONU avait demandÃĐ un renforcement de la lutte contre la propagande terroriste sur Internet, en laissant entendre que les plateformes qui seraient trop ouvertes à la libertÃĐ dâexpression pourraient Être accusÃĐes de terrorisme par complicitÃĐ. Le Conseil avait par ailleurs demandÃĐ Ã lâensemble des 192 membres de lâONU ÂŦ dâagir de façon coopÃĐrative pour empÊcher les terroristes de recruter, pour contrer leur propagande et leur incitation extrÃĐmistes violentes sur Internet et les mÃĐdias sociaux, y compris en dÃĐveloppant des contre-rÃĐcits efficacesÂŦ .
Commentaires rÃĐcents