Tag Archive | "capitalisme"

Les opÃĐrateurs tÃĐlÃĐphoniques, les nouveaux banquiers du monde?

Les pauvres du monde entier vivent un bouleversement financier sans prÃĐcÃĐdent et inattendu. Jusque prÃĐsent l’accÃĻs à un compte bancaire dans les pays sous dÃĐveloppÃĐs ÃĐtait marginal. Un compte bancaire dans un monde capitaliste revÊt une importance primordiale pour l’ÃĐmancipation de l’individu.

 

L’intermÃĐdiaire financier bancaire est un ÃĐlÃĐment indispensable au dÃĐveloppement humain. La banque n’est elle pas une sorte de symbole du capitalisme ?

 

Pour l’individu, un ÃĐtablissement financier est obligatoire lorsqu’il envisage un prÊt, un investissement. Sur le plan pratique, la banque reste incontournable parce que le paiement en liquide n’est pas adaptÃĐ Ã  tous les ÃĐchanges.

La sÃĐcuritÃĐ de l’individu est menacÃĐe s’il accumule du capital sous son oreiller.

Les entreprises de biens indispensables comme l’ÃĐlectricitÃĐ, l’eau nÃĐcessitent des paiements rÃĐguliers, et ne sont pas aisÃĐ Ã  payer si on est ÃĐloignÃĐ du centre de recette. 

La banque c’est ce qui permet de capitaliser, c’est a dire de d’accumuler de l’argent, faire des rÃĐserves financiÃĻres.

La banque permet de payer votre crÃĐancier indÃĐpendamment de la distance qui vous sÃĐpare de lui. Elle dÃĐmatÃĐrialise l’ÃĐchange.

Dans un pays occidental un seul français sur cent ne dispose pas d’un compte bancaire. Dans les pays en dÃĐveloppement, comme en Afrique c’est 70 habitants sur 100 qui ne disposent pas de compte bancaire.

Avoir un endroit pour capitaliser ou emprunter est la voie d’entrÃĐe dans le monde capitaliste. Investir, dÃĐpenser, consommer, c’est vivre, s’ÃĐmanciper du fÃĐodalisme, du paternalisme, du corporatisme, de la servitude, de la dÃĐpendance à autrui. C’est disposer de son libre arbitre. Ne plus vivre au jour le jour.

Dans les pays pauvres ils sont nombreux a ne pas disposer de compte bancaire, nÃĐanmoins les habitants sont pratiquement tous ÃĐquipÃĐs d’un tÃĐlÃĐphone mobile.

En 2007 l’opÃĐrateur du Kenya ÂŦ Safaricom Âŧ, pour garder ses clients lance un systÃĻme de fidÃĐlisation identique a ce que nous connaissons dans notre monde occidental identique à la carte de fidÃĐlitÃĐ. Votre fidÃĐlitÃĐ Ã  l’opÃĐrateur associe le numÃĐro de tÃĐlÃĐphone qu’il vous donne, a un compte qu’il crÃĐdite d’argent à valoir sur les minutes de communication pour remercier de la fidÃĐlitÃĐ.

Avec cet argent, l’opÃĐrateur souhaite que le client achÃĻte des minutes tÃĐlÃĐphoniques, et rajoute rÃĐguliÃĻrement de l’argent sur son compte s’il est fidÃĻle.

Sans le savoir, l’opÃĐrateur Africain ÂŦ Safaricom Âŧ avec son programme de fidÃĐlisation M-Pesa venait d’inventer la banque de l’habitant du pays sous dÃĐveloppÃĐ. Le ÂŦ numÃĐro-banque Âŧ

mobile-moneyLe ÂŦ numÃĐro-banque Âŧ, un marchÃĐ mondial de 2,5 milliards d’habitants sans comptes bancaire a acquÃĐrir immÃĐdiatement et……Pendant qu’on y est, pourquoi pas tous les habitants de la planÃĻte, qui payent cher un banquier physique?

Les demande des habitants du Kenya a ÃĐtÃĐ de pouvoir s’ÃĐchanger les minutes de tÃĐlÃĐphonie. Safaricom a donc ouvert la possibilitÃĐ de transfÃĐrer d’un numÃĐro de tÃĐlÃĐphone à l’autre l’argent dÃĐposÃĐ. L’intÃĐrÊt pour l’opÃĐrateur tÃĐlÃĐphonique ÃĐtant toujours d’augmenter son nombre de clients, il avait tout bÃĐnÃĐfice à le faire.

Les banques de micro-financement octroyant des micros crÃĐdits, ont souhaitÃĐs ensuite pouvoir recevoir de l’argent par ce moyen. Il est quand mÊme plus facile de recevoir l’argent par tÃĐlÃĐphone que d’aller chercher son ÃĐchÃĐance de microcrÃĐdit en brousse.

Le fournisseur d’ÃĐnergie Power Kenya c’est mis lui aussi a accepter le paiement par tÃĐlÃĐphone de ses factures.

Depuis l’ÃĐchange avec tÃĐlÃĐphone du  numÃĐro-banque c’est dÃĐveloppÃĐ. De la cantine pour les enfants à tous les commerces, vous pouvez transfÃĐrer de l’argent.

L’opÃĐrateur tÃĐlÃĐphonique a ÃĐcrasÃĐ en 5 ans toutes les banques du pays en valeur comme en volume. En 2014, 75% des transactions du Kenya se font sur compte mobile. Le service a offert à 20 millions de personnes un accÃĻs au systÃĻme financier formel. Le systÃĻme a fait diminuer la criminalitÃĐ. Le vol d’espÃĻces est devenu l’exception dans la sociÃĐtÃĐ KÃĐnyane. Le Kenya a bien changÃĐ en matiÃĻre de sÃĐcuritÃĐ.

L’opÃĐrateur ÂŦ Safaricom Âŧ, c’est le partenaire local officiel de ÂŦ Vodaphone Âŧ l’opÃĐrateur international. Vodaphone c’est 289 millions de clients à travers le monde , 45 milliards de ÂĢivres sterling de chiffre d’affaire. Voyant la rÃĐussite de son partenaire Safaricom, Vodaphone principal, opÃĐrateur des anciennes colonies anglaises, a copiÃĐ le business-model et commencÃĐ un dÃĐploiement qui se dÃĐroule au fur et à mesure dans l’ensemble des pays.

Tanzanie, Afghanistan, Afrique du sud, Inde, Mozambique et depuis 2014 l’Europe de l’Est avec la Roumanie.

Maintenant du Kenya à la Tanzanie vous pouvez vous envoyer de l’argent sans vous faire prÃĐlever par Western-Union ou MoneyGram des coÃŧts ÃĐlevÃĐe. Les utilisateurs sont facturÃĐs une somme modique pour l’envoi et le retrait d’argent en utilisant le service….Une rÃĐvolution.

Vodaphone n’est pas tout seul en Afrique!

Les compagnies de tÃĐlÃĐphone se font une guerre mondiale de parts de marchÃĐ. Le tÃĐlÃĐphone n’est quand mÊme pas un marchÃĐ de philanthropes, mais nÃĐanmoins la rÃĐaction c’est fait attendre.

ORANGE avec ces 38 milliards d’₮uros de chiffre d’affaire n’a pas vu arriver Vodaphone et a compris trÃĻs tard que le tÃĐlÃĐphone mobile en plus de remplacer la montre, l’appareil photo, l’ordinateur, la console de jeux allait aussi remplacer la banque.

Ces compagnies ont donc pris la dÃĐcision ces derniÃĻres annÃĐes de lancer le service bancaire. En 2 ans c’est un succÃĻs inimaginable. Orange a lancÃĐ le service pour l’instant que dans 3 pays Africains. Orange Money est maintenant dÃĐployÃĐ en Cote d’Ivoire, Madagascar, et Mali. Les clients ont adoptÃĐs dÃĐja le service en un temps fulgurant. 

Aujourd’hui pour une transaction de 5₮ vous envoyez dans ces 3 pays de l’argent et un taux de change bancaire a rendre vert le PDG de Western Union ou MoneyGram les actuels leaders de transfert d’argent qui analysent actuellement les parts de marchÃĐ qu’ils vont perdre dans les 5 à 10 prochaines annÃĐes.

L’Angleterre, la France ont des relations particuliÃĻres avec les pays en dÃĐveloppement et reprÃĐsentent des flux importants qui vont Être captÃĐs par Vodaphone et Orange. Les autres opÃĐrateurs vont s’y mettre un jour. Les jours de Western Union ou MoneyGram sont comptÃĐs !

La direction de Orange France, gÃĐrÃĐ par la mafia d’Énarques ÃĐtatistes du capitalisme de connivence spÃĐcifique à la France, sort du mÊme tonneau que les dirigeants des banques Françaises dÃĐploie ÂŦ Orange Money Âŧ dans la plus grande discrÃĐtion. Le conflit d’intÃĐrÊt des nominations par l’ÃĐtat des dirigeants nÃĐcessite du ÂŦ doigtÃĐ Âŧ.

Il y a mÊme un risque que ce conflit d’intÃĐrÊt des dirigeants qui sortent tous de l’ENA et nous empÊche de profiter d’une future concurrence frontale entre l’opÃĐrateur et les banques traditionnelles. Orange ÂŦ osera-il dÃĐfier Âŧ establishment en faisant son travail et crÃĐer le ÂŦ numÃĐro-banque Âŧ?

Aujourd’hui le dÃĐploiement en Europe par les opÃĐrateurs du ÂŦ numÃĐro-banque Âŧ est bloquÃĐ par le lobby des banques traditionnelles.

Orange et Vodaphone ont intÃĐrÊt à se presser sur ce futur marchÃĐ, plusieurs autres larrons aux dents acÃĐrÃĐes ont sentis l’odeur de l’argent à se faire et ne sont pas gÃĐrÃĐs par des Énarques.

Apple vient de dÃĐvoiler un moyen de paiement par tÃĐlÃĐphone et Samsung vient de s’allier à Paypal et Google teste un systÃĻme de paiement avec une application avec la compagnie Sophcard….

Pas certain que ces larrons là attendent un accord secret entre ÂŦ Énarques Âŧ du capitalisme de connivence Franco-français pour se dÃĐployer en Europe le ÂŦ numÃĐro-banque Âŧ….Et croquer ce marchÃĐ planÃĐtaire.

Sources:

Banque mondiale: Les 3/4 des pauvres de la planÃĻte n’ont pas accÃĻs aux services banacaires

OrangeMoney: Transfert d’argent vers l’Afrique

Wikipedia: liste des opÃĐrateurs mobile dans le monde

Jeune Afrique: la rÃĐvolution banque mobile en Afrique

Wikipedia: M-Pesa le transfert d’argent au Kenya

Paiement Mobile: Paiements par mobile Apple, Google, Amazon

Livre: Auteur P. Herlin La fin des banques?

Posted in EconomieComments (0)

PÃĐtrole: la victoire du capitalisme triomphant

Le prix du carburant est actuellement en train de baisser et nous ne sommes pas arrivÃĐ Ã  la rÃĐpercussion complÃĻte de la baisse du Brut. Le brut est moitiÃĐ prix par rapport à il y a seulement 6 mois.

FiscalitÃĐ française subie, notre litre ne va baisser que de 30%. Il n’en reste pas moins que la baisse des prix en cours est en train de devenir spectaculaire. Cette baisse contraste avec les pics d’augmentation des marchÃĐs de monopoles comme le prix du timbre de la Poste qui a augmentÃĐ de +20 % en deux ans ou celui du train qui augmente joyeusement chaque annÃĐe.

le-plein2BLe marchÃĐ du pÃĐtrole.

Le marchÃĐ du pÃĐtrole est un marchÃĐ dit ÂŦ inÃĐlastique Âŧ, ou ÂŦ marchÃĐ captif Âŧ. Il nous est indispensable pour nous chauffer, pour nous ÃĐquiper ou nous dÃĐplacer. Le pÃĐtrole donne le pouvoir de vous mettre en dÃĐpendance. Le marchÃĐ du pÃĐtrole dispose de clients qui ne peuvent pratiquement pas s’en passer.

Le cartel du pÃĐtrole.

Le marchÃĐ du pÃĐtrole est dit marchÃĐ de cartel. Ce n’est pas un marchÃĐ libre, il n’est pas rÃĐellement en concurrence de compagnies privÃĐes, mais un marchÃĐ de production d’ÃĐtats, marchÃĐ fermÃĐ administrÃĐ par par le cartel d’ÃĐtats en quasi-monopole connu sous le nom de OPEP. Ce cartel existe depuis les annÃĐes 60, il rÃĐunit 85% de l’offre des pays producteurs. L’OPEP a ÃĐtÃĐ composÃĐ par l’impulsion du Shah d’Iran, associÃĐ au prÃĐsident VÃĐnÃĐzuÃĐlien Romudo BÃĐtancout. À l’origine, seuls cinq pays en ÃĐtaient membres en 1960: l’Arabie saoudite, l’Iran, l’Irak, le KoweÃŊt et le VenezuÃĐla. Ils furent rejoints par d’autres pays producteurs, le Qatar en 1961, l’IndonÃĐsie en 1962, qui se retira en 2008, la Libye en 1962, Abou Dhabi en 1967 qui avec six de ses voisins formera les Émirats arabes unis en 1971, l’AlgÃĐrie en 1969, le Nigeria en 1971, l’Équateur en 1973, le Gabon en 1975, qui se retirera en 1996, l’Angola en 2007.

PÃĐtrole, ressource ÃĐpuisable ?

En ÃĐconomie capitaliste, les ressources ne sont pas jamais ÂŦ naturelles Âŧ mais ÂŦ crÃĐes Âŧ par l’homme ou les besoins ÃĐconomiques. Lorsqu’une ressource arrive à ÃĐpuisement elle est tout simplement ÂŦ remplacÃĐe Âŧ par d’autres que nous ne connaissons pas encore.

La ressource du mammouth est ÃĐpuisÃĐe depuis longtemps, mÊme si elle a permis a des gÃĐnÃĐrations d’hommes de vivre. Le monde a rÃĐguliÃĻrement changÃĐ de ressources.

On n’exploite mÊme pas 0,1% des matÃĐriaux prÃĐsents dans les profondeurs de la terre et des ocÃĐans. Et l’espace n’a jamais fait l’objet d’exploration.

On vous rassure ceux qui ne croient pas au systÃĻme capitaliste, il y a de la marge avant la fin des ressources naturelles, quelques millions de gÃĐnÃĐrations.   

C’est le prix de marchÃĐ qui oblige l’ÃĐconomie capitaliste à modifier sa ressource de base. Plus on approche d’une offre faible comme la baisse naturelle de la ressource pÃĐtrole, plus l’ingÃĐniositÃĐ de l’homme capitaliste est efficiente. L’offre de pÃĐtrole devenant rare son prix augmente. Si le pÃĐtrole devient cher, elle oblige l’homme capitaliste a chercher plus loin et innover vers dans d’autres directions. Le pÃĐtrole plus cher rend rentable la prospection et la dÃĐcouverte de nouveaux gisements qui rend caduque la supposÃĐe fin proche de la ressource pÃĐtrole ou rend rentable des gisements d’ÃĐnergie diffÃĐrentes comme actuellement le gaz de schiste.

C’est la dynamique de l’offre dÃĐmontrÃĐe par l’ÃĐconomiste Ricardo ÂŦ La valeur d’ÃĐchange dÃĐpend de sa raretÃĐ Âŧ.

Le capitalisme gagne toujours à la fin.

Depuis quelques annÃĐes, qu’avez vous fait ? A moins de disposer d’un gisement dans votre jardin, vous avez fait attention au gaspillage de carburant. Vous avez conduit ÃĐconomiquement. Vous vous Êtes chauffÃĐ rationnellement. Vous avez achetÃĐ des vÃĐhicules moins consommateurs, les industries ont fait de mÊme. Vous vous Êtes inconsciemment adaptÃĐ au marchÃĐ. Vos dÃĐcisions individuelles de bon sens ont crÃĐÃĐ une main invisible, qui a fait baisser la demande sur le marchÃĐ du Cartel du pÃĐtrole.

Les entrepreneurs AmÃĐricains avec l’exploitation des schistes bitumeux a fait reculer de plusieurs dÃĐcennies l’hypothÃĻse d’une crise ÃĐnergÃĐtique. Depuis dÃĐbut 2014 les États-Unis ont pu s’affranchir de la dÃĐpendance au cartel de l’OPEP, mais en plus exporter leur gaz de schiste dans le monde entier.â€Ļ DÃĐsormais, les États-Unis produisent 12 millions par jour et pouvoir exporter environ un million de barils de pÃĐtrole par jour. À titre de comparaison un pays comme l’Iran produit environ un million et demi de barils par jour.

Les consommateurs occidentaux et les entrepreneurs AmÃĐricains ont vaincu en 2014 le Cartel alors que personne n’avait prÃĐvu la victoire de la main invisible sur le cartel.

le-plein4Les consÃĐquences sur l’OPEP.

L’Arabie Saoudite vient de perdre la premiÃĻre place de producteur de pÃĐtrole au dÃĐtriment des USA. Elle a dÃĐcidÃĐ de rÃĐagir en baisant drastiquement ses prix de brut. La course poursuite qu’elle a engagÃĐ avec les USA rend le pÃĐtrole planÃĐtaire moins cher.

La situation est beaucoup plus inquiÃĐtante pour l’AlgÃĐrie et le Venezuela qui encaissent les coups difficilement. Le pÃĐtrole est le seul produit d’exportation de ces 2 pays.

En 2014, le Venezuela et l’AlgÃĐrie sont entrÃĐs en rÃĐcession. Ces 2 pays payent les consÃĐquences de ne pas avoir su dÃĐvelopper une ÃĐconomie hors pÃĐtrole. Il y a un mois, le 30 dÃĐcembre, la Banque centrale du Venezuela a donnÃĐ des chiffres accablants.

La Russie elle aussi s’enfonce dans la crise. MÊme si son ÃĐconomie est plus diversifiÃĐe et ne dÃĐpend pas que de ses exportations de son gaz et ses tarifs liÃĐs aux prix du pÃĐtrole. Le pays, associÃĐ a une guerre à ces frontiÃĻres et un conflit de voisinage avec les pays occidentaux, un auto-boycot des produits ÃĐtrangers le rouble chute. Le pays rentre en crise.

le-plein7Et la France ?

La France fait le pire choix qui puisse se faire.

Nous avons du pÃĐtrole moins cher. La France dit au monde entier, prenez les derniÃĻres gouttes les moins chÃĻres et servez vous en en pour crÃĐer des emplois et de la croissance. Nous Français, nous choisissons de ne pas en prendre et acheter au contraire subventionner les achats de panneaux solaires chinois, de hideuses ÃĐoliennes Danoises, et taxer à mort les contribuables de motifs ÃĐcologiques pour qu’ils ne bÃĐnÃĐficient d’encore moins de pouvoir d’achat.

La France choisit de se priver d’une ressource en baise contre des ressources qui sont caduques.

La ÂŦ transition ÃĐnergÃĐtique Âŧ dÃĐcidÃĐe est une folie financiÃĻre, qui ajoutera du chÃīmage de masse au chÃīmage de masse. Au lieu de laisser la main invisible du marchÃĐ laisser faire seule et sans intervention les investissements privÃĐs dans les ÃĐnergies, le gouvernement socialiste engendre un monstre.

La ÂŦ transition ÃĐnergÃĐtique Âŧ. La transition ÃĐnergÃĐtique rend dÃĐjà vos voitures plus chÃĻres, reprÃĐsente 20% de taxe sur votre ÃĐlectricitÃĐ et gaz, et moult ÂŦ taxofolies Âŧ pour votre soi-disant bien ÃĐcologique.

On vous stigmatise le CO2 d’ÃĐtudes pseudo-rÃĐalistes matin midi et soir, on vous infantilise de ÂŦ changement climatique Âŧ pour chaque ÃĐvÃĐnement mÃĐtÃĐorologique naturel, et ce dernier doit absolument vous culpabiliser d’Être un monstre anti-ÃĐcologique parce que vous avez pris pour aller au marchÃĐ votre vÃĐhicule au lieu d’y aller à vÃĐlo sous la pluie. C’est vous le vil coupable de l’inondation de Trifouillis le Bocage.

le-plein1En France il y a des collÃĻges Karl Marx et mais aucun Ricardo ou Adam Smith. Le seul capitalisme enseignÃĐ que les français connaissent c’est celui de l’interventionnisme de l’ÃĐtat ou capitalisme de connivence. Le pire des capitalismes. Le vrai c’est le capitalisme de concurrence, le seul qui sait faire profiter le consommateur de pouvoir d’achat. 

Encore une fois, le capitalisme triomphant gagne toujours à la fin! 

Posted in ActualitÃĐ, Economie, International, Politique, Tribune libreComments (0)

Capitalisme ou ÃĐtatisme?

Plus ça va, et plus je pense que le premier problÃĻme de la France est la mÃĐconnaissance crasse, par les ÃĐlites soi-disant dirigeantes, des notions de base mÊme de l’ÃĐconomie. Ils ont luMarx pendant leurs ÃĐtudes — puis certains se sont mÊme passionnÃĐs pour Mao ou Castro. Ensuite, ils ont appris Keynes pour essayer de justifier leur folie interventionniste et leur mainmise de l’État sur l’ÃĐconomie. Et comme ils se revendiquent “de Gauche”, ils dÃĐtestent les riches, les capitalistes, les patrons et les entreprises en gÃĐnÃĐral qui ne font, vous le savez bien, qu’exploiter les travailleurs â€Ķ

Ils dÃĐtestent aussi le “libÃĐralisme” (qu’ils qualifient de “sauvage” pour que vous compreniez bien que c’est une chose plus horrible encore que le fascisme ou les camps staliniens), sans se rendre compte que lorsque, dans un pays, les impÃīts reprÃĐsentent la moitiÃĐ du PIB, ce n’est tout de mÊme pas exactement du libÃĐralisme sauvage ! Et que lorsque l’État s’occupe de tout, rÃĐglemente tout, contrÃīle tout, ce n’est pas non plus du “libÃĐralisme”. Mais bon, ils n’en sont pas à une contradiction prÃĻs, et s’ils aiment bien parler de “libÃĐralisme sauvage” c’est que ça permet aux gens des mÃĐdias qui les interrogent d’avoir un petit frisson d’indignation justifiant l’intervention rassurante de leur grand État-ProvidenceprÃĐsentement en ruine ! Donc aucune chance que les vraies questions libÃĐrales soient vraiment posÃĐes ! Ils n’ont pas rÃĐflÃĐchi à ce qui crÃĐait de la richesse et des emplois, et rien que ce mot de libÃĐralisme leur fait penser à Guantanamo et leur donne des boutons.

Donc, si on rÃĐsume : pour eux, il y a de l’argent à prendre dans la poche des sales riches qui touchent des dividendes. Ils ne savent pas que le “capital” mis au dÃĐpart doit Être rÃĐtribuÃР— tout comme l’argent empruntÃĐ Ã  un banquier doit Être remboursÃĐ avec intÃĐrÊts. Il ne savent pas non plus ce qu’est le capital : que l’entreprise en a besoin pour se crÃĐer, et qu’il faut donc trouver des sales “capitalistes” qui aient confiance dans leur projet, parient sur le succÃĻs de l’entreprise, pour pouvoir financer des machines et acheter les matiÃĻres premiÃĻres. Ces capitalistes, les gauchistes les dÃĐtestent, tout comme les banquiers d’ailleurs. Il n’en veulent plus. Il veulent des entreprises sans capitalistes, donc plus d’entreprises en fait : juste des sovkhozes utopiques qui n’ont jamais marchÃĐ (mais ils veulent tout de mÊme avoir des voitures, remplir leurs frigidaires, acheter des tÃĐlÃĐs ou des tablettes et se la couler douce lors de leur retraite à 60 ans !). Un gros État omniprÃĐsent qui ferait tout lui-mÊme en prenant l’argent dans la poche des riches pour tout financer leur irait trÃĻs bien ! C’est cool l’ÃĐconomie Étatiste et dirigiste car au moins on est dÃĐbarrassÃĐ de ces sales patrons qui nous exploitent !

Bon, je vous ai fait un petit dessin : vous regardez rapidement et, à la fin, vous choisissez votre modÃĻle. Moi je choisis le capitalisme – sans la moindre hÃĐsitation. Mais je sais que je suis trÃĻs minoritaire en France et vous pouvez aussi choisir l’Étatisme (qui est trÃĻs à la mode dans les instances dirigeantes en ce moment. Il mÃĻne à la ruine mais il y a des gens qui aiment le chaos.

Capitalisme ou ÃĐtatisme

Un billet de Nicolas Nilsen.

Posted in ActualitÃĐ, Economie, International, PolitiqueComments (0)

2012 a ÃĐtÃĐ la meilleure annÃĐe dans l’histoire du monde.

Cela ressemble à une extravagance, mais elle est corroborÃĐe par des preuves incontestables.

La pauvretÃĐ extrÊme se caractÃĐrise la situation d’un individu qui ne dispose pas de ressources pour se nourrir, ou sans accÃĻs à l’eau potable, sans accÃĻs au logement, ou vivant sans des conditions de vie humaines.

Cette situation non-dÃĐsirable et gÃĐnÃĐratrice de souffrances touche les personnes isolÃĐes ou des groupes, des segments de population dans les pays sous-dÃĐveloppÃĐs

Les termes misÃĻre, prÃĐcaritÃĐ sont gÃĐnÃĐralement des termes voisins ou connexes de la notion de pauvretÃĐ.

Le capitalisme triomphant rÃĐussit la ou le communisme a ÃĐchouÃĐ.

Les ÃĐtudes de la banque mondiale rÃĐvÃĻlent une baisse marquÃĐe de la pauvretÃĐ dans le monde entier.

Sur la pÃĐriode 2005-2012, ce sont toutes les rÃĐgions du monde qui ont vu la grande pauvretÃĐ reculer.

-52% des habitants de la planÃĻte vivaient avaient que 1,25$ par jour en 1981

-43% en 1990

-22% des habitants des pays en dÃĐveloppement en 2012.

 

 la courbe de la misÃĻre ne cesse de descendre,

Les Objectifs du MillÃĐnaire pour le dÃĐveloppement de l’ONU qui prÃĐvoyaient de diminuer de moitiÃĐ la grande pauvretÃĐ d’ici à 2015 sont dÃĐjà dÃĐpassÃĐs.

Les progrÃĻs ont ÃĐtÃĐ plus marquÃĐs dans certaines zones gÃĐographiques : en Asie de l’Est, le taux est ainsi passÃĐ de 77% en 1981 à 14% . La Chine depuis 1981, qui correspond approximativement aux dÃĐbuts des rÃĐformes de libÃĐralisation (relative) de l’ÃĐconomie du pays.

 

En Afrique sub-saharienne, le taux de misÃĻre tombe, il correspond à la fin du communisme.

Les chiffres des populations avec moins de 2$ par jour sont encourageants : entre 1999 et 2012, le nombre de personnes sous ce seuil est passÃĐ de 2,94 milliards à 2,19 milliards, alors que la population mondiale augmente toujours.

 

Silhouette, group of happy children playing on meadow,Il n’y a jamais eu si peu de famines, des maladies ont ÃĐtÃĐs ÃĐradiquÃĐes, la prospÃĐritÃĐ n’a jamais ÃĐtÃĐ aussi grande. Jamais les inÃĐgalitÃĐs ne sont devenues aussi faibles.

L’Occident reste dans le marasme ÃĐconomique. ParticuliÃĻrement en France la pensÃĐe unique ne dÃĐvoile pas ces informations.

La pensÃĐe unique base la totalitÃĐ se son argumentation sur la base erronÃĐe du seuil de pauvretÃĐ, indicateur imparfait. CalculÃĐ sur le revenu mÃĐdian dans las pays occidentaux, alors qu’il est calculÃĐ diffÃĐremment dans les pauys pauvres, ou il correspond au minimul possible pour simplement vivre.

Il est occultÃĐ par exemple, que le seuil de pauvretÃĐ aux USA c’est 1.5 fois le SMIC Français.

  • 46 % de ceux qui sont considÃĐrÃĐs comme pauvres sont propriÃĐtaires d’une maison aux USA.
  • 76 % disposent de l’air conditionnÃĐ ;
  • 75 % d’entre eux bÃĐnÃĐficient d’au moins deux chambres pour vivre ;
  • le pauvre ÂŦ moyen Âŧ amÃĐricain est mieux logÃĐ que la moyenne des individus habitant Paris, Londres, Vienne ou AthÃĻnes ;
  • 97 % des pauvres ont une tÃĐlÃĐvision couleur ; 50 % en ont deux ;
  • 75 % d’entre eux possÃĻdent une voiture, 30 % en possÃĻdent deux ;
  • 73 % des pauvres possÃĻdent un four à micro-ondes.

Les politiciens Français, les mÃĐdias surfent sur la vague de la dÃĐnonciation de coupables comme les riches, les propriÃĐtaires ou les entrepreneurs, comme aux pires temps du Stalinisme.

Leur seule solution est l’ingÃĐrence ÃĐtatique dans l’ÃĐconomie de marchÃĐ, qui taxe et complexifie à outrance, et crÃĐe des destructions d’emploi. L’ingÃĐrence implique des faux prix, qui dÃĐrÃĐgule la libre concurence et favorise les groupes de pression les plus introduits dans l’ÃĐtat.

 

what-is-freedomMais la plupart des pays en dÃĐveloppement sont en charge d’avenir, et les gens sont sortis de la pauvretÃĐ au rythme le plus rapide jamais enregistrÃĐ.

Le nombre de morts causÃĐs par les guerres est le plus faible jamais enregistrÃĐ, mÊme avec les soulÃĻvements du Magreb. Nous vivons l’ÃĒge d’or de la fin des totalitarismes communistes. Minoritaire, le communisme, ou l’islamisme les deux autres voies voie opposÃĐes au capitalisme donnent des rÃĐsultats ÃĐconomiques et humains dramatiques.

 

La coercition des masses provoque famine en CorÃĐe du Nord, privations de libertÃĐs à Cuba ou GÃĐnocide des Hmong au Vietnam. Les Kmers rouges sont encore actifs au Cambodge ou le terrorisme des Farc et du sentier lumineux en AmÃĐrique du sud.

Si vous ÃĐcoutez les mÃĐdias, et la pensÃĐe unique Française.

Ils vous donnent l’impression contraire d’un dangereux, monde cruel oÃđ les choses vont mal et s’aggravent.

Mais les grands progrÃĻs de l’humanitÃĐ viennent jamais à partir de l’État, mais à partir des gens ordinaires.

 

Remercions le capitalisme triomphant et la fin de l’idÃĐologie communiste qui ne sait que priver de libertÃĐ par la coercition des talents et des gens diffÃĐrents.

Les baisse de la pauvretÃĐ mondiale, montre la corrÃĐlation entre la libertÃĐ ÃĐconomique dont jouissent les citoyens d’un pays et le dÃĐveloppement par les habitants de ce pays.

 

Le commerce, l’esprit d’entreprise, l’investissement, associÃĐ au respect de la propriÃĐtÃĐ privÃĐe et la libertÃĐ ÃĐconomique montrent que c’est le meilleur moyen de sortir de la misÃĻre.Les deux sont associÃĐs.

Partout sur terre les gens se libÃĻrent de l’ingÃĐrance de l’ÃĐtat coercitif, et dÃĐcouvrent l’ÃĐpanouissement personnel et de leur pays. Il dÃĐcouvrent la prospÃĐritÃĐ.

Gageons que l’information vienne aux Français.

Que l’ÃĐducation nationale informe plus qu’elle n’idÃĐologie les masses.

Le capitalisme est toujours prÃĐsentÃĐ nÃĐgativement et sous l’angle nÃĐgatif par des profs qui vottent à 80% à gauche.

Une ÃĐtude rÃĐcente sur les manuels scolaires indique ceci

 

Le rÃīle de l’entrepreneur et de l’entreprise dans la crÃĐation de richesses est occultÃĐ

Sur plus de 400 pages, l’entreprise n’occupe gÃĐnÃĐralement qu’une petite dizaine de pages

L’entrepreneur est absent des manuels de l’ÃĐducation nationale. Aucune histoire d’entrepreneur n’est mentionnÃĐe

Le marchÃĐ et la mondialisation sont prÃĐsentÃĐs systÃĐmatiquement d’un point de vue critique car ÂŦdÃĐfaillantsÂŧ.

Le mot ÂŦ social Âŧ est le mot le plus utilisÃĐ dans les manuels.

L’État est toujours idÃĐalisÃĐ et prÃĐsentÃĐ comme l’acteur ÃĐconomique principal car c’est un ÂŦ rÃĐgulateur indispensable Âŧ.

Les auteurs des manuels sont tous enseignants et aucun reprÃĐsentant de la sociÃĐtÃĐ civile n’a participÃĐ Ã  la rÃĐalisation des manuels.

La revue de gauche ÂŦ Alternatives Économiques Âŧ dÃĐtient le monopole des citations dans les manuels, et une quasi absence des autres.

Nous allons bientÃīt rester le dernier pays à instruire avec ces idÃĐes Post-Trotskistes.

Etude sur les manuels scolaires

Lequidampost 2012 meilleure annÃĐe au monde

http://www.spectator.co.uk/the-week/leading-article/8789981/glad-tidings/

Posted in ActualitÃĐ, Economie, MÃĐdia, Politique, Tribune libreComments (0)


Espace rÃĐdacteur. Proposez votre article

Auteur

__