MÊme si cela vous surprend comme rÃĐponse, elle est pourtant d’une simplicitÃĐ limpide,

Les arabes ont toujours refusÃĐ cette solution.

Pas une fois, mais 5 fois !

5 fois proposÃĐ. 5 fois refusÃĐ par les arabes.

La rÃĐponse est surprenante si vous ÃĐcoutez les mÃĐdias, vous pensez que IsraÃŦl refuse obstinÃĐment, et a toujours refusÃĐ un nouvel ÃĐtat.

Beaucoup pensent que si IsraÃŦl permettait aux Palestiniens d’avoir leur propre État, il y aurait la paix au Moyen-Orient.

Pas vrai ?

C’est le discourt lignifiant de ce que vous entendez de partout, de l’ONU, de l’AFP, des diplomates europÃĐens, des mÃĐdias et de la plupart des intellos de gauche.

Mais si je vous aviez les faits historiques entre les mains et intellectualisiez qu’IsraÃŦl a dÃĐjà offert aux Palestiniens un ÃĐtat qui leur est propre, et pas seulement une fois, mais à cinq reprises ?

Peut Être verriez vous les choses diffÃĐremment ?

Ne ne croyez pas qu’a 5 reprises il ya eu une opportunitÃĐ d’un ÃĐtat Palestinien ?

Passons en revue les faits historiques incontestables :

AprÃĻs l’ÃĐclatement de l’Empire ottoman aprÃĻs la premiÃĻre guerre mondiale, la Grande-Bretagne a pris le contrÃīle de la majeure partie du Moyen-Orient, y compris de la rÃĐgion qui constitue aujourd’hui IsraÃŦl.

Dix-sept ans plus tard, en 1936, les Arabes se sont rebellÃĐs contre les Britanniques et contre leurs voisins juifs.

-1936 Rejet numÃĐro 1 :

Les Britanniques forment alors une commission d’enquÊte et un groupe de travail, la Commission de Lord Peel, pour ÃĐtudier la cause des troubles de la rÃĐgion.

La commission conclu que la raison de la violence est que deux peuples, juifs et arabes, veulent gouverner et contrÃīler la mÊme terre.

La Commission Peel a conclu que la solution serait de crÃĐer deux États indÃĐpendants, l’un pour les Juifs et l’autre pour les Arabes. Une solution à deux ÃĐtats. La division proposÃĐe ÃĐtait fortement en faveur des Arabes. Les Britanniques leur ont offert 80% du territoire aux arabes, les Juifs, les 20% restants. Pourtant, malgrÃĐ la petite taille de leur État proposÃĐ, les Juifs ont votÃĐ dÃĐmocratiquement pour accepter cette offre. Mais les Arabes l’ont rejetÃĐ et ont repris leur rÃĐbellion violente.

Rejet numÃĐro 1. Les arabes refusent.

-1947 Rejet numÃĐro 2 :

Dix ans plus tard, en 1947, les Britanniques ont demandÃĐ aux Nations Unies de trouver une nouvelle solution aux tensions persistantes. À l’instar de la Commission Peel, l’ONU a dÃĐcidÃĐ que la meilleure façon de rÃĐsoudre le conflit ÃĐtait de diviser la terre.

Le 7 novembre 1947, l’ONU a votÃĐ pour crÃĐer deux États. La Palestine devait Être divisÃĐe en huit parties : trois devaient devenir des divisions juives et trois des divisions arabes. La septiÃĻme, la ville de Jaffa, devait devenir une enclave arabe à l’intÃĐrieur du territoire juif, le rÃĐgime international de JÃĐrusalem, qui ÃĐtait la huitiÃĻme division, devait Être administrÃĐ par le Conseil de tutelle des Nations Unies.

Les Juifs ont acceptent l’offre. Les Arabes l’ont rejetÃĐ, mais cette fois-ci, ils l’ont fait en lançant une guerre civile officielle.

Rejet numÃĐro 2. Les arabes refusent.

Le conflit juifs-arabes dÃĐmarre aprÃĻs en 1948, ÃĐgalement nommÃĐe, ÂŦ guerre de Palestine Âŧ ou ÂŦ al-Nakba (ÂŦ la Catastrophe Âŧ) Âŧ.

La Jordanie, l’Égypte, l’Irak, le Liban et la Syrie rejoignent le conflit au prÃĐtexte de dÃĐfendre les populations arabes de Palestine.

Ils ÃĐchouent. Les juifs gagnent la guerre et construisent une nouvelle nation autonome. C’est la fondation de l’État d’IsraÃŦl.

La plupart des terres mises en rÃĐserve par l’ONU pour crÃĐer un État arabe, la Cisjordanie et JÃĐrusalem-Est, deviennent alors des territoires occupÃĐs. OccupÃĐ non par IsraÃŦl, mais par la Jordanie.

1948 aura 2 consÃĐquences, qui portent encore à consÃĐquences aujourd’hui :

-les rÃĐfugiÃĐs Palestiniens. Les Palestiniens quittent le pays sur les ordres de leurs propres chefs et dans l’espÃĐrance d’un retour. La guerre terminÃĐe, ÃĐtat d’IsraÃŦl crÃĐÃĐ, ils se verront refuser le retour.

-L’exode des juifs du monde arabe. La vie dans les sociÃĐtÃĐs arabes deviennent plus difficile et les juifs quittent ces pays devenus hostilles aux juifs.

-1967 Rejet numÃĐro 3 :

Vingt ans plus tard, en 1967, les Arabes, menÃĐs cette fois par l’Égypte et rejoints par la Syrie et la Jordanie, dÃĐclarent la guerre à l’État juif.

Le conflit de 1967, connu sous le nom de guerre des six jours, s’est soldÃĐ par une victoire stupÃĐfiante pour IsraÃŦl. JÃĐrusalem et la Cisjordanie, ainsi que la zone connue sous le nom de bande de Gaza, sont tombÃĐes entre les mains d’IsraÃŦl. Le gouvernement IsraÃĐlien est divisÃĐ sur quoi faire avec ce nouveau territoire. La moitiÃĐ d’entre eux ont voulu rendre la Cisjordanie à la Jordanie et Gaza en Égypte en ÃĐchange de la paix. L’autre moitiÃĐ voulait le donner aux Arabes de la rÃĐgion, qui avaient commencÃĐ Ã  se considÃĐrer comme des Palestiniens, dans l’espoir qu’ils finiraient par y construire leur propre État.

Aucune des deux initiatives n’a ÃĐtÃĐ trÃĻs loin. Quelques mois plus tard, la Ligue arabe s’est rÃĐunie au Soudan et a publiÃĐ son tristement cÃĐlÃĻbre « Trois No »Â : « Pas de paix avec IsraÃŦl ». Pas de reconnaissance d’IsraÃŦl. Pas de nÃĐgociations avec IsraÃŦl. Une fois encore, une solution à deux États a ÃĐtÃĐ rejetÃĐe par les Arabes, faisant de ce rejet le numÃĐro trois.

Rejet numÃĐro 3 : la ligue arabe refuse.

-2000 Rejet numÃĐro 4 :

En 2000, le premier ministre israÃĐlien, Ehud Barak rencontra a Camp David le chef de l’Organisation de libÃĐration de la Palestine, Yasser Arafat pour nÃĐgocier un nouveau traitÃĐ Ã  deux États. le chef de l’Organisation de libÃĐration de la Palestine. Le but est de nÃĐgocier un nouveau traitÃĐ Ã  deux États. Ehud Barak propose à Arafat un État palestinien à la place de la bande de Gaza et 94% de la Cisjordanie avec Jerusalem Est pour Capitale. Mais le leader palestinien rejette cette offre.

Selon les mots du PrÃĐsident amÃĐricain de l’ÃĐpoque, Bill Clinton,  » Arafat resta 14 jours et dit ‘ non ‘ à toutes propositions « . Au lieu de nÃĐgocier, les palestiniens lancÃĻrent une sÃĐrie d’attaques suicides sanglantes tuant plus de 1000 israÃĐliens.

Rejet numÃĐro 4 : Yasser Arafat refuse.

-2008 Rejet numÃĐro 5.

En 2008, IsraÃŦl tenta de nouveau. Le Premier Ministre Ehud Olmert alla encore plus loin que Ehud Barak en allongeant le traitÃĐ de paix jusqu’à inclure des territoires supplÃĐmentaires. Olmert offre un retrait quasi total de la Cisjordanie, avec un contrÃīle des principales colonies juives. Il propose d’indemniser les Palestiniens avec des terres israÃĐliennes ÃĐquivalant à 5,8% de la Cisjordanie, d’une route liant la bande de Gaza, à la Cisjordanie.

Il a ÃĐgalement proposÃĐ de se retirer des quartiers arabes de JÃĐrusalem-Est, d’en abandonner le contrÃīle, et de placer la vieille ville, abritant les lieux saints les plus sensibles de JÃĐrusalem, sous contrÃīle international.

Rejet numÃĐro 5 : Mamoud Abbas refuse.

Depuis, IsraÃŦl quitta totalement la bande de Gaza, laissant aux palestiniens le total contrÃīle de la zone. PlutÃīt que de dÃĐvelopper le territoire pour le bien de son peuple, les palestiniens transformÃĻrent Gaza en un camp terroriste, depuis lequel ils bombardent IsraÃŦl, qui rÃĐplique rÃĐguliÃĻrement.

En conclusion :

A chaque fois qu’IsraÃŦl accepta la crÃĐation d’un État palestinien, les palestiniens ont rejetÃĐ l’offre, souvent avec violence. Si la paix au Moyen-Orient est voulue par tous, la rÃĐponse n’est probablement pas de faire pression sur IsraÃŦl pour qu’un nouvel accord d’État palestinien soit proposÃĐ. La rÃĐponse est probablement de faire pression sur les palestiniens et les pays arabes qui soutiennent pour qu’ils acceptent enfin l’existence de l’État d’IsraÃŦl.

Les Palestiniens sont aujourd’hui victimes de la posture du refus systÃĐmatique d’avoir un pays. N’est il pas important d’en prendre conscience?

C’est certainement pas comme cela qu’on vous avait exposÃĐ la situation dans notre presse de 90% de journalistes de gauche pro-Palestiniens par mimÃĐtisme idÃĐologique de caste ?