L’รฉlection de Hollande peut elle รชtre invalidรฉe pour fraude fiscale ?

ย Sur cette affaire chacun peut constater le grand silence dans la presse. Pourtant un รฉvรฉnement vient juste de se produire mercredi 13 novembre. Vous avez dit presse indรฉpendante?

Hollande a t-il trop tirรฉ sur la corde et c’est il senti intouchableย ? La fraude aux impรดts, commence en gรฉnรฉral par une petite sous estimation, un oubli. Souvent รงa passe. Alors c’est tentant de recommencer, et de fil en aiguille on sous estime encore plus, on optimise encore plus, on joue avec la rรจgle on dรฉpasse la ligne jaune et รงa passe, et dans un bel รฉlan on est en grande infraction et รงa ne passe plus.

Tous les scandales politiques se passent comme cela. Une petite entorse exceptionnelle qui passe une fois, et comme elle est passรฉe, lโ€™exception devient l’habitude et l’habitude frauduleuse devient la rรจgle. Est ce qui c’est passรฉ pour Franรงois Hollandeย ? Certainementย !

Et puis si vous avez quelques souvenirs d’actualitรฉs passรฉe vous pesez les tenants et aboutissants.

Vous vous souvenez certainement qu’en 2007, des accusations de sous-estimation flagrante de patrimoine du couple que formait Hollande et Royal dรฉfrayait dรฉjร  la chronique. Le canard enchaรฎnรฉ en avait fait ses choux gras.

Dรฉjร  dans cette affaire de l’รฉpoque, les deux dirigeants socialistes avaient publiรฉ ร  l’occasion de la prรฉsidentielle leur patrimoine commun.

Il รฉtait apparu une sous estimation notoire de leur propriรฉtรฉ de Mougin. ยซย Un records de sous-รฉvaluation immobiliรจre », poursuivait Le Canard. 6 professionnels immobiliers contactรฉs par le canard avaient estimรฉ de cette propriรฉtรฉ relevait de l’aimable plaisanterie. Le Monde, qui a mandatรฉ une expertise contradictoire de son cรดtรฉ auprรจs de neuf agences immobiliรจres de Mougins, affichait un prix mรฉdian de cette maison de plus de 120 mยฒ ร  540.000 euros « sans la piscine, le terrain et la vue ». Soit le double de l’estimation du couple.

A cela s’ajoutait une habitation commune d’une valeur de 270.000 euros, deux ร  trois fois moins que le prix du marchรฉ. L’appartement familial de Boulogne-Billancourt, dont Sรฉgolรจne Royal et Franรงois Hollande possรจdent les deux tiers via une SCI, ne vaudrait pas les 750.000 euros affichรฉs mais « autour de 1,2 million ».

Cette affaire dรฉmontrait dรฉjร  un tempรฉrament dissimulateur dโ€™impรดts de Franรงois Hollande. La mรฉdiatisation et sa sรฉparation ont certainement sur le coup mis un frein ร  l’exagรฉration fiscale. Et Hollande s’en ai en fait plutรดt bien sorti et n’a pas eu a justifier devant un juge ses รฉcarts.

Mais chassez le naturel, il revient au galop dit un proverbe. La minoration de patrimoine est trop visibleย ? Alors il a osรฉ l’annรฉe de son รฉlection jouer avec le feu de la dรฉclaration frauduleuse, mais pas trop visible. La derniรจre fois cela c’รฉtait bien passรฉ.

 

Sauf que un certain Xavier Kemlin.….

Mais qui c’est celui lร ย ???

Xavier Kemlin est un homme extrรชmement dรฉterminรฉย !

C’est un habituรฉ de la lecture de la justice. Il s’en prend a ceux qui confondent leur portefeuille avec celui de l’entreprise ou l’institution dans laquelle ils sont employรฉs. Xavier Kemlin est l’arriรจre-petit fils de Geoffroy Guichard le fondateur du groupe de distribution Casino, Il n’aime pas ceux qui trichent avec l’argent des autres.

En 2010 il c’est portรฉ partie civile procรจs Kerviel. Il a demandรฉ ร  ce que le secrรฉtaire gรฉnรฉral de l’Autoritรฉ des marchรฉs financiers (AMF) de l’รฉpoque soit citรฉ comme tรฉmoin. Il a exigรฉ qu’au procรจs, le secrรฉtaire gรฉnรฉral de l’AMF, nullement habilitรฉ par la loi ou les rรจglements s’explique sur son attitude suspecte, de venir directement auprรจs du conseil d’administration de la Sociรฉtรฉ gรฉnรฉrale le dimanche 20 janvier suivant la dรฉcouverte des positions prises par Jรฉrรดme Kerviel, rompant son devoir d’intรฉgritรฉ et de dรฉontologie.

A ce mรชme procรจs il a fait comparaรฎtre Daniel Bouton, ex PDG de la sociรฉtรฉ Gรฉnรฉrale au procรจs.

A ses yeux la Sociรฉtรฉ Gรฉnรฉrale est aussi coupable que Kerviel. Xavier Kemlin fut le seul actionnaire prรฉsent au procรจs de la Sociรฉtรฉ Gรฉnรฉrale. Il a reprochรฉ le mรฉpris du PDG de l’รฉpoque qui n’a pas fait le dรฉplacement ร  ce procรจs alors que la Gรฉnรฉrale รฉtait partie prenante. Il a fait l’effort de venir pendant trois semaines pour comprendre point par point les fraudes de Kerviel. Pour lui le capitaine d’un navire est responsable de la conduite de ses รฉquipages. Il est bien lร  pour les salaires, les bonus, les stocks options, les parachutes dorรฉs et sa retraite chapeau ร  700 000 euros… Les Franรงais et les salariรฉs qui ont perdu leur รฉpargne, les clients, tous ont le droit de savoir et de demander des comptes ร  ce PDG.

ย Aprรจs le procรจs de Jรฉrรดme Kerviel, il a demandรฉ que les traders ne passent-ils pas quelques mois en agence pour connaรฎtre les problรจmes de chรจques impayรฉs de Mme Micht et les difficultรฉs de fin de mois des entreprises pour รฉtablir les paies au lieu de vivent dans le virtuel. On ne sait pas ร  date si cette formation est au cursus maintenant. Mais vu de l’extรฉrieur sa proposition ne semble pas incongrue.

En 2011, il a plantรฉ sa tente en toile sur la pelouse ร  Evry, devant le siรจge social de Carrefour pour faire valoir ses droits de 110 parts sociales de Carrefour.

Proche de ses sous et du terrain il a dรฉcidรฉ de jouer son rรดle d’actionnaire. Il a demandรฉ rien de moins que la dรฉmission du conseil d’administration au nom de la majoritรฉ silencieuse face ร  la minoritรฉ financiรจre ».

Il estime l’actionnaire responsable. Il a obtenu ร  force de pression et d’indignation lโ€™intรฉrรชt d’un autre actionnaire puissant,ย Eric Knight, gรฉrant du fonds amรฉricain ร  son nom, Knight Vinke. Quelques semaines aprรจs on apprenait la dรฉmission de Lars Olofsson, prรฉsident directeur gรฉnรฉral de Carrefour, groupe de 365 000 personnes prรฉsent sur plusieurs continents.

C’est en Avril dernier que Xavier Kemlin se pose la question sur la licitรฉ des privilรจges de Valรฉrie Trierweiler. Kemlin se demande รฉgalement ร  quel titre Trierweiler, qui nโ€™est dรฉpositaire dโ€™aucune autoritรฉ publique,ย a recrutรฉ, dรจs le 20 mai 2012, une รฉquipe permanente de six ยซย expertsย ยป payรฉe par le contribuable, et chargรฉe de sa correspondance, des interviews et de sa communication.

ย Xavier Kemlin sait qu’il n’obtiendra rien de la presse, principalement des journalistes Franรงais doctrinaires, et majoritaires. Ces derniers sรฉlectionnรฉs par affinitรฉ politique sortent tous des 2 principales รฉcoles de journalisme Franรงaise, qui sont les siรจges sociaux de l’endoctrinement politique gauchiste.

Il sait le prรฉcรฉdent, que les journalistes Franรงais on dรฉjร  protรฉgรฉ leurs idoles sur le sujet pendant des annรฉes. Mazarine Pingeot, la fille cachรฉe de Franรงois Mitterrand, profitait du dรฉtournement de lโ€™argent public, avec la complicitรฉ passive de ces derniers alors que tous รฉtaient au courant. L’issue est bouchรฉe. Chacun peut le constater par lui mรชme, cette affaire est commencรฉe depuis dรฉjร  un moment, mais jamais cet homme n’a รฉtรฉ interrogรฉ par Fogiel, Apatie ou Bourdin. Pas plus par les journaux TV de 20H et cette affaire ne fait que quelques lignes discrรจtes dans les journaux.

ย Il sait aussi qu’en France la justice est de gauche. Dans le monde feutrรฉ des juges ils affichent ostensiblement leurs prรฉfรฉrences politiques sur des murs, qu’aucun ne montera au crรฉneau de lui mรชme et ne dรฉclenchera d’hostilitรฉ devant Hollande. Hollande fait partie du mur des intouchables celui de gauche, pas celui des cons.

ย Xavier Kemlin est une personne tenace et acharnรฉe, La portรฉ plainte portรฉe contre le couple prรฉsidentiel est recevable. Il vient d’รชtre reรงu par le Pรดle รฉconomique et financier du TGI de Paris, le 13 novembre 2013.

ย Aprรจs une premiรจre plainte รฉtouffรฉe par la bienveillante pression de la justice de gauche de notre pays, Xavier Kemlin a rรฉcidivรฉ mais cette fois ci avec constitution de partie civile auprรจs du doyen des juges dโ€™instruction au Tribunal de Grande Instance de Paris.

Il a รฉtรฉ reรงu hier le 13 novembre. Si la justice fait son travail et qu’il agissse comme pour le commun des Franรงais il met Valรฉrie Trierweiler sous le statut de tรฉmoin assistรฉe , soit carrรฉmentย en examen. Soit la justice s’enfonce encore et il classe l’affaire sous la pression de son environnement. Mais alors il prend le risque de devoir se justifier plus tard par quel moyen de pression il a succombรฉ. Voire un nouvel รฉpisode de Xavier Kemlin

Il a portรฉ plainte contre Valรฉrie Trierweller pour dรฉtournement de fond public. Par ricochet immรฉdiat Franรงois Hollande est pris dans un piรจge infernal.

Il n’existe qu’une solution pour รฉviter la sanction, voire la prison pour Valรฉrie trierweller, c’est qu’elle se dรฉclare officiellement en couple avec Franรงois Hollande. Si elle se dรฉclare ยซย en coupleย ยป, il est concevable que l’รฉtat finance ses dรฉpenses. Mais cela a une consรฉquence importante. Si Valรฉrie Trierweller est en couple avec Franรงois Hollande, Franรงois Hollande a commis une Fraude fiscale. La loi oblige les couple a remplir communรฉment les revenus ISF, ce qu’il n’a pas fait pour ne pas payer L’ISF, lโ€™Impรดt Sur la Fortune.

La loi est claire. Politicien a vie, lรฉgislateur sur l’ISF comme ancien dรฉputรฉ, Franรงois Hollande ne peut ignorer les lois sur l’ISF.

S’il n’y a pas pression sur les juges, Franรงois Hollande ne finira pas son mandat et sera destituรฉ de sa fonction pour fraude fiscale, ou Valรฉrie Trierweller sera condamnรฉe pour dรฉtournement de fond public et ira rejoindre en prison Gรฉrard Dallongeville.ย 

 

Quelques sources:

http://www.dreuz.info/2013/11/proces-xavier-kemlin-contre-valerie-trierweiler-vers-une-mise-en-examen-a-la-fin-de-lannee/

http://www.dreuz.info/2013/11/du-nouveau-dans-la-plainte-au-penal-de-xavier-kemlin-contre-valerie-trierweiler/

One Response to “L’รฉlection de Hollande peut elle รชtre invalidรฉe pour fraude fiscale ?”

  1. Je constate que cet article est en attente chez AgoraVox dont la censure est malheureusement de plus en plus forte.

    Un commentaire oรน je disais simplement, en rรฉponse ร  un internaute qui voulait une Marianne mรฉtisse, que s’il n’y a pas de races (d’aprรจs ce qu’affirme la science moderne), il n’y a pas de mรฉtis non plus puisque le mรฉtissage est un mรฉlange de races, a immรฉdiatement รฉtรฉ enlevรฉ.

    Je n’ai pas le droit de dire cela.

    Un autre oรน je disais qu’un fruit et un animal ne renvoient ร  aucune race particuliรจre a รฉtรฉ censurรฉ รฉgalement.

    On a l’impression que toute logique est abolie chez AgoraVox.

    Bien ร  vous

Trackbacks/Pingbacks


Leave a Reply

Vous devez être connecte pour poster un commentaire

Espace rรฉdacteur. Proposez votre article

Auteur

__