Cela ressemble à une extravagance, mais elle est corroborÃĐe par des preuves incontestables.
La pauvretÃĐ extrÊme se caractÃĐrise la situation dâun individu qui ne dispose pas de ressources pour se nourrir, ou sans accÃĻs à lâeau potable, sans accÃĻs au logement, ou vivant sans des conditions de vie humaines.
Cette situation non-dÃĐsirable et gÃĐnÃĐratrice de souffrances touche les personnes isolÃĐes ou des groupes, des segments de population dans les pays sous-dÃĐveloppÃĐs
Les termes misÃĻre, prÃĐcaritÃĐ sont gÃĐnÃĐralement des termes voisins ou connexes de la notion de pauvretÃĐ.
Le capitalisme triomphant rÃĐussit la ou le communisme a ÃĐchouÃĐ.
Les ÃĐtudes de la banque mondiale rÃĐvÃĻlent une baisse marquÃĐe de la pauvretÃĐ dans le monde entier.
Sur la pÃĐriode 2005-2012, ce sont toutes les rÃĐgions du monde qui ont vu la grande pauvretÃĐ reculer.
-52%Â des habitants de la planÃĻte vivaient avaient que 1,25$ par jour en 1981
-43%Â en 1990
-22%Â des habitants des pays en dÃĐveloppement en 2012.
 la courbe de la misÃĻre ne cesse de descendre,
Les Objectifs du MillÃĐnaire pour le dÃĐveloppement de lâONU qui prÃĐvoyaient de diminuer de moitiÃĐ la grande pauvretÃĐ dâici à 2015 sont dÃĐjà dÃĐpassÃĐs.
Les progrÃĻs ont ÃĐtÃĐ plus marquÃĐs dans certaines zones gÃĐographiques : en Asie de lâEst, le taux est ainsi passÃĐ de 77% en 1981 à 14% . La Chine depuis 1981, qui correspond approximativement aux dÃĐbuts des rÃĐformes de libÃĐralisation (relative) de lâÃĐconomie du pays.
En Afrique sub-saharienne, le taux de misÃĻre tombe, il correspond à  la fin du communisme.
Les chiffres des populations avec moins de 2$ par jour sont encourageants : entre 1999 et 2012, le nombre de personnes sous ce seuil est passÃĐ de 2,94 milliards à 2,19 milliards, alors que la population mondiale augmente toujours.
Il nây a jamais eu si peu de famines, des maladies ont ÃĐtÃĐs ÃĐradiquÃĐes, la prospÃĐritÃĐ nâa jamais ÃĐtÃĐ aussi grande. Jamais les inÃĐgalitÃĐs ne sont devenues aussi faibles.
LâOccident reste dans le marasme ÃĐconomique. ParticuliÃĻrement en France la pensÃĐe unique ne dÃĐvoile pas ces informations.
La pensÃĐe unique base la totalitÃĐ se son argumentation sur la base erronÃĐe du seuil de pauvretÃĐ, indicateur imparfait. CalculÃĐ sur le revenu mÃĐdian dans las pays occidentaux, alors qu’il est calculÃĐ diffÃĐremment dans les pauys pauvres, ou il correspond au minimul possible pour simplement vivre.
Il est occultÃĐ par exemple, que le seuil de pauvretÃĐ aux USA câest 1.5 fois le SMIC Français.
- 46Â % de ceux qui sont considÃĐrÃĐs comme pauvres sont propriÃĐtaires dâune maison aux USA.
- 76Â % disposent de lâair conditionnÃĐÂ ;
- 75 % dâentre eux bÃĐnÃĐficient dâau moins deux chambres pour vivre ;
- le pauvre ÂŦ moyen Âŧ amÃĐricain est mieux logÃĐ que la moyenne des individus habitant Paris, Londres, Vienne ou AthÃĻnes ;
- 97 % des pauvres ont une tÃĐlÃĐvision couleur ; 50 % en ont deux ;
- 75 % dâentre eux possÃĻdent une voiture, 30 % en possÃĻdent deux ;
- 73 % des pauvres possÃĻdent un four à micro-ondes.
Les politiciens Français, les mÃĐdias surfent sur la vague de la dÃĐnonciation de coupables comme les riches, les propriÃĐtaires ou les entrepreneurs, comme aux pires temps du Stalinisme.
Leur seule solution est lâingÃĐrence ÃĐtatique dans lâÃĐconomie de marchÃĐ, qui taxe et complexifie à outrance, et crÃĐe des destructions dâemploi. L’ingÃĐrence implique des faux prix, qui dÃĐrÃĐgule la libre concurence et favorise les groupes de pression les plus introduits dans l’ÃĐtat.
Mais la plupart des pays en dÃĐveloppement sont en charge dâavenir, et les gens sont sortis de la pauvretÃĐ au rythme le plus rapide jamais enregistrÃĐ.
Le nombre de morts causÃĐs par les guerres est le plus faible jamais enregistrÃĐ, mÊme avec les soulÃĻvements du Magreb. Nous vivons lâÃĒge dâor de la fin des totalitarismes communistes. Minoritaire, le communisme, ou lâislamisme les deux autres voies voie opposÃĐes au capitalisme donnent des rÃĐsultats ÃĐconomiques et humains dramatiques.
La coercition des masses provoque famine en CorÃĐe du Nord, privations de libertÃĐs à Cuba ou GÃĐnocide des Hmong au Vietnam. Les Kmers rouges sont encore actifs au Cambodge ou le terrorisme des Farc et du sentier lumineux en AmÃĐrique du sud.
Si vous ÃĐcoutez les mÃĐdias, et la pensÃĐe unique Française.
Ils vous donnent lâimpression contraire dâun dangereux, monde cruel oÃđ les choses vont mal et sâaggravent.
Mais les grands progrÃĻs de lâhumanitÃĐ viennent jamais à partir de lâÃtat, mais à partir des gens ordinaires.
Remercions le capitalisme triomphant et la fin de lâidÃĐologie communiste qui ne sait que priver de libertÃĐ par la coercition des talents et des gens diffÃĐrents.
Les baisse de la pauvretÃĐ mondiale, montre la corrÃĐlation entre la libertÃĐ ÃĐconomique dont jouissent les citoyens dâun pays et le dÃĐveloppement par les habitants de ce pays.
Le commerce, lâesprit dâentreprise, lâinvestissement, associÃĐ au respect de la propriÃĐtÃĐ privÃĐe et la libertÃĐ ÃĐconomique montrent que câest le meilleur moyen de sortir de la misÃĻre.Les deux sont associÃĐs.
Partout sur terre les gens se libÃĻrent de lâingÃĐrance de l’ÃĐtat coercitif, et dÃĐcouvrent lâÃĐpanouissement personnel et de leur pays. Il dÃĐcouvrent la prospÃĐritÃĐ.
Gageons que lâinformation vienne aux Français.
Que lâÃĐducation nationale informe plus qu’elle n’idÃĐologie les masses.
Le capitalisme est toujours prÃĐsentÃĐ nÃĐgativement et sous l’angle nÃĐgatif par des profs qui vottent à 80% à gauche.
Une ÃĐtude rÃĐcente sur les manuels scolaires indique ceci
Le rÃīle de lâentrepreneur et de lâentreprise dans la crÃĐation de richesses est occultÃĐ
Sur plus de 400 pages, lâentreprise nâoccupe gÃĐnÃĐralement quâune petite dizaine de pages
Lâentrepreneur est absent des manuels de l’ÃĐducation nationale. Aucune histoire dâentrepreneur nâest mentionnÃĐe
Le marchÃĐ et la mondialisation sont prÃĐsentÃĐs systÃĐmatiquement dâun point de vue critique car ÂŦdÃĐfaillantsÂŧ.
Le mot ÂŦ social Âŧ est le mot le plus utilisÃĐ dans les manuels.
LâÃtat est toujours idÃĐalisÃĐ et prÃĐsentÃĐ comme lâacteur ÃĐconomique principal car câest un ÂŦ rÃĐgulateur indispensable Âŧ.
Les auteurs des manuels sont tous enseignants et aucun reprÃĐsentant de la sociÃĐtÃĐ civile nâa participÃĐ Ã la rÃĐalisation des manuels.
La revue de gauche ÂŦ Alternatives Ãconomiques Âŧ dÃĐtient le monopole des citations dans les manuels, et une quasi absence des autres.
Nous allons bientÃīt rester le dernier pays à instruire avec ces idÃĐes Post-Trotskistes.
Etude sur les manuels scolaires
Lequidampost 2012 meilleure annÃĐe au monde
http://www.spectator.co.uk/the-week/leading-article/8789981/glad-tidings/
Commentaires rÃĐcents