L’auteur socialiste Thomas Piketty, est un membre des commissions ÃĐconomiques du parti socialiste, ancien mari de Aurellie Fillipetty, rÃĐputÃĐ ÂŦ violent Âŧ suite à une plainte de cette derniÃĻre, et aujourd’hui une ÂŦ star Âŧ du monde socialiste et de toute une gauche actuellement.
Sa formation ÃĐconomique c’est faite avec les plus grands apÃītres de l’ÃĐtatisme, les altermondialistes et les KeynÃĐsiens qui grouillent dans l’enseignement ÃĐconomique Français.
La gauche a pris le pouvoir d’instruction à l’ÃĐducation nationale et endoctrine d’un enseignement rÃĐpÃĐtitif sur l’idÃĐe que le Capitalisme ne fonctionne pas et quâil faut le remplacer par le Socialisme.
Il faut dire que les statistiques de Piketty disent ce que la gauche toute entiÃĻre veut entendre. Les riches dominent le monde, ils sont toujours plus riche.
Avec un tirage à 100 000 exemplaires en France, en France, les critiques littÃĐraires sont rarement aptes a vÃĐrifier et contrÃīler des statistiques. En plus, Le Monde, Le nouvel Obs, l’AFP sont tous des organes de presse convaincus.
Ils ne vont sÃŧrement remettre en doute ce qui conforte leur Marxisme. Il,faut savoir que majoritairement les journalistes Français sortent de 2 ÃĐcoles de journalisme dont à la sortie 95% des ÃĐlÃĻves votent a gauche.
Une premiÃĻre analyse des chiffres, par une ÃĐtude et un rapprochement des chiffres de de Bernard Zimmern fondateur de l’association contribuables associÃĐs a dÃĐjà dÃĐmontrÃĐ que Piketty ÃĐtait un tricheur. Une autre de François Saint-Cast docteur en ÃĐconomie, a confirmÃĐ que Piketty a rÃĐalisÃĐ un ouvrage plus doctrinaire et idÃĐologique que rÃĐaliste.
Ces 2 contradicteurs sont restÃĐs des illustres inconnus de nos mÃĐdias.
Maintenant que son livre est arrivÃĐ aux USA, ou le livre est vendu maintenant à 400 000 exemplaires, le « Financial Times » a ÃĐpluchÃĐ avec des ÃĐconomistes les chiffres du livre pour les refaire.
Le Financial Times ne dit pas le mot ÂŦ tricheur Âŧ mais formule differemment ÂŦ des erreurs de transcription Âŧ, ÂŦ des sources originales Âŧ et ÂŦ des formules incorrectes Âŧ, ÂŦ donnÃĐes sÃĐlectionnÃĐes Âŧ ou ÂŦ donnÃĐes construites sans sources Âŧ.
Piketty c’est fendu d’une rÃĐponse, bien obligÃĐ d’admettre que ses donnÃĐes sont imparfaites  il laisse entendre que cela change pas les conclusions. Esquivant ses responsabilitÃĐs, il dÃĐfend ses ÂŦ conclusions Âŧ car il sait que dans se chapitre, l’irrationnel et la haine des riches n’a pas besoins de preuves statistiques pour lui attirer des sympathies et continuer a vendre son livre.
La socialosphÃĻre (Le Monde, Nouvel Obs, LibÃĐration etc…), journaux qui ne vont quand mÊme pas admettre qu’ils sont incapables d’avoir vu les impostures rÃĐvÃĐlÃĐes par le ÂŦ Financial Times Âŧ, suivent en cÅur la posture, mais maintenant tout le monde sait que Piketty a trichÃĐ. Â
AprÃĻs correction par les ÃĐconomistes vÃĐrificateurs, les ÃĐcarts aux USA passent de 1 à 8 à seulement 1 à 2.8. Quadrupler la rÃĐalitÃĐ pour arriver aux conclusions erronÃĐes!
Piketty n’est pas à son premier ouvrage de manipulation et ses mÃĐthodes sont connues.
Que sont les mÃĐthodes passÃĐes et dÃĐjà connues de Piketty pour faire mentir les statistiques?
1-Les conclusions sans rapport avec les statistiques.
ÂŦ Madame Bettencourt ne contribue qu’à 33 % des prÃĐlÃĻvements collectifs alors que les plus pauvres contribuent à 40 %… ÂŧÂŦ les chÃīmeurs sont plus imposÃĐs que les actionnaires Âŧ a t-il ÃĐcrit en 2011.
Ces 2 affirmations de Piketty font plaisir à la lecture pour tous les gens de gauche, n’en doutons pas. En effet dire que les riches s’enrichissent toujours plus et les pauvres s’appauvrissent c’est 100% en phase avec leur pensÃĐe.
Malheureusement ni Mme Bettencourt ni les chÃīmeurs ne sont dans la statistique. En effet, subrepticement, Piketty a trafiquÃĐ l’assiette de sa courbe pour en arriver à cette conclusion. Il a dÃĐlibÃĐrÃĐment exclus les chÃīmeurs et les retraitÃĐs puisque, au lieu de 50 millions, n’y figurent que les 20 millions de Français de 18-65 ans qui travaillent plus de 80 % de leur temps.
2-Tricher sur l’assiette pour ÂŦ inverser Âŧ les rÃĐsultats statistiques.
Tricher sur l’assiette permet de tricher sur la rÃĐalitÃĐ de la progressivitÃĐ. En prenant non plus 20 millions de Français mais le tableau STI3 de Thomas Piketty mais en y englobant les retraitÃĐs et nons-actifs, la courbe dÃĐmontre l’inverse de ses conclusions, sans ÃĐquivoque possible que les ÂŦ riches Âŧ sont logarithmiquement plus imposÃĐs que les ÂŦ pauvres Âŧ.
3-Ajouter des revenus fictifs pour gonfler la croissance de revenus de ses cibles ÂŦles riches Âŧ.
Piketty ne saurait pas lire un bilan de sociÃĐtÃĐÂ ?
Chaque personne en France qui a touchÃĐ de prÃĻs ou de loin la comptabilitÃĐ d’une entreprise le sait. Il existe des bÃĐnÃĐfices ÂŦ distribuÃĐs Âŧ, et d’autres ÂŦ non-distribuÃĐs Âŧ. Piketty a manipulÃĐ sur ses graphiques un ajout à ce titre un milliard comme ÂŦ revenu Âŧ de ces derniers. Sachant en plus que la valeur des actions a chutÃĐ ces 8 derniÃĻres annÃĐes…
4-Ajouter les bÃĐnÃĐfices sans soustraire les pertes.
Piketty aime a dÃĐnoncer l’actionnaire qui gagne beaucoup d’argent mais l’ÂŦ oublie Âŧ quand celui qui investi subit la perte. Celui qui ose investir prend le risque de la perte. La perte en capital des actionnaires est particuliÃĻrement ÃĐlevÃĐe. Les pertes annuelles en capital sont en moyenne de 4 %. Soit 40 milliards dont la majoritÃĐ subie par le dernier centile. Inclure ce chiffre dÃĐtruit la totalitÃĐ de l’argumentaire de Piketty.
5-Les idÃĐes de spoliations Bolcheviques de Piketty passÃĐes inaperçues
MÊme si on est de gauche on doit s’interroger sur la doctrine sous-jacente de Piketty. Thomas Piketty veut taxer les revenus non distribuÃĐs. Rappelons que ces revenus sont des revenus qui restent dans l’entreprise et crÃĐent des emploi et de la richesse.
Dans un ouvrage prÃĐcÃĐdent, ÂŦ Pour une rÃĐvolution fiscale. Un impÃīt sur le revenu pour le XXIÃĻme siÃĻcle Âŧ. Piketty e ses co-auteurs proposait notamment dâimposer tous les propriÃĐtaires de leur propre logement au prÃĐtexte que ne payant pas de loyer, ils touchent lâÃĐquivalent dâun revenu….Tâhabite une grange et t’es chÃīmeur, mais tu dois payer des impÃīts parce que tu es propriÃĐtaire.
6-Tricher en comparant des groupes de gens qui ne sont pas les mÊmes.
Comparer le capital des x% les plus riches en un point du temps à celui des x% les plus riches quelques annÃĐes plus tard et à faire croire que la variation entre les deux correspond à lâenrichissement de ce groupe de riches. RelÃĻve de la pure escroquerie. En procÃĐdant ainsi, Piketty a ÃĐliminÃĐ systÃĐmatiquement tous ceux qui sâappauvrissent du premier ÃĐchantillon pour ne retenir que les individus qui se sont enrichis ou, dans le pire des cas, qui nâont pas suffisamment perdu pour sortir du x%.
Preuve par l’exemple:
Liste des plus riches en 2014Â :Â http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_milliardaires_du_monde_en_2014
Liste des plus riches en 1991Â :Â http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_milliardaires_du_monde_en_1991
Comparez ce ne sont pas les mÊmes, ni les mÊmes activitÃĐs….
Le problÃĻme avec Piketty, il ne veut pas prouver par la statistique, il veut assÃĐner une vÃĐritÃĐ, la sienne, alors il utilise dÃĐlibÃĐrÃĐment la manipulation d’une pseudo dÃĐmonstration scientifique.
Piketty a fait le travail à l’envers. Il est parti des conclusions auquel il voulait arriver, et a recherchÃĐ a prouver sa pensÃĐe par les statistiques. Malheureusement n’arrivant pas a dÃĐmontrer sa pensÃĐe il a falsifiÃĐ les statistiques pour en arriver à la conclusion.
Quelques sources:
lexpansion.lexpress.fr/actualite-economique/
fr.wikipedia.org/wiki/Thomas_Piketty
institutdeslibertes.org/piketty-se-prend-les-pieds-dans-le-tapis/
contrepoints.org/tag/thomas-piketty
Commentaires rÃĐcents