LeQuidamPost, Point de vue libre des citoyens et des quidams.

Voici quelques questions:

En 1980, aurait-il ÃĐtÃĐ possible de connaÃŪtre tous les biens services et politiques que nous aurions à notre disposition 30 ans plus tard?

Qui aurait pensÃĐ que nous aurions des tÃĐlÃĐphones portables, des ÃĐcrans LCD partout et la technologie Bluetooth, de petits ordinateurs puissants, des forums sur Internet, des avions avec une capacitÃĐ de 525 passagers, des librairies en ligne ou que les entreprises en ressources immatÃĐrielles auraient plus de valeur que les industries lourdes tel l’automobile ou l’acier?

Que les Allemands de l’Est, TchÃĻques ou Polonais qu’on pensait passÃĐs au communisme pour toujours, seraient 30 ans plus tard les pays les plus anti-communistes  que les habitants des pays des blocs de l’Ouest qui ne l’ont pas subit?

Cette liste pourrait Être ÃĐtendue à des milliers de biens, services, politiques auxquels on n’aurait pas pensÃĐ en 1980. Devant cette ignorance humaine grossiÃĻre, qui devrait contrÃīler les biens et services prÃĐcurseurs?

Notre ignorance est aggravÃĐe par le fait qu’une grande partie de ce que nous pensons savoir n’est pas vraie. La ScientomÃĐtrie est l’ÃĐtude de la mesure et de l’analyse de la science, de la technologie et de l’innovation. Les conclusions de cette science montrent que les faits sont rarement anticipÃĐs des annÃĐes en amont. Que des erreurs majeures d’anticipation ont lieu rÃĐguliÃĻrement.

L’ignorance de l’anticipation du futur peut Être dÃĐvastatrice individuellement pais aussi collectivement.

Dire que vous avez achetÃĐ une maison. Était-ce la meilleure affaire que vous auriez pu obtenir? Y avait-il une autre maison dans votre budget qui aurait eu besoin de moins de rÃĐparations importantes 10 ans plus tard et avec des voisins plus sympathiques et un environnement meilleur et plus sÃŧr pour vos enfants?

Et la personne que vous avez ÃĐpousÃĐ et fait des enfants avec ? N’y avait-il pas une autre personne à votre disposition qui aurait fait pour vous un(e) conjoint(e) plus agrÃĐable et compatible?

Et votre mÃĐtier, avez-vous choisit la facilitÃĐ d’un statut à la prise de risque individuelle ? N’y avait-il pas un autre choix que celui qui vous a enfermÃĐ dans un shÃĐma de pensÃĐe ou votre libre arbitre est devenu ÂŦ limitÃĐ Âŧ, et ne pensiez plus qu’en prisonnier corporatiste qu’a envier ceux qui sont plus libres dans un marÃĐcage des idÃĐologies socialistes qui se rÃĐsume a haÃŊr la rÃĐussite et la richesse individuelle?

L’investissement et les choix de l’ÃĐtat sont ils de l’intÃĐrÊt gÃĐnÃĐral ? Bull,  Super PhÃĐnix, Avions renifleurs, plan calcul, nationalisations stratÃĐgiques revendues a pertes, voiture ÃĐlectrique Mia, financement a perte d’ÃĐoliennes sont des choix  publics entrainent encore des milliards de dettes sur nos gÃĐnÃĐrations et les gÃĐnÃĐrations futures. N’aurions pas pu moins taxer et laisser aux Français l’argent utilisÃĐ pour financer des dÃĐmagogies ?

Vous le voyez, l’ÃĐtat est irresponsable et son interventionnisme coupable. Il est incapable et irresponsable d’avoir pris ces dÃĐcisions.

L’essentiel est que l’ignorance est omniprÃĐsente. Le pire type d’ignorance est de ne pas savoir à quel point nous sommes ignorants.

Cela conduit à la prÃĐtention dÃĐvastatrice de la connaissance qui fait partie intÃĐgrante de la vision des ÃĐlites intellectuelles et souverainistes ou gauchistes et des politiciens ÃĐtatistes.

Étant donnÃĐ qu’il est impossible pour quiconque de prÃĐdire l’avenir, toute rÃĐglementation gouvernementale doit Être extrÊmement lÃĐger afin de ne pas saboter l’avenir de nos enfants et le progrÃĻs technologique.

Il est bien mieux pour le secteur privÃĐ de prendre des risques que le secteur public. Les consÃĐquences sont moins gravent et n’entraÃŪne pas des taxes et des dettes pour toute la population.