LeQuidamPost, Point de vue libre des citoyens et des quidams.

Maintenant que les cendres retombent, les appels à l’unitÃĐ nationale ne doivent pas exonÃĐrer ceux qui les instrumentalisent de leurs responsabilitÃĐs dans les crimes islamistes de janvier et novembre. Ou alors cette incantation serait dangereusement pervertie. Examinons donc froidement le rÃīle de François Hollande dans le processus qui a conduit aux rÃĐcents meurtres à Paris et Saint-Denis.

L’ÃĐlÃĐment dÃĐclencheur ÃĐvident et immÃĐdiat est son durcissement apparent contre Daech en Syrie et notamment les quelques bombardements entrepris par l’aviation française à partir du 27 septembre dernier. Selon les termes mÊmes du communiquÃĐ de presse de l’ÉlysÃĐe ce jour-là : ÂŦ La France a frappÃĐ en Syrie. Nous l’avons fait sur la base de renseignements collectÃĐs au cours des opÃĐrations aÃĐriennes engagÃĐes depuis plus de deux semaines, dans le respect de notre autonomie d’action, en coordination avec nos partenaires de la coalition. Âŧ Ces attaques suivaient en effet l’annonce de vols de reconnaissance dÃĐbut septembre.

Tout cela ÃĐtait bel et bon. À la condition toutefois que des cibles significatives fussent à la portÃĐe de nos interventions. Or, qu’a-t-on appris ces derniers jours ? Les frappes du 27 septembre et les quatre qui ont suivi n’ÃĐtaient dirigÃĐes que contre deux centres d’entraÃŪnement et des sites pÃĐtroliers. Elles ÃĐtaient anecdotiques par rapport à ce que font les AmÃĐricains qui les effectuent par dizaines. C’est vers ces derniers du reste, dÃĐtenteurs des informations tactiques nÃĐcessaires à l’action, que la France s’est enfin tournÃĐe aprÃĻs les attentats du 13 novembre. Le Drian et son homologue amÃĐricain Ashton Carter sont convenus d’un partage des renseignements le dimanche 15 novembre. ÂŦ Depuis deux jours, le travail est beaucoup plus nourri avec les États-Unis pour l’identification des ciblesâ€Ķ un certain nombre de malentendus se sont dissipÃĐs Âŧ a admis le ministre Français de la DÃĐfense. Il ÃĐtait temps. Le ÂŦ respect de notre autonomie d’action Âŧ qu’il invoquait en septembre n’avait donc aucun sens tactique.

Si l’on veut bien rÃĐsumer froidement la situation, avant le 13 novembre, notre aviation avait essentiellement effectuÃĐ des raids symboliques sans disposer des informations nÃĐcessaires pour porter des coups rÃĐels à l’ennemi. Juste ce qu’il faut pour l’exciter â€Ķ rien pour vraiment l’affaiblir alors mÊme que nous sommes beaucoup plus prÃĻs des rÃĐtorsions possibles que la lointaine AmÃĐrique. Ayant attisÃĐ la vindicte de Daech, le gouvernement a-t-il pour autant pris les prÃĐcautions nÃĐcessaires à la surveillance efficace de notre territoire ? Les nombreuses rÃĐvÃĐlations de ces derniers jours sur les dÃĐplacements sans encombre des terroristes entre la France et la Syrie dÃĐmontrent que ce ne fut pas le cas.

C’est uniquement pour cause de Cop 21 que François Hollande a annoncÃĐ, il y a trois semaines, le rÃĐtablissement de contrÃīles aux frontiÃĻres dont Manuel Valls dit, du reste, qu’ils ne peuvent constituer une protection suffisante. N’ÃĐtaient les circonstances, il serait cocasse de rappeler que le ministÃĻre de l’IntÃĐrieur annonçait le 30 juin dernier la crÃĐation d’un ÃĐtat-major opÃĐrationnel de prÃĐvention du terrorisme rattachÃĐ directement au cabinet du ministre. ÂŦ Sur les 4 000 individus suivis pour radicalisation ou terrorisme, il ne doit plus y avoir de loupÃĐ. Nous devons savoir sur chaque suspect ce qui a ÃĐtÃĐ fait à son sujet dans le passÃĐ et quel service travaille dÃĐsormais sur lui Âŧ, prÃĐcisait alors Bernard Cazeneuve. Un tel ÃĐchec aprÃĻs un tel engagement justifierait cent fois une dÃĐmission !

Bref, prÃĐsident et gouvernement ont fait attaquer purement symboliquement un ennemi dont ils savaient qu’il pouvait frapper sur notre sol sans en tirer de consÃĐquences en termes de protection de notre territoire. Les dÃĐfaillances de janvier 2015 se sont reproduites en novembre ; c’est une inconsÃĐquence, une faute ÃĐnorme. ÂŦ When you shoot, shoot to kill Âŧ : ÂŦ Quand tu tires, tire pour tuer Âŧ dit un cÃĐlÃĻbre adage amÃĐricain. Les demi-mesures du pouvoir ont mis la France en danger sans aucun bÃĐnÃĐfice pour les Syriens victimes de Daech.

Qu’elle est l’explication de cette attitude ? Au mieux le goÃŧt de la com’ s’emparant des dÃĐcisions militaires. Au pire, et je sais que cette hypothÃĻse peut choquer, l’espoir diffus et cynique qu’une stratÃĐgie de la tension renforce un pouvoir impopulaire. AprÃĻs tout, les attentats de janvier ont eu pour effet de redorer temporairement le blason sondagier de François Hollande et ceux de la semaine derniÃĻre ont paraÃŪt-il la mÊme consÃĐquence. Les ÃĐlecteurs bobos et musulmans notamment se disent qu’Hollande limite les effets d’un possible courroux populaire qui les inquiÃĻte. Peut-Être leur mobilisation rÃĐduira-t-elle la casse socialiste aux rÃĐgionales ? Gaspard Gantzer, spin doctor de l’ÉlysÃĐe, twittait fiÃĻrement que l’action prÃĐsidentielle ÃĐtait approuvÃĐe par 73 % des Français au moment mÊme oÃđ le Raid menait l’assaut. Nos lecteurs le savent, François Hollande fait preuve constamment et dans tous les domaines d’un goÃŧt pour la manipulation et le double langage qui agit sur lui comme un mauvais gÃĐnie. Pourquoi en serait-il diffÃĐremment sur ce sujet ?

Depuis les attentats, le Parlement a votÃĐ une prolongation de l’ÃĐtat d’urgence dont l’un des effets principaux est de permettre au pouvoir d’interdire les rÃĐunions qui ne lui plaisent pas. Comme par hasard, les rassemblements au nom du vivre-ensemble place de la RÃĐpublique sont tolÃĐrÃĐs. Envisagez-donc une manifestation pour dÃĐnoncer l’impÃĐritie du gouvernement, demander l’expulsion des salafistes ou l’interdiction du port du voile, vous verrez les cars et les matraques des CRS arriver trÃĻs vite. Pendant trois mois au moins, vous pourrez bien trÃĐpigner devant votre ordinateur mais la rue, le territoire rÃĐel, ÃĐchapperont à toute parole que le pouvoir ne tolÃĐrera pas. Nous sommes entrÃĐs pour un certain temps dans la libertÃĐ d’expression rÃĐduite au virtuel. Sans l’instauration de cette censure à gÃĐomÃĐtrie variable, il est probable qu’un emballement critique à l’ÃĐgard de ce pouvoir gravement dÃĐfaillant se serait dÃĐjà traduit dans la rue. Ce que l’ÃĐtat d’urgence protÃĻge, ce sont avant tout nos gouvernants. Au passage, la campagne pour les ÃĐlections rÃĐgionales est gelÃĐe, les socialistes espÃĐrant que l’union nationale s’instille jusque dans les isoloirs.

J’ai montrÃĐ dans mon dernier livre La marche des lemmings comment François Hollande, puissamment secondÃĐ par de nombreux organes de presse, a rÃĐussi à escamoter ses responsabilitÃĐs dans la survenue des crimes chez Charlie Hebdo, à Montrouge et dans l’hypermarchÃĐ casher de la porte de Vincennes. Et comment le discours sur le refus des amalgames a permis d’occulter la complaisance politique vis-à-vis du raidissement rÃĐactionnaire d’un nombre grandissement de musulmans en France. C’ÃĐtait cela et rien d’autre, ÂŦ l’esprit du 11 janvier Âŧ. Cette fois, il n’est plus possible d’obscurcir la rÃĐflexion publique avec deux ou trois slogans et une grande manifestation. Il faut donc dÃĐplacer un peu plus le curseur vers la censure et le contrÃīle des opposants au prÃĐtexte de l’union nationale.

Puisque nous sommes encore, semble-t-il, dans un rÃĐgime dÃĐmocratique, il paraÃŪt de la plus grande importance que les socialistes et leurs complices soient sÃĐvÃĻrement sanctionnÃĐs dans les urnes à l’occasion des prochaines ÃĐlections rÃĐgionales. Quelles que soient les autres listes qui ont votre prÃĐfÃĐrence, votez pour elles, pas pour le pouvoir ! Car la vraie solution à tous ces problÃĻmes est qu’Hollande s’en aille au plus vite. Toute son action politique tend à anesthÃĐsier les Français. Mais cet engourdissement prolongÃĐ finira par avoir de nouvelles consÃĐquences mortelles. Un an et demi à attendre, c’est beaucoup trop long.

Source: http://www.delanopolis.fr/Attentats-la-faute-inexcusable-de-Francois-Hollande_a2668.html

 Sur cette affaire chacun peut constater le grand silence dans la presse. Pourtant un ÃĐvÃĐnement vient juste de se produire mercredi 13 novembre. Vous avez dit presse indÃĐpendante?

Hollande a t-il trop tirÃĐ sur la corde et c’est il senti intouchable ? La fraude aux impÃīts, commence en gÃĐnÃĐral par une petite sous estimation, un oubli. Souvent ça passe. Alors c’est tentant de recommencer, et de fil en aiguille on sous estime encore plus, on optimise encore plus, on joue avec la rÃĻgle on dÃĐpasse la ligne jaune et ça passe, et dans un bel ÃĐlan on est en grande infraction et ça ne passe plus.

Tous les scandales politiques se passent comme cela. Une petite entorse exceptionnelle qui passe une fois, et comme elle est passÃĐe, l’exception devient l’habitude et l’habitude frauduleuse devient la rÃĻgle. Est ce qui c’est passÃĐ pour François Hollande ? Certainement !

Et puis si vous avez quelques souvenirs d’actualitÃĐs passÃĐe vous pesez les tenants et aboutissants.

Vous vous souvenez certainement qu’en 2007, des accusations de sous-estimation flagrante de patrimoine du couple que formait Hollande et Royal dÃĐfrayait dÃĐjà la chronique. Le canard enchaÃŪnÃĐ en avait fait ses choux gras.

DÃĐjà dans cette affaire de l’ÃĐpoque, les deux dirigeants socialistes avaient publiÃĐ Ã  l’occasion de la prÃĐsidentielle leur patrimoine commun.

Il ÃĐtait apparu une sous estimation notoire de leur propriÃĐtÃĐ de Mougin. ÂŦ Un records de sous-ÃĐvaluation immobiliÃĻre », poursuivait Le Canard. 6 professionnels immobiliers contactÃĐs par le canard avaient estimÃĐ de cette propriÃĐtÃĐ relevait de l’aimable plaisanterie. Le Monde, qui a mandatÃĐ une expertise contradictoire de son cÃītÃĐ auprÃĻs de neuf agences immobiliÃĻres de Mougins, affichait un prix mÃĐdian de cette maison de plus de 120 mÂē à 540.000 euros « sans la piscine, le terrain et la vue ». Soit le double de l’estimation du couple.

A cela s’ajoutait une habitation commune d’une valeur de 270.000 euros, deux à trois fois moins que le prix du marchÃĐ. L’appartement familial de Boulogne-Billancourt, dont SÃĐgolÃĻne Royal et François Hollande possÃĻdent les deux tiers via une SCI, ne vaudrait pas les 750.000 euros affichÃĐs mais « autour de 1,2 million ».

Cette affaire dÃĐmontrait dÃĐjà un tempÃĐrament dissimulateur d’impÃīts de François Hollande. La mÃĐdiatisation et sa sÃĐparation ont certainement sur le coup mis un frein à l’exagÃĐration fiscale. Et Hollande s’en ai en fait plutÃīt bien sorti et n’a pas eu a justifier devant un juge ses ÃĐcarts.

Mais chassez le naturel, il revient au galop dit un proverbe. La minoration de patrimoine est trop visible ? Alors il a osÃĐ l’annÃĐe de son ÃĐlection jouer avec le feu de la dÃĐclaration frauduleuse, mais pas trop visible. La derniÃĻre fois cela c’ÃĐtait bien passÃĐ.

Sauf que un certain Xavier Kemlin.….

Mais qui c’est celui là ???

Xavier Kemlin est un homme extrÊmement dÃĐterminÃĐ !

C’est un habituÃĐ de la lecture de la justice. Il s’en prend a ceux qui confondent leur portefeuille avec celui de l’entreprise ou l’institution dans laquelle ils sont employÃĐs. Xavier Kemlin est l’arriÃĻre-petit fils de Geoffroy Guichard le fondateur du groupe de distribution Casino, Il n’aime pas ceux qui trichent avec l’argent des autres.

En 2010 il c’est portÃĐ partie civile procÃĻs Kerviel. Il a demandÃĐ Ã  ce que le secrÃĐtaire gÃĐnÃĐral de l’AutoritÃĐ des marchÃĐs financiers (AMF) de l’ÃĐpoque soit citÃĐ comme tÃĐmoin. Il a exigÃĐ qu’au procÃĻs, le secrÃĐtaire gÃĐnÃĐral de l’AMF, nullement habilitÃĐ par la loi ou les rÃĻglements s’explique sur son attitude suspecte, de venir directement auprÃĻs du conseil d’administration de la SociÃĐtÃĐ gÃĐnÃĐrale le dimanche 20 janvier suivant la dÃĐcouverte des positions prises par JÃĐrÃīme Kerviel, rompant son devoir d’intÃĐgritÃĐ et de dÃĐontologie.

A ce mÊme procÃĻs il a fait comparaÃŪtre Daniel Bouton, ex PDG de la sociÃĐtÃĐ GÃĐnÃĐrale au procÃĻs.

A ses yeux la SociÃĐtÃĐ GÃĐnÃĐrale est aussi coupable que Kerviel. Xavier Kemlin fut le seul actionnaire prÃĐsent au procÃĻs de la SociÃĐtÃĐ GÃĐnÃĐrale. Il a reprochÃĐ le mÃĐpris du PDG de l’ÃĐpoque qui n’a pas fait le dÃĐplacement à ce procÃĻs alors que la GÃĐnÃĐrale ÃĐtait partie prenante. Il a fait l’effort de venir pendant trois semaines pour comprendre point par point les fraudes de Kerviel. Pour lui le capitaine d’un navire est responsable de la conduite de ses ÃĐquipages. Il est bien là pour les salaires, les bonus, les stocks options, les parachutes dorÃĐs et sa retraite chapeau à 700 000 euros… Les Français et les salariÃĐs qui ont perdu leur ÃĐpargne, les clients, tous ont le droit de savoir et de demander des comptes à ce PDG.

 AprÃĻs le procÃĻs de JÃĐrÃīme Kerviel, il a demandÃĐ que les traders ne passent-ils pas quelques mois en agence pour connaÃŪtre les problÃĻmes de chÃĻques impayÃĐs de Mme Micht et les difficultÃĐs de fin de mois des entreprises pour ÃĐtablir les paies au lieu de vivent dans le virtuel. On ne sait pas à date si cette formation est au cursus maintenant. Mais vu de l’extÃĐrieur sa proposition ne semble pas incongrue.

En 2011, il a plantÃĐ sa tente en toile sur la pelouse à Evry, devant le siÃĻge social de Carrefour pour faire valoir ses droits de 110 parts sociales de Carrefour.

Proche de ses sous et du terrain il a dÃĐcidÃĐ de jouer son rÃīle d’actionnaire. Il a demandÃĐ rien de moins que la dÃĐmission du conseil d’administration au nom de la majoritÃĐ silencieuse face à la minoritÃĐ financiÃĻre ».

Il estime l’actionnaire responsable. Il a obtenu à force de pression et d’indignation l’intÃĐrÊt d’un autre actionnaire puissant, Eric Knight, gÃĐrant du fonds amÃĐricain à son nom, Knight Vinke. Quelques semaines aprÃĻs on apprenait la dÃĐmission de Lars Olofsson, prÃĐsident directeur gÃĐnÃĐral de Carrefour, groupe de 365 000 personnes prÃĐsent sur plusieurs continents.

C’est en Avril dernier que Xavier Kemlin se pose la question sur la licitÃĐ des privilÃĻges de ValÃĐrie Trierweiler. Kemlin se demande ÃĐgalement à quel titre Trierweiler, qui n’est dÃĐpositaire d’aucune autoritÃĐ publique, a recrutÃĐ, dÃĻs le 20 mai 2012, une ÃĐquipe permanente de six ÂŦ experts Âŧ payÃĐe par le contribuable, et chargÃĐe de sa correspondance, des interviews et de sa communication.

 Xavier Kemlin sait qu’il n’obtiendra rien de la presse, principalement des journalistes Français doctrinaires, et majoritaires. Ces derniers sÃĐlectionnÃĐs par affinitÃĐ politique sortent tous des 2 principales ÃĐcoles de journalisme Française, qui sont les siÃĻges sociaux de l’endoctrinement politique gauchiste.

Il sait le prÃĐcÃĐdent, que les journalistes Français on dÃĐjà protÃĐgÃĐ leurs idoles sur le sujet pendant des annÃĐes. Mazarine Pingeot, la fille cachÃĐe de François Mitterrand, profitait du dÃĐtournement de l’argent public, avec la complicitÃĐ passive de ces derniers alors que tous ÃĐtaient au courant. L’issue est bouchÃĐe. Chacun peut le constater par lui mÊme, cette affaire est commencÃĐe depuis dÃĐjà un moment, mais jamais cet homme n’a ÃĐtÃĐ interrogÃĐ par Fogiel, Apatie ou Bourdin. Pas plus par les journaux TV de 20H et cette affaire ne fait que quelques lignes discrÃĻtes dans les journaux.

 Il sait aussi qu’en France la justice est de gauche. Dans le monde feutrÃĐ des juges ils affichent ostensiblement leurs prÃĐfÃĐrences politiques sur des murs, qu’aucun ne montera au crÃĐneau de lui mÊme et ne dÃĐclenchera d’hostilitÃĐ devant Hollande. Hollande fait partie du mur des intouchables celui de gauche, pas celui des cons.

 Xavier Kemlin est une personne tenace et acharnÃĐe, La portÃĐ plainte portÃĐe contre le couple prÃĐsidentiel est recevable. Il vient d’Être reçu par le PÃīle ÃĐconomique et financier du TGI de Paris, le 13 novembre 2013.

 AprÃĻs une premiÃĻre plainte ÃĐtouffÃĐe par la bienveillante pression de la justice de gauche de notre pays, Xavier Kemlin a rÃĐcidivÃĐ mais cette fois ci avec constitution de partie civile auprÃĻs du doyen des juges d’instruction au Tribunal de Grande Instance de Paris.

Il a ÃĐtÃĐ reçu hier le 13 novembre. Si la justice fait son travail et qu’il agissse comme pour le commun des Français il met ValÃĐrie Trierweiler sous le statut de tÃĐmoin assistÃĐe , soit carrÃĐment en examen. Soit la justice s’enfonce encore et il classe l’affaire sous la pression de son environnement. Mais alors il prend le risque de devoir se justifier plus tard par quel moyen de pression il a succombÃĐ. Voire un nouvel ÃĐpisode de Xavier Kemlin

Il a portÃĐ plainte contre ValÃĐrie Trierweller pour dÃĐtournement de fond public. Par ricochet immÃĐdiat François Hollande est pris dans un piÃĻge infernal.

Il n’existe qu’une solution pour ÃĐviter la sanction, voire la prison pour ValÃĐrie trierweller, c’est qu’elle se dÃĐclare officiellement en couple avec François Hollande. Si elle se dÃĐclare ÂŦ en couple Âŧ, il est concevable que l’ÃĐtat finance ses dÃĐpenses. Mais cela a une consÃĐquence importante. Si ValÃĐrie Trierweller est en couple avec François Hollande, François Hollande a commis une Fraude fiscale. La loi oblige les couple a remplir communÃĐment les revenus ISF, ce qu’il n’a pas fait pour ne pas payer L’ISF, l’ImpÃīt Sur la Fortune.

La loi est claire. Politicien a vie, lÃĐgislateur sur l’ISF comme ancien dÃĐputÃĐ, François Hollande ne peut ignorer les lois sur l’ISF.

S’il n’y a pas pression sur les juges, François Hollande ne finira pas son mandat et sera destituÃĐ de sa fonction pour fraude fiscale, ou ValÃĐrie Trierweller sera condamnÃĐe pour dÃĐtournement de fond public et ira rejoindre en prison GÃĐrard Dallongeville. 

Quelques sources:

http://www.dreuz.info/2013/11/proces-xavier-kemlin-contre-valerie-trierweiler-vers-une-mise-en-examen-a-la-fin-de-lannee/

http://www.dreuz.info/2013/11/du-nouveau-dans-la-plainte-au-penal-de-xavier-kemlin-contre-valerie-trierweiler/

A l’heure ou les retraites sont un enjeu capital pour et de grandes dÃĐcision du privÃĐ vont se prendre, il est intÃĐressant de connaÃŪtre comment vont Être traitÃĐ le premier de nos gouvernant. L’ÃĐtique, l’exemplaritÃĐ et le cumul des fabuleux privilÃĻges des meilleurs rÃĐgimes spÃĐciaux, comme message de mÃĐpris. Une analyse, avec des ÃĐlÃĐments publiÃĐs et estimÃĐs, donne une idÃĐe approximative qui ne doit pas Être loin de la rÃĐalitÃĐ.

Si les rÃĐgimes spÃĐciaux à l’inverse des rÃĐgimes gÃĐnÃĐraux permettent de connaÃŪtre à l’avance le montant, on ne peut pas dire que la transparence soit de mise. Dans cette ÃĐtude certains chiffres sont devinÃĐs faute de rÃĐfÃĐrence ÃĐcrite visible et transparente.

-Le premier ministre Ayrault percevra 2 800 euros par mois au titre d’ancien maire de Saint-Herblain et de Nantes.

-Comme ancien prÃĐsident du district de l’agglomÃĐration Nantaise puis de la communautÃĐ urbaine Nantes MÃĐtropole, il recevra 2500 euros.

-Comme ancien prÃĐsident de la sociÃĐtÃĐ d’ÃĐconomie mixte la SAMOA, il percevra 1500 euros.

–Comme ancien conseiller gÃĐnÃĐral, il percevra 1500₮

-Comme retraite d’ancien dÃĐputÃĐ. Une pension plein pot une pension de 6 700 euros par mois.

-Il bÃĐnÃĐficiera en extra-bonus comme ancien prÃĐsident de groupe, 3 000 euros supplÃĐmentaires. Le chiffre est extrapolÃĐ, la transparence n’est pas de mise.

-Comme ancien prof d’Allemand, il touchera 2000 ₮euros. C’est une retraite complÃĻte alors qu’il aura eu une carriÃĻre factice et fictive. Il n’a enseignÃĐ que quelques annÃĐes.

-Comme ancien Premier Ministre, de ce statut particulier, ce dernier bÃĐnÃĐficie tout de mÊme de certains avantages à vie, notamment d’une voiture, d’un officier de sÃĐcuritÃĐ et d’une secrÃĐtaire.

A cela, le relevÃĐ de carriÃĻre n’ÃĐtant pas exhaustif, peut Être s’ajoute des retraites inconnues. 

Nous noterons tous que ces poste ont ÃĐtÃĐs contigus, c’est a dire que ces postes il les a occupÃĐ en mÊme temps. Les retraites sont ÂŦ cumulÃĐes Âŧ.

L »avantage le plus dÃĐterminant et le plus scandaleux dont bÃĐnÃĐficient Jean Marc Ayrault et ses acolytes, rÃĐside dans le cumul sans limites de rÃĐgimes spÃĐciaux, qui affichent tous de grandes et dispendieuses gÃĐnÃĐrositÃĐs: rÃĐgime des parlementaires, rÃĐgimes de la fonction publique, etc.. c’est un cumul des rÃĐgimes les plus privilÃĐgiÃĐs et injustes du pays.

Ayrault c’est constituÃĐ un vÃĐritable « patrimoine retraite », c’est-à-dire le cumul de droits à pension acquis, qu’il touchera l’ÃĒge venu. 

Ainsi, le patrimoine affichÃĐ, avec plus ou moins de crÃĐdibilitÃĐ et son combi Volkswagen, ne constitue que la partie ÃĐmergÃĐe de l’iceberg de la fortune de cet investisseur en poste a revenus dÃĐcalÃĐs sur la retraite. Qui dit cumul des mandats ou des fonctions dit cumul des pensions de retraite. 

Les revenus à la retraite du premier ministre dÃĐpasseront les 20 000₮ mensuels.

Fonctionnaire fictif de l’Éducation nationale, conseiller gÃĐnÃĐral, maire, prÃĐsident d’agglomÃĐration puis de communautÃĐ urbaine, dÃĐputÃĐ (prÃĐsident de groupe), prÃĐsident de sociÃĐtÃĐ d’ÃĐconomie mixte, et enfin Premier ministre, Jean-Marc Ayrault est le roi des cumulards de la multiple affiliation aux rÃĐgimes spÃĐciaux, comme le prÃĐsident Hollande et la majoritÃĐs des ministres actuels.

Avec une espÃĐrance de vie à la retraite de 20 ans, le Premier ministre est potentiellement assis sur un tas d’or de 5 millions d’euros : un chiffre bien supÃĐrieur à son patrimoine dÃĐclarÃĐ (1,5 million d’euros). Les rÃĐgimes spÃĐciaux c’est le jackpot des jackpots.

A l’heure de la rÃĐforme des retraites, comment voulez vous que lui et son compÃĻre Hollande cumulard prÃĐsident et ces ultra profiteurs professionnels de la rente de retraite s’attaquent aux rÃĐgimes spÃĐciaux ?

Madame Michu cumule deux emplois, l’un le matin comme femme de mÃĐnage de 5h 12h et un autre de 13h à 20h comme caissiÃĻre d’une grande surface, est certainement contente de savoir que ses deux cotisations prises sur ses feuilles de paye, ne donneront pas ÂŦ double retraite Âŧ, mais qu’une seule du rÃĐgime gÃĐnÃĐral, par la mÃĐthode de calcul, trÃĻs loin de 2 retraites.

L’ÃĐtat est formidable pour les cumulards, il donne plusieurs retraites là ou les rÃĐgimes gÃĐnÃĐraux n’en donne que une.

Moi multi-entrepreneur crÃĐateur indÃĐpendant qui embauche des salariÃĐs, paye des impÃīts, sans sÃĐcuritÃĐ de l’emploi, ayant indisponible l’argent investi dans mes PME, qui ne demande jamais la moindre subvention et qui prouve à l’ÃĐvidence que je dois Être stigmatisÃĐ d’abominable ÃĐgoÃŊste obligatoirement exploiteur, un Être sans cœur et sans gÃĐnÃĐrositÃĐ, patron forcement associÃĐ culturellement à voyou, ne m’intÃĐressant en rien au bien commun,Quel est le capital dont je devrais disposer pour prÃĐtendre la mÊme retraite que Ayrault, garantie par l’État Français ?

Les taux d’intÃĐrÊts ÂŦ longs Âŧ en France aujourd’hui sont aux alentours de 2 % .Pour que 2 % sur mon capital me donne 240 000 euro par an, faut faire une petite rÃĻgle de trois.

Le rÃĐsultat est le suivant : pour que je touche 240 000 euro par an, il faut que mon capital soit de 12 millions d’euro ( 2% sur 12 million d’euro= 240 000 euro)

Certes, certes, mais un capital de 12 Million d’euro, en France,supporterait un impÃīt sur la fortune d’au moins 1% par an.

Donc il me faudrait disposer de 36 millions d’Euro pour me retrouver à paritÃĐ ÃĐgale ÂŦ aprÃĻs impÃīts Âŧ au moment de ma retraite, avec monsieur Ayrault, avec une lÃĐgÃĻre diffÃĐrence cependant : les retraites de la fonction publique sont totalement indexÃĐes sur l’inflation, ce qui ne serait pas le cas de la mienne.

Pour combler ce dÃĐsavantage et si je fais le calcul que les prix vont monter de 50 % en vingt ans, il me faudrait disposer d’au moins 50 % de plus, ce qui amÃĻne le capital requis pour que je vive aussi bien que notre cher premier ministre d’au moins 54 millions d’euros.

Ceci sans tenir compte des voitures de fonction, des voyages gratuits et des autres menus avantages qui adoucissent la dure vie d’un ancien premier ministre à vie.

Ce sont les payeurs d’impÃīts qui vont lui assurer le niveau de vie auquel il a droit. On doute qu’a l’age de prendre sa retraite en valeur absolue qu’il a cotisÃĐ 54 millions d’euros autan dans toute sa carriÃĻre !

On est content pour lui. Que voila une belle rÃĐussite et comme il a besoin de faire perdurer le systÃĻme des rÃĐgimes spÃĐciaux.

Dans l’esprit de transparence et de justice fiscale qui anime les deux bÃĐnÃĐficiaires Ayrault et Hollande, et leurs disciples, je fais donc la proposition suivante dont je ne doute pas une seconde qu’elle va Être retenue par des hommes aussi moralement indiscutable que celles qui ces deux socialistes qui nous gouvernent.

1- Supprimer les rÃĐgimes spÃĐciaux et uniformiser la retraite en un seul et unique organisme pour tous, avec les mÊmes rÃĻgles de calcul pour tous.

2-Inclure dans la dÃĐclaration de patrimoine la valeur actualisÃĐe de toutes les retraites payÃĐes par l’État  que ces braves gens vont toucher dans les annÃĐes qui viennent et que nos ÃĐlites dirigeantes  payent l’ISF sur ces sommes, ce qui parait le minimum absolu.

3-Interdire le cumul des retraites payÃĐes par des impÃīts ou taxesâ€Ķ

L’impression de tout cela est que les gens qui sont au pouvoir et qui contrÃīlent nos vie s’enrichissent de façon ÃĐhontÃĐe et souterraine et que pour cacher leur turpitude, ils dÃĐsignent à  la vindicte publique les ÂŦrichesÂŧ , alors qu’eux mÊmes sont beaucoup, beaucoup plus ÂŦrichesÂŧ mais non pas de l’argent immÃĐdiatement visible, mais de l’argent sous forme de rente qu’ils nous ponctionnent .

Quelques articles sur ce thÃĻme:

http://lequidampost.fr/ces-retraites-elus-de-la-fonction-publique-qui-cumulent-retraite-et-indemnites-de-mandat/

http://lequidampost.fr/cest-quoi-un-acquis-social-un-concept-de-linjustice/

http://lequidampost.fr/retraites-les-decideurs-nont-jamais-ete-salaries-dune-entreprise-privee/

http://lequidampost.fr/letat-est-incapable-de-gerer-les-retraites/

http://lequidampost.fr/quand-100-des-rapporteurs-du-rapport-sur-les-retraites-sont-des-privilegies-de-regimes-speciaux/

http://lequidampost.fr/calculons-ensemble-la-retraite-de-monsieur-jean-marc-ayrault/