 Sur cette affaire chacun peut constater le grand silence dans la presse. Pourtant un ÃĐvÃĐnement vient juste de se produire mercredi 13 novembre. Vous avez dit presse indÃĐpendante?
Hollande a t-il trop tirÃĐ sur la corde et c’est il senti intouchable ? La fraude aux impÃīts, commence en gÃĐnÃĐral par une petite sous estimation, un oubli. Souvent ça passe. Alors c’est tentant de recommencer, et de fil en aiguille on sous estime encore plus, on optimise encore plus, on joue avec la rÃĻgle on dÃĐpasse la ligne jaune et ça passe, et dans un bel ÃĐlan on est en grande infraction et ça ne passe plus.
Tous les scandales politiques se passent comme cela. Une petite entorse exceptionnelle qui passe une fois, et comme elle est passÃĐe, lâexception devient l’habitude et l’habitude frauduleuse devient la rÃĻgle. Est ce qui c’est passÃĐ pour François Hollande ? Certainement !
Et puis si vous avez quelques souvenirs d’actualitÃĐs passÃĐe vous pesez les tenants et aboutissants.
Vous vous souvenez certainement qu’en 2007, des accusations de sous-estimation flagrante de patrimoine du couple que formait Hollande et Royal dÃĐfrayait dÃĐjà la chronique. Le canard enchaÃŪnÃĐ en avait fait ses choux gras.
DÃĐjà dans cette affaire de l’ÃĐpoque, les deux dirigeants socialistes avaient publiÃĐ Ã l’occasion de la prÃĐsidentielle leur patrimoine commun.
Il ÃĐtait apparu une sous estimation notoire de leur propriÃĐtÃĐ de Mougin. ÂŦÂ Un records de sous-ÃĐvaluation immobiliÃĻre », poursuivait Le Canard. 6 professionnels immobiliers contactÃĐs par le canard avaient estimÃĐ de cette propriÃĐtÃĐ relevait de l’aimable plaisanterie. Le Monde, qui a mandatÃĐ une expertise contradictoire de son cÃītÃĐ auprÃĻs de neuf agences immobiliÃĻres de Mougins, affichait un prix mÃĐdian de cette maison de plus de 120 mÂē Ã 540.000 euros « sans la piscine, le terrain et la vue ». Soit le double de l’estimation du couple.
A cela s’ajoutait une habitation commune d’une valeur de 270.000 euros, deux à trois fois moins que le prix du marchÃĐ. L’appartement familial de Boulogne-Billancourt, dont SÃĐgolÃĻne Royal et François Hollande possÃĻdent les deux tiers via une SCI, ne vaudrait pas les 750.000 euros affichÃĐs mais « autour de 1,2 million ».
Cette affaire dÃĐmontrait dÃĐjà un tempÃĐrament dissimulateur dâimpÃīts de François Hollande. La mÃĐdiatisation et sa sÃĐparation ont certainement sur le coup mis un frein à l’exagÃĐration fiscale. Et Hollande s’en ai en fait plutÃīt bien sorti et n’a pas eu a justifier devant un juge ses ÃĐcarts.
Mais chassez le naturel, il revient au galop dit un proverbe. La minoration de patrimoine est trop visible ? Alors il a osÃĐ l’annÃĐe de son ÃĐlection jouer avec le feu de la dÃĐclaration frauduleuse, mais pas trop visible. La derniÃĻre fois cela c’ÃĐtait bien passÃĐ.
Sauf que un certain Xavier Kemlin.….
Mais qui c’est celui là  ???
Xavier Kemlin est un homme extrÊmement dÃĐterminÃĐ !
C’est un habituÃĐ de la lecture de la justice. Il s’en prend a ceux qui confondent leur portefeuille avec celui de l’entreprise ou l’institution dans laquelle ils sont employÃĐs. Xavier Kemlin est l’arriÃĻre-petit fils de Geoffroy Guichard le fondateur du groupe de distribution Casino, Il n’aime pas ceux qui trichent avec l’argent des autres.
En 2010 il c’est portÃĐ partie civile procÃĻs Kerviel. Il a demandÃĐ Ã ce que le secrÃĐtaire gÃĐnÃĐral de l’AutoritÃĐ des marchÃĐs financiers (AMF) de l’ÃĐpoque soit citÃĐ comme tÃĐmoin. Il a exigÃĐ qu’au procÃĻs, le secrÃĐtaire gÃĐnÃĐral de l’AMF, nullement habilitÃĐ par la loi ou les rÃĻglements s’explique sur son attitude suspecte, de venir directement auprÃĻs du conseil d’administration de la SociÃĐtÃĐ gÃĐnÃĐrale le dimanche 20 janvier suivant la dÃĐcouverte des positions prises par JÃĐrÃīme Kerviel, rompant son devoir d’intÃĐgritÃĐ et de dÃĐontologie.
A ce mÊme procÃĻs il a fait comparaÃŪtre Daniel Bouton, ex PDG de la sociÃĐtÃĐ GÃĐnÃĐrale au procÃĻs.
A ses yeux la SociÃĐtÃĐ GÃĐnÃĐrale est aussi coupable que Kerviel. Xavier Kemlin fut le seul actionnaire prÃĐsent au procÃĻs de la SociÃĐtÃĐ GÃĐnÃĐrale. Il a reprochÃĐ le mÃĐpris du PDG de l’ÃĐpoque qui n’a pas fait le dÃĐplacement à ce procÃĻs alors que la GÃĐnÃĐrale ÃĐtait partie prenante. Il a fait l’effort de venir pendant trois semaines pour comprendre point par point les fraudes de Kerviel. Pour lui le capitaine d’un navire est responsable de la conduite de ses ÃĐquipages. Il est bien là pour les salaires, les bonus, les stocks options, les parachutes dorÃĐs et sa retraite chapeau à 700 000 euros… Les Français et les salariÃĐs qui ont perdu leur ÃĐpargne, les clients, tous ont le droit de savoir et de demander des comptes à ce PDG.
 AprÃĻs le procÃĻs de JÃĐrÃīme Kerviel, il a demandÃĐ que les traders ne passent-ils pas quelques mois en agence pour connaÃŪtre les problÃĻmes de chÃĻques impayÃĐs de Mme Micht et les difficultÃĐs de fin de mois des entreprises pour ÃĐtablir les paies au lieu de vivent dans le virtuel. On ne sait pas à date si cette formation est au cursus maintenant. Mais vu de l’extÃĐrieur sa proposition ne semble pas incongrue.
En 2011, il a plantÃĐ sa tente en toile sur la pelouse à Evry, devant le siÃĻge social de Carrefour pour faire valoir ses droits de 110 parts sociales de Carrefour.
Proche de ses sous et du terrain il a dÃĐcidÃĐ de jouer son rÃīle d’actionnaire. Il a demandÃĐ rien de moins que la dÃĐmission du conseil d’administration au nom de la majoritÃĐ silencieuse face à la minoritÃĐ financiÃĻre ».
Il estime l’actionnaire responsable. Il a obtenu à force de pression et d’indignation lâintÃĐrÊt d’un autre actionnaire puissant, Eric Knight, gÃĐrant du fonds amÃĐricain à son nom, Knight Vinke. Quelques semaines aprÃĻs on apprenait la dÃĐmission de Lars Olofsson, prÃĐsident directeur gÃĐnÃĐral de Carrefour, groupe de 365 000 personnes prÃĐsent sur plusieurs continents.
C’est en Avril dernier que Xavier Kemlin se pose la question sur la licitÃĐ des privilÃĻges de ValÃĐrie Trierweiler. Kemlin se demande ÃĐgalement à quel titre Trierweiler, qui nâest dÃĐpositaire dâaucune autoritÃĐ publique, a recrutÃĐ, dÃĻs le 20 mai 2012, une ÃĐquipe permanente de six ÂŦ experts Âŧ payÃĐe par le contribuable, et chargÃĐe de sa correspondance, des interviews et de sa communication.
 Xavier Kemlin sait qu’il n’obtiendra rien de la presse, principalement des journalistes Français doctrinaires, et majoritaires. Ces derniers sÃĐlectionnÃĐs par affinitÃĐ politique sortent tous des 2 principales ÃĐcoles de journalisme Française, qui sont les siÃĻges sociaux de l’endoctrinement politique gauchiste.
Il sait le prÃĐcÃĐdent, que les journalistes Français on dÃĐjà protÃĐgÃĐ leurs idoles sur le sujet pendant des annÃĐes. Mazarine Pingeot, la fille cachÃĐe de François Mitterrand, profitait du dÃĐtournement de lâargent public, avec la complicitÃĐ passive de ces derniers alors que tous ÃĐtaient au courant. L’issue est bouchÃĐe. Chacun peut le constater par lui mÊme, cette affaire est commencÃĐe depuis dÃĐjà un moment, mais jamais cet homme n’a ÃĐtÃĐ interrogÃĐ par Fogiel, Apatie ou Bourdin. Pas plus par les journaux TV de 20H et cette affaire ne fait que quelques lignes discrÃĻtes dans les journaux.
 Il sait aussi qu’en France la justice est de gauche. Dans le monde feutrÃĐ des juges ils affichent ostensiblement leurs prÃĐfÃĐrences politiques sur des murs, qu’aucun ne montera au crÃĐneau de lui mÊme et ne dÃĐclenchera d’hostilitÃĐ devant Hollande. Hollande fait partie du mur des intouchables celui de gauche, pas celui des cons.
 Xavier Kemlin est une personne tenace et acharnÃĐe, La portÃĐ plainte portÃĐe contre le couple prÃĐsidentiel est recevable. Il vient d’Être reçu par le PÃīle ÃĐconomique et financier du TGI de Paris, le 13 novembre 2013.
 AprÃĻs une premiÃĻre plainte ÃĐtouffÃĐe par la bienveillante pression de la justice de gauche de notre pays, Xavier Kemlin a rÃĐcidivÃĐ mais cette fois ci avec constitution de partie civile auprÃĻs du doyen des juges dâinstruction au Tribunal de Grande Instance de Paris.
Il a ÃĐtÃĐ reçu hier le 13 novembre. Si la justice fait son travail et qu’il agissse comme pour le commun des Français il met ValÃĐrie Trierweiler sous le statut de tÃĐmoin assistÃĐe , soit carrÃĐment en examen. Soit la justice s’enfonce encore et il classe l’affaire sous la pression de son environnement. Mais alors il prend le risque de devoir se justifier plus tard par quel moyen de pression il a succombÃĐ. Voire un nouvel ÃĐpisode de Xavier Kemlin
Il a portÃĐ plainte contre ValÃĐrie Trierweller pour dÃĐtournement de fond public. Par ricochet immÃĐdiat François Hollande est pris dans un piÃĻge infernal.
Il n’existe qu’une solution pour ÃĐviter la sanction, voire la prison pour ValÃĐrie trierweller, c’est qu’elle se dÃĐclare officiellement en couple avec François Hollande. Si elle se dÃĐclare ÂŦ en couple Âŧ, il est concevable que l’ÃĐtat finance ses dÃĐpenses. Mais cela a une consÃĐquence importante. Si ValÃĐrie Trierweller est en couple avec François Hollande, François Hollande a commis une Fraude fiscale. La loi oblige les couple a remplir communÃĐment les revenus ISF, ce qu’il n’a pas fait pour ne pas payer L’ISF, lâImpÃīt Sur la Fortune.
La loi est claire. Politicien a vie, lÃĐgislateur sur l’ISF comme ancien dÃĐputÃĐ, François Hollande ne peut ignorer les lois sur l’ISF.
S’il n’y a pas pression sur les juges, François Hollande ne finira pas son mandat et sera destituÃĐ de sa fonction pour fraude fiscale, ou ValÃĐrie Trierweller sera condamnÃĐe pour dÃĐtournement de fond public et ira rejoindre en prison GÃĐrard Dallongeville.Â
Quelques sources:
Commentaires rÃĐcents