Voici quelques questions:
En 1980, aurait-il ÊtÊ possible de connaÎtre tous les biens services et politiques que nous aurions à notre disposition 30 ans plus tard?
Qui aurait pensÊ que nous aurions des tÊlÊphones portables, des Êcrans LCD partout et la technologie Bluetooth, de petits ordinateurs puissants, des forums sur Internet, des avions avec une capacitÊ de 525 passagers, des librairies en ligne ou que les entreprises en ressources immatÊrielles auraient plus de valeur que les industries lourdes tel lâautomobile ou lâacier?
Que les Allemands de lâEst, Tchèques ou Polonais quâon pensait passÊs au communisme pour toujours, seraient 30 ans plus tard les pays les plus anti-communistes que les habitants des pays des blocs de lâOuest qui ne lâont pas subit?
Cette liste pourrait ÃĒtre Êtendue à des milliers de biens, services, politiques auxquels on n’aurait pas pensÊ en 1980. Devant cette ignorance humaine grossière, qui devrait contrôler les biens et services prÊcurseurs?
Notre ignorance est aggravÊe par le fait qu’une grande partie de ce que nous pensons savoir n’est pas vraie. La ScientomÊtrie est l’Êtude de la mesure et de l’analyse de la science, de la technologie et de l’innovation. Les conclusions de cette science montrent que les faits sont rarement anticipÊs des annÊes en amont. Que des erreurs majeures dâanticipation ont lieu rÊgulièrement.
L’ignorance de lâanticipation du futur peut ÃĒtre dÊvastatrice individuellement pais aussi collectivement.
Dire que vous avez achetÊ une maison. Ãtait-ce la meilleure affaire que vous auriez pu obtenir? Y avait-il une autre maison dans votre budget qui aurait eu besoin de moins de rÊparations importantes 10 ans plus tard et avec des voisins plus sympathiques et un environnement meilleur et plus sÃģr pour vos enfants?
Et la personne que vous avez ÊpousÊ et fait des enfants avec ? Nây avait-il pas une autre personne à votre disposition qui aurait fait pour vous un(e) conjoint(e) plus agrÊable et compatible?
Et votre mÊtier, avez-vous choisit la facilitÊ dâun statut à la prise de risque individuelle ? Nây avait-il pas un autre choix que celui qui vous a enfermÊ dans un shÊma de pensÊe ou votre libre arbitre est devenu ÂĢ limitÊ Âģ, et ne pensiez plus quâen prisonnier corporatiste quâa envier ceux qui sont plus libres dans un marÊcage des idÊologies socialistes qui se rÊsume a haïr la rÊussite et la richesse individuelle?
Lâinvestissement et les choix de lâÊtat sont ils de lâintÊrÃĒt gÊnÊral ? Bull,  Super PhÊnix, Avions renifleurs, plan calcul, nationalisations stratÊgiques revendues a pertes, voiture Êlectrique Mia, financement a perte dâÊoliennes sont des choix  publics entrainent encore des milliards de dettes sur nos gÊnÊrations et les gÊnÊrations futures. Nâaurions pas pu moins taxer et laisser aux Français lâargent utilisÊ pour financer des dÊmagogies ?
Vous le voyez, lâÊtat est irresponsable et son interventionnisme coupable. Il est incapable et irresponsable dâavoir pris ces dÊcisions.
L’essentiel est que l’ignorance est omniprÊsente. Le pire type d’ignorance est de ne pas savoir à quel point nous sommes ignorants.
Cela conduit à la prÊtention dÊvastatrice de la connaissance qui fait partie intÊgrante de la vision des Êlites intellectuelles et souverainistes ou gauchistes et des politiciens Êtatistes.
Ãtant donnÊ qu’il est impossible pour quiconque de prÊdire l’avenir, toute rÊglementation gouvernementale doit ÃĒtre extrÃĒmement lÊger afin de ne pas saboter lâavenir de nos enfants et le progrès technologique.
Il est bien mieux pour le secteur privÊ de prendre des risques que le secteur public. Les consÊquences sont moins gravent et nâentraÃŽne pas des taxes et des dettes pour toute la population.
Commentaires rÊcents