LeQuidamPost, Point de vue libre des citoyens et des quidams.

Cette question va û  l〙encontre de l〙air du temps et de la pensûˋe unique que nous impose la sociûˋtûˋ. Elle peut vous valoir un procû´s en diabolisation si vous osez vous opposer û  la biodiversitûˋ et la remise en cause d〙un principe religieux ûˋcolo, ô¨ô la nature en premierô ô£.

Cette question est loin d〙ûˆtre anodine depuis que le lobby ûˋcolo a pris les rennes de la politique, des mûˋdias, de l’ûˋducation et mûˆme d〙un ministû´re idûˋologique, et nous conditionne û  charge matin midi et soir sur les questions de notre emprise sur l’environnement.

La terre est dominûˋe sans partage par l’homme. L’homme agit autrement que tous les ûˆtres vivant sur terre. Il est totalement diffûˋrent. L’homme a tellement ûˋvoluûˋ qu’il n’y a rien d’autre que lui qui lui ressemble. Nous entendons tous les jours que l〙homme bon et juste vit en ô¨ô harmonie avec la natureô ô£ mais en fait, vivre en harmonie avec la nature c〙est vivre en sauvage. Nous ne vivons pas en harmonie avec la nature, et bien heureusement.

Notre sociûˋtûˋ a tellement ûˋvoluûˋ, peut-on encore dire que nous faisons partie de la nature?

Bien sur que non!

Nous sommes d’une autre nature, une nature ûˋvoluûˋe et ûˋvolutive.

Notre ûˋvolution nous a rendus ô¨ô non-naturelsô ô£, ô¨ô hors-natureô ô£ ou ô¨ô extra-naturelsô ô£.

Notre ûˋvolution nous a rendu tellement puissant que rien de naturel sur terre ne nous ûˋgale. La rûˋponse aux questions de savoir si nous faisons toujours partie de la nature, et si nous en avons mûˆme besoin repose sur une comprûˋhension de ce que nousô voulons.

L〙homme fait plus qu’utiliser la nature û  son profit, il la transforme, il la manipule et crûˋe un monde qui n’a rien de naturel.

Le futur de la terre est une domination, une domination pure et totale. Pas l’utopie ûˋcologiste d’un retour û  une nature totalement fantasmûˋ et idûˋalisûˋ.

En fait la nature est hostile lorsque l’homme ne la domine pas. Elle n〙est plus faite pour l〙homme actuel et ne le sera plus. Nous vivons dans des villes, de bûˋton et de verre, et les fougû´res sont dans le jardin û  l〙herbe coupûˋe û  la tondeuse, et les serpents on les admire au zoo.

La grande particularitûˋ de l’humain, c’est qu’il avance vers l’inconnu. Il n’a pas de point de repû´re, il n’y a pas d’exemple pour se comparer û  ce qu’est rûˋellement un ûˆtre qui a quittûˋ le naturel. De la mûˆme maniû´re, un environnement « humain » est û  crûˋer. L’environnement naturel est caduc.

Ce qui nous rend humains en premier lieu, ce qui n’est pas aussi ûˋvident qu’il y paraûÛt, c’est un statut totalement diffûˋrent de tout ce qui existe de naturel.

L’homme du 21eme siû´cleô n’est pas ou plus du tout fait pour vivre dans la nature, il a dûˋpassûˋ le cap. Nous n〙avons rien û  voir avec l〙indien que Colomb a dûˋcouvert, nous ne pourrions vivre comme lui au milieu de la nature.

Notre statut est celui d’animaux modifiûˋs ou ô¨dûˋnaturûˋsô£. Nous sommes des crûˋatures qui se sont sûˋparûˋes du monde naturel. L’homme c’est sûˋparûˋ progressivement de la nature initiale.

La nature û  l’ûˋtat brut nous pose plus de problû´mes que d’avantages.

L’homme a fait la bombe atomique. L’homme avance sur la route du pouvoir d’un dieu. Actuellement les chercheurs essayent d’allonger la vie comme celles sur le transhumanisme et nous progressons sur l’ûˋlimination du vieillissement naturel.

Les plantes poussent sans terre, avec du soleil artificiel qui n’a rien de naturel. Les premiers immeubles en agriculture hydroponique sur plusieurs ûˋtages se construisent dans les zones industrielles, mûˆme pas û  la campagne. A Londres,ô c’est sous terre que des salades sont produites.

Il y a bien longtemps que nous ne prûˋlevons plus û  la nature sauvage nos aliments, les animaux sont domestiquûˋs etô les premiers steaks artificiels sans vachesô sont en ûˋlaboration dans les centres de recherche.

90% des fruits et lûˋgumes que nous consommonsô n’existaient pas sous la forme actuelleô il y a seulement 400 ans. Le chihuahua, que promû´ne mamie, c’est l’homme qui a crûˋûˋ cette race comme toutes les races de chien sur la base d’un loup. Les races d〙animaux domestiques n〙ont pas ûˋtûˋ crûˋûˋes par la nature Darwiniste, mais par les sûˋlections supra-naturelles de l〙homme.

On peut mûˆme se passer de la mer et ses poissons û  l〙ûˋtat naturel. Le poisson d〙ûˋlevage et l〙aquaculture remplacent le poisson sauvage sur nos ûˋtalages dans les pays occidentaux.

Nous n’avons pas besoin de la nature pour faire de la sûˋlection naturelle. La sûˋlection gûˋnûˋtique des OGM, de l’ADN sont maûÛtrisûˋs et transformables û  volontûˋ par l’homme. La rûˋvolution biologique est de plus en plus pointue.

Nous ne savons pas oû¿ nous allons, les ûˋcolos paniquent sur notre destination. Ils ont peur du changement et peur de l’inconnu. La peur du risque. Leurs palabres sont anxiogû´nes. La nostalgie d’un passûˋ en contact avec la nature idûˋalisûˋ factice qui joue sur une nostalgie romancûˋe.

En rûˋalitûˋ, ils vivent en ville, veulent des arbres û  Paris en face de chez eux, mais ont peur de faire quelques kilomû´tres et se dûˋplacer pour se promener au milieu des arbres du bois de Boulogne. Vous les imaginez pousser une charrue?

Ce sont des enfants gûÂtûˋs de l’abondance. Ils ont inventûˋ le ô¨ô principe de prûˋcaution, c’est la peur du modernisme qui les anime. La nature n’est que l’excuse. Aucun ne se propose de jeter son portable et sa fourchette dans la poubelle û  produits ûˋlectroniques et mûˋtaux.

On peut dire que les choix et possibilitûˋs de nos progrû´s technologiques rendent difficile d〙imaginer quel futur s’offre û  nous.

Elles sont tellement nombreuses et inconnues qu〙elles engendrent des rûˋactions de peurs et certains s〙auto-persuadent que la croissance ou le rejet du modernisme et un retour a la nature serait salutaire

C〙est le coû£t de la libertûˋ. La libertûˋ engendre la peur du futur pour ceux qui ne sont pas sur d〙eux ou habituûˋs û  ûˆtre pris en charge.

Pourquoi prûˋserverions-nous un statu quo avec la nature?

L’argument de la biodiversitûˋ û  yô rûˋflûˋchir sur le fond, pose aussi une question, c〙est pourquoi faireô ? Faires des zones musûˋes ou se promû´neraient tranquillement les animaux qui ne peuvent suivre notre ûˋvolution? ô Pour se donner bonne conscienceô ? Pour le paraûÛtre proche de la natureô ? Par mimûˋtisme ûˋcolo?

Pourquoi n’ûˋradiquerions pas tous les moustiques parasitesô ? Ces sortes d〙insectes n’ont que des inconvûˋnients et indispensables û  personne. Que le paludisme, c’est 200 million de victimes. Au nom de la biodiversitûˋ,ô  laisser le paludisme, chikungunya ou maladie de Chaga dûˋcimer les humains?

Il faut admettre la vûˋritûˋ, la nature ce n〙est pas les allûˋes du parc ou les bobos promû´nent leurs enfants dans des poussettes que les ûˋcolos essayent de nous faire croire. Les Orangs-Outans, la jungle, les bobos aiment, mais lû  bas, en Indonûˋsie ou Amazonie. Ils ne veulent pas savoir que les autochtones ont peur de traverser un fleuve et que l〙espûˋrance de vie est moindre quand on est un peu trop proche de la ô¨ô vraieô ô£ nature et les efforts nûˋcessaire pour y vivre.

Les grands changements font partie de notre ûˋvolution.

Nous devons accepter ce que nous faisons, nous devons accepter notre domination sans prûˋcûˋdent.

Non pas que le modernisme n’a pas d’effets pervers parfois indûˋsirables, mais il faut les accepter, tenter de les rûˋduire, comme rûˋduire la pollutionô mais pas de refuser le modernisme pour autant.

Le changement climatiqueô ? On vit trû´s bien û  Las Vegas.

Nous gagnerions û  nous adapter au climat qu’essayer de le faire revenir û  un ûˋtat naturel qui va grever notre prospûˋritûˋ, et appauvrir le monde.

Les ûˋcolos pensent que les besoins de modernisme sont suffisants et que l〙humain doit faire un retour vers la natureô et veulent imposer une ô¨ô dûˋcroissanceô ô£.

Le PIB a ûˋtûˋ multipliûˋ par 150 dans le seul dernier siû´cle. A la fin de notre siû´cle, elle sera du mûˆme ordre. Multipliûˋ par entre 100 et 200 fois selon les facteurs d〙innovations techniques de rupture.

C〙est dans les pays ou la modernitûˋ est apparue que la famine a disparue et le niveau de vie c〙est dûˋveloppûˋ.

Vous pouvez facilement rûˋsumer les scûˋnarios dans lesquels une hausse de quelque degrûˋ est facilement assimilable.

En 2100 le pouvoir humain sur la nature sera tellement augmentûˋ, que l〙homme domestiquera le temps sans avoir de pertes de libertûˋs et contraintes comme on lui propose aujourd’hui.

La dûˋcroissance que nous impose le pire lobby que la terre connaisse, le lobby ûˋcolo-gauchiste, nous promet l’ûˋtatisme, le taxatisme, nous rendra pauvre, et fait perdre nos libertûˋs. Le moteur des ô¨ô excusesô ô£ des coercitions est ô¨ô la natureô ô£, mais la nature n〙est pas le paradis.

Les arguments en faveur du maintien de la biodiversitûˋ sont gûˋnûˋralement basûˋs sur la survie, l’ûˋconomie ou l’ûˋthique.

Les arguments ne fonctionnent qu〙a l〙anxiogû´ne et la diabolisation de l〙humain.

Il est raisonnable de penser qu’avec le temps, la plupart des solutions biologiques, mûˋtrologiques pourront ûˆtre synthûˋtisûˋes autrement que par la dûˋcroissance et la technologie que par la contrainte, le totalitarisme et l〙ûˋtatisme.

La rûˋponse est simple, nous avons changûˋ la nature, et nous ne reviendrons pas en arriû´reã€Î

L〙ûˋcologie est la peur de l〙inconnu et du changement et une nostalgie idûˋalisûˋe d〙un monde naturel fantasmûˋã€Î

La nature, c〙est joli, une belle image, mais faut pas sur-jouer son importance. A l〙ûˋtat brut elle n〙est pas sympa.

Greta Thunberg est une victimeã€Î des adultes ûˋcolo-fascistes qui l’ont prosûˋlytûˋe et exploitûˋe pour promouvoir l’idûˋologie de la religion climato-apocalyptique.

La jeune Suûˋdoise de 16 ans a invectivûˋ les dirigeants mondiaux lundi au Sommet de l’ONU pour l’action pour le climat, oû¿ elle a sombrûˋ dans une crise hystûˋrique en les accusant d’avoir « volûˋ mes rûˆves et mon enfance avec vos mots vides » au sujet du changement climatique, a-t-elle expliquûˋ û  travers des larmes et de la colû´re.

Les ûˋcolos et les gauchistes ont applaudi û  ses propos, mais pas un de ces imbûˋciles n’a vu la dûˋtresse d’un enfant malade exploitûˋ.

Le discours de Greta Thunberg ûˋtait un non-sens irrationnel.

Pourtant, les ûˋcolo-fascistes ont approuvûˋ l’endoctrinement avec les mensonges et les approximations. Les ûˋcolo-fascistes ont poussûˋ des milliers d’enfants dans les rues.

Des politiciens avides de suivre le mouvement se sont ûˋmus et prosternûˋs devant les dûˋlires orchestrûˋs devant ces manipulations mûˆme pas feintes. Dressûˋ des couronnes et mûˆme invitûˋ û  l’Assemblûˋe nationale.

Triste idûˋologie ûˋcologiste qui place l’idûˋologie devant, et n’hûˋsite pas a dûˋmolir la vie d’une gamine qui souffre pour en dûˋtourner sa maladie pour un profit politique.

Les mûˋdias verts rouges rosesô n’hûˋsitent pas û  la prûˋsenter comme une autoritûˋ morale irrûˋprochable. Comment en est-on arrivûˋ lû ô ? Une telle indûˋcence û  maltraitance û  enfant maladeô ?

L’idûˋologie rend-elle aveugle au point de nier l’indûˋcence û  exposer cette jeune fille qui ferait mieux de vivre dans un cadre plus paisibleô ?

Qu’importe que les propositions de Thunberg appauvrissent des milliards de personnes tout en les laissant sous le contrûÇle ûˋcrasant des masses aux ûˋtatistes.

Il est dûˋjû  assez grave d’exploiter un adolescent en bonne santûˋ, mais les ûˋcologistes en utilisent une avec plusieurs troubles mentaux. Le syndrome d’Asperger et le trouble obsessionnel-compulsif (TOC).

Les parents vont publier prochainement un livre qui met en avant ses problû´mes mentaux comme la raison de son activisme.

Vous verrez, les journalistes prûˋsenteront ses parents sans ûˋprouver aucun malaise, comme ils ont prûˋsentûˋ Greta ces derniû´res semaines.

Vous lirez dans ce livre qu’û ô 12 ans, cette gamine a arrûˆtûˋ de manger et boire pour cause d〙obsession climatique. Mais qui autre que ses parents militants extrûˋmistes ont implantûˋ ces idûˋes angoissantes û  un enfant malade Aspergerô ?

Vous lirez que sa soeur, elle aussi atteinte, pique des colû´res et casse tout.

Vous lirez que Gretta Thunberg a commencûˋ û  avoir des cauchemars angoissants û  trois heures du matin.

Elle ô¨ô aurait dûˋcidûˋô ô ô£ que son inquiûˋtude face au climat devait devenir celle de tous les autres. Comme si, û  12 ans, un enfant malade ûˋtaitô capable d’apprûˋhender le monde complexe en libre arbitre et ne pas ûˆtre sous l〙influence des parentsô ?

Au lieu de diagnostiquer l’obsession et agir en consûˋquence pour rassurer et faire vivre une vie moins traumatisante, au lieu d’aider leur fille, les parents de Thunberg ont exploitûˋ sa peur irrationnelle.

En faire une caricature mûˋdiatique et dûˋtruire sa vie future. Ses parents l’ont enfermûˋe dans une idûˋologie avant sa majoritûˋ. C’est criminel. C’est odieux.

Les activistes du climat duô monde entier se sont associûˋs û  l’indûˋcence et ont profitûˋ de cet enfant fragile pour en faire un profit politique militant.

Cette gamine victime est sujette aux cauchemars. Au lieu de les apaiser, les militants ont encore amplifiûˋ la paranoû₤a.

Ils ont faûÏonnûˋ ses discours, qui peut imaginer qu’une gamine de 16 ans dispose de la notion de plainte û  l’ONU sans qu’on lui aie suggûˋrûˋeô ?

Ils l’ont dûˋscolarisûˋe.

Ils l’ont fait voyager sur un bateau de bobo avec un seau en plastique issu de l’industrie pûˋtroliû´re pour uriner au milieu des vagues. Juste pour faire la une des mûˋdias verts de gris, et socialistes.

Ils l’ontô proposûˋe pour le prix Nobel de la paix pour militantisme.ô C’est irrationnel.

Abus û  personne vulnûˋrable. C’est proprement honteux.

Greta Thunberg, c’est maltraitance sur enfant victime de militants extrûˋmistes, de ses parents.

Vous entendez chaque matin si vous ûˋcoutez RMC, un sermon quotidien de Jean Jacques Bourdin. Il vous fait son speacth quotidien de prosûˋlytisme ûˋcologiste contre le mûˋchant CO2. Ce matraquage a haute dose m’a fait essayer d’autres stations. C’est pas mieux ailleurs. C’est le mûˆme endoctrinement partout. Une uniformitûˋ confondante et absconse a faire pleurer. La France mûˋdiatique est mono-colore confondante.

Hûˋlas mûˆme si les matinales sont remplies de 90% de journalistes gauchistes a la pensûˋe unique ûˋcolo-fascistes et vous le matraquent en bombardement mûˋdiatique massif comme un monstre polluant. Le CO2 n’est pas un polluant et n’en sera pas un.

L’emprunte carbone pour les mûˋdias, les gauchistes et les totalitaristes de la terre est l’excuse absolue pour contraindre et emmerder les gens. Il faut dire que les mûˋdias se nourrissent de l’information et plus c’est anxiogû´ne plus c’est rentable et plus ils sont intûˋresses.

Avant il y avait le social comme excuse permanente û  l’ingûˋrence et le totalitarisme, mais avec les rûˋsultats dûˋsastreux du socialisme sur terre, l’ûˋcologie est devenue leur nouvelle marotte et l’excuse de la pauv’ planû´te terre massacrûˋe par les mûˋchants capitalistes est leur nouvelle marotte anti-capitaliste qui fonde leur schûˋma de pensûˋe.

Qu’importe la qualitûˋ de statistiques, nouveau moyen moderne de manipulation de la psychologie des foules, du moment qu’il y a un logo ô¨ô ONGô ô£ et que c’est catastrophiste, les fakes stats, les fakes pûˋtitions, les discourts d’enfants activistes de 16 ans vous sont assûˋnûˋs comme des vûˋritûˋs.

Les communicants des ONG, mûˆme si leur politique reprûˋsentative en pays pauvre a ûˋtûˋ de demander des faveurs sexuelles en Haû₤ti ou aux Philippines comme » Oxfam« , ouô connues pour manipuler le faits comme « Greenpeace« . Ils sont prûˆt a vous conter des prophûˋties apocalyptiques.

Laô NASA vient de publier un rapport dont vous trouverez un rûˋsumûˋ sur ce lien.ô L’ûˋtude montre que les deux pays ûˋmergents avec plus peuplûˋs du monde entraûÛnent l’augmentation de verdissement sur laô terre.

Des donnûˋes satellitaires rûˋcentes prises entre 2000 et 2017 rûˋvû´lent une tendance importante au verdissement remarquablement importante en Chine et en Inde et se chevauche les terres cultivûˋes du monde entier.

La Chine û  elle seule reprûˋsente 25% de l〙augmentation nette globale de la superficie foliaire avec seulement 6,6% de la superficie vûˋgûˋtalisûˋe mondiale.ô 

En Chine, le verdissement ûˋcologique provient des forûˆts (42%) et des terres cultivûˋes (32%), en Inde, elle provient principalement de terres cultivûˋes (82%) avec une contribution mineure des forûˆts (4,4%).

La Chine est en train d’ûˋlaborer des programmes ambitieux de conservation et d’extension des forûˆts dans le but d’attûˋnuer la dûˋgradation des sols, la pollution de l’air et le changement climatique. La production alimentaire en Chine et en Inde a augmentûˋ de plus de 35% depuis 2000, principalement en raison d’une augmentation des superficies rûˋcoltûˋes rûˋsultant de cultures multiples facilitûˋes par l’utilisation d’engrais et l’irrigation des eaux de surface et souterraines.

Le rapport de la NASA prûˋcise : ô¨Globalement, le verdissement de la planû´te au cours des deux derniû´res dûˋcennies reprûˋsente une augmentation de la surface foliaire des plantes et des arbres ûˋquivalente û  la superficie couverte par toutes les forûˆts tropicales amazoniennes.ô 

Il y a maintenant plus de deux millions de kilomû´tres carrûˋs de superficie supplûˋmentaire de feuilles vertes par an, par rapport au dûˋbut des annûˋes 2000, soit une augmentation de 5%.ô ô£

La Chine et l’Inde reprûˋsentent qu’un tiers du verdissement par CO2 de la planû´te, mais ne couvrent que 9% des terres de la planû´te recouvertes de vûˋgûˋtation.ô 

Selon le rapportô : ô¨Dû´s que les gens rûˋalisent qu〙il y a un problû´me, ils ont tendance û  le rûˋgler.ô En Inde et en Chine, dans les annûˋes 70 et 80, la perte de vûˋgûˋtation n’ûˋtait pas bonne.ô dans les annûˋes 90, les gens l’ont compris;ô et aujourd’hui les choses se sont amûˋliorûˋes.ô Les humains sont incroyablement rûˋsistants.ô C〙est ce que nous voyons dans les donnûˋes satellitaires. ô£

Enô un mot le marchûˋ social (main invisible) prend en charge les problû´mes mieux que les gouvernements.

C〙est un point saillant qui renforce la pertinence de l〙adaptation humaine naturelle et en ordre spontanûˋ.

La cause du changement climatique reste obscure, en dûˋpit des rûˋcits du GIEC qui c’est toujours trompûˋ sur ses prûˋvisions.ô Nous n’avons aucune communication de sa part surô le verdissement qui transforme le CO2 en chlorophylle et le rûˋduit naturellement. Il est vrai que l’alarmisme climatique est sa raison d’ûˆtre. Faireô savoir qu’il existe une machine naturelle qui rûˋduit le CO2, n’est ni bon pour lui ni pour les politiciens interventionnistes qui dûˋsirent se croire utile.

Le CO2 n’est pas un polluant.ô Et l’accroissement du CO2, comme dûˋmontrûˋ ci-dessus, est uneô bonneô chose pour l’humanitûˋ. Et avec les cultures, les plantes sont le meilleurs moyen de lutter contre les propagations de CO2. La boucle se ferme sans politique ûˋtatiste et de contrainte ûˋcologique.

Enfin, il convient de noter le paradoxe que cet incroyable verdissement planûˋtaire le serait moins sans les combustibles fossiles. Pûˋtrole et charbon, combustible que les ûˋcolo-fascistes ont dûˋsignûˋs comme l’horreur absolue.

Les ûˋmissions de combustibles fossiles crûˋent des avantages supplûˋmentaires, contribuant û  l’ûˋcologisation de la Terre. C’est donc formidable. Ne culpabilisez pus lorsque que vous prenez une voiture diesel. Faites aussi la diffûˋrence entre CO2 non nuisible sur l’homme et la pollution comme les particules ou les fumûˋes qui elles le sont.ô 

Une ûˋtude publiûˋe en 2017 dans le magazine Nature a rûˋvûˋlûˋ que la masse mondiale de plantes terrestres avait augmentûˋ de 31% au cours du 20û´me siû´cle.ô Les dûˋserts africains s’ûˋpanouissent grûÂce aux combustibles fossiles.

Hûˋlas pour la France qui n’a pas connu les nomenklaturas communistes, nous connaissons aujourd’hui une ûˋlite qui veut faire croire qu’elle peut gû´rer la nature û  sa place, alors qu’au pouvoir, ils n’ont jamais gûˋrûˋ un budget sans dûˋficit depuis 30 ans.

Heureusement que la chine et l’Inde sont lû  pour chercher la prospûˋritûˋ et crûˋer du CO2 et verdir la terre, pendant que l’ûˋlite FranûÏaise emmerde le monde a rûˋduire la prospûˋritûˋ et le CO2 en idûˋalisme chimûˋrique.ô 

Pendant que des FranûÏais en jaune manifestent sur des rond points contre des taxes ûˋcolos contre le CO2 qui dûˋtruisent le travail, les chinois et indiens nous vendent des panneaux solaires et crûˋent de leur cotûˋ un CO2 qui compense nos rûˋsultats nuls sur sa limitation au coû£ts pharaoniques. Nous ressemblons de plus en plus û  l’URSS qu’une ûˋlite intellectuelle technocratique entraûÛne vers la misû´re, au nom d’une planification irrationnelle alors que eux deviennent de plus en plus capitalistes et s’ûˋloignent des politiques interventionnistes d’ûˋtat.

Les fanatiques ûˋcolos anti-CO2 sont tellement allûˋs loin, ont rûˋussit a modifier tellement le sens des vûˋritûˋs dans la manipulation des foules. Sont ils capables de se remettre en cause?

Merci, merciô  au CO2 de verdir notre planû´te.ô