LeQuidamPost, Point de vue libre des citoyens et des quidams.

N’est-ce pas extraordinaire? La pauvretÃĐ a ÃĐtÃĐ complÃĻtement redessinÃĐe sur la carte du monde. Le monde a changÃĐ.

La pauvretÃĐ diminue, et les gens de gauche ne peuvent pas le dire, ne peuvent pas l’ÃĐcrire ni mÊme le penser. La vÃĐritÃĐ est niÃĐe. Ils croient aux dogmes de la croissance de la pauvretÃĐ dans le monde comme une croyance religieuse. A cette diffÃĐrence prÃĻs, la pauvretÃĐ est mesurable, visible, gÃĐographiquement accessible et les organismes officiels et caritatifs donnent des chiffres qui se corroborent.

Le monde ÃĐtant rÃĐputÃĐ, au cours de ces derniÃĻres annÃĐes, avoir ÃĐtÃĐ dominÃĐ par le soi disant ÂŦ nÃĐo-libÃĐralisme Âŧ, dans leur esprit dopÃĐ au Marxisme, rien de bon ne peut en Être sorti d’un monde libÃĐralisÃĐ.

Donc, toute information visant à dÃĐmontrer le contraire n’est pas seulement suspecte : elle nÃĐcessairement fausse. Le dÃĐni comme simple argument face aux rÃĐalitÃĐs.

Plusieurs rapports et ouvrages de la sphÃĻre de gauche ont toujours prophÃĐtisÃĐ de terribles famines sur Terre à l’horizon du 21eme siÃĻcle

Les ÃĐcologistes, fortement Malthusiens ont toujours eux aussi soutenu par le passÃĐ que la population mondiale ne pourrait plus se nourrir, ils n’ont jamais envisagÃĐ les amÃĐliorations de rendement ou ni l’acheminement des denrÃĐes par les conteneurs.

La rÃĐalitÃĐ globale de la pauvretÃĐ a changÃĐ partout sur terre, mais l’image passÃĐe d’une misÃĻre en extension est restÃĐe dans les esprits des gens de gauche et ÃĐcologistes. Ils n’ont pas adaptÃĐ leurs tÃĐhories aux ÃĐvolutions des rÃĐalitÃĐs.

D’ici 2035, il n’y aura plus de pays pauvres dans le monde. Quelques malheureux pays seront retenus par la guerre, les rÃĐalitÃĐs politiques (tels que la CorÃĐe du Nord, Zimbabwe) ou la gÃĐographie (comme quelques États sans littoral d’Afrique centrale). 

Mais tous les pays d’AmÃĐrique du Sud, en Asie et en AmÃĐrique centrale (à l’exception peut-Être HaÃŊti) et la plupart en Afrique cÃītiÃĻre seront devenus des nations à revenu intermÃĐdiaire. Plus de 70% des pays auront un revenu par personne supÃĐrieur à la Chine d’aujourd’hui.

À tous les ÃĐgards, le monde est mieux maintenant qu’il ne l’a jamais ÃĐtÃĐ. L’extrÊme pauvretÃĐ a ÃĐtÃĐ rÃĐduite de moitiÃĐ au cours des 25 derniÃĻres annÃĐes, la mortalitÃĐ infantile est en chute libre, et de nombreux pays qui a longtemps comptÃĐ sur l’aide ÃĐtrangÃĻre sont maintenant autonomes.

Alors pourquoi tant de gens semblent penser que les choses empirent? Une grande partie de la raison est que beaucoup trop de gens sont sous l’emprise de mythes profondÃĐment nÃĐfastes sur la pauvretÃĐ et le dÃĐveloppement mondial.

Pour ceux qui ne veulent pas le croire, dans un environnement libÃĐral, les pays pauvres sont condamnÃĐs à rester pauvres.

La rÃĐalitÃĐ dÃĐmontre l’entiÃĻre faussetÃĐ de ce raisonnement. Ils ne sont vraiment pas. Les revenus et d’autres mesures de bien-Être humain sont en hausse presque partout, y compris en Afrique.

Nairobi, par exemple. En 1987, des gens pouvaient mourir de faim, la plupart des maisons n’avaient pas l’eau courante, les gens passaient leur temps a courir et remplir des seaux et cruches d’eau à longueur de journÃĐe. L’atmosphÃĻre ÃĐtait irrespirable. Aujourd’hui, la ville de Nairobi est une ville moderne bien diffÃĐrente, elle dispose de grands immeubles, un air pur, de nouvelles routes et des ponts permettent de passer de l’autre cotÃĐ du Fleuve.  La plupart des gens de Nairobi sont de la classe moyenne. On trouve encore des poches de pauvretÃĐ, mais les arrivent à s’en sortir avec une ÃĐconomie informelle.

Quel miracle ?  »Â Vous pouvez voir une transformation similaire à Mexico, New Delhi, Shanghai et beaucoup plus de villes à travers le monde entier.

Le revenu par personne en Turquie et le Chili est arrivÃĐ actuellement là oÃđ les États-Unis ÃĐtaient 1960. 

La Malaisie est presque arrivÃĐe à ce niveau. Le Gabon pays classÃĐ dans les plus pauvres des annÃĐes 70, est un pays prospÃĻres d’Afrique aujourd’hui. Depuis 50 ans, le revenu rÃĐel par personne de la Chine a augmentÃĐ huit fois.Celui des Indes a quadruplÃĐ, celui du BrÃĐsil a presque quintuplÃĐ, et petit Botswana, avec une gestion trÃĻs fine de ses ressources minÃĐrales, a vu une augmentation multipliÃĐ par 30.

Une nouvelle classe de pays à revenu intermÃĐdiaire qui existait à peine il y a 40 ans compte aujourd’hui plus de la moitiÃĐ de la population mondiale.

Et oui, cela est vrai mÊme en Afrique. Le revenu par personne en Afrique a grimpÃĐ de deux tiers depuis 1998, d’un peu plus de 1300 $, à prÃĻs de $ 2200 aujourd’hui. 

Sept des 10 ÃĐconomies les plus dynamiques de la derniÃĻre demi-dÃĐcennie sont en Afrique.

Le monde libÃĐral a ÃĐtÃĐ gÃĐnÃĐreux. L’aide ÃĐtrangÃĻre privÃĐe n’a pas sauvÃĐ que des vies, elle a jetÃĐ ÃĐgalement les bases d’une durÃĐe, incluant un progrÃĻs ÃĐconomique à long terme.

Beaucoup de gens pensent que l’aide ÃĐtrangÃĻre est une grande partie des budgets des pays riches. Quand les sondeurs demandent AmÃĐricains quelle est la part du budget va à l’aide, la rÃĐponse la plus frÃĐquente est ÂŦ25%Âŧ. En fait, il est infÃĐrieur à 1%. (MÊme la NorvÃĻge, le pays le plus gÃĐnÃĐreux au monde, consacre moins de 3%.) Le gouvernement amÃĐricain dÃĐpense plus de deux fois plus sur les subventions agricoles que sur l’aide sanitaire internationale. Il passe plus de 60 fois plus pour l’armÃĐe.

Le monde libÃĐral a ÃĐtÃĐ gÃĐnÃĐreux. L’aide ÃĐtrangÃĻre et les associations caritatives libres ont sauvÃĐ des vies. L’aide des ÃĐtats gÃĐnÃĐralement conditionnelle en a moins sauvÃĐ.

Avant la dÃĐfaite du communisme l’aide ÃĐtait employÃĐe par des dictateurs pour construire de nouveaux palais, rÃĐsultat d’une politique d’aide conditionnÃĐe pour gagner des alliÃĐs pour une guerre froide, et moins pour amÃĐliorer la vie des gens.

Une vision commune à propos de l’aide est qu’une partie se perd en corruption. Les associations privÃĐes dÃĐpendantes des dons ne peuvent plus aujourd’hui se permettre de dire aux donateurs que leur argent par en fumÃĐe et ont adoptÃĐ des rÃĐactions adaptÃĐes aux signaux de dÃĐparts de corruption.

Le problÃĻme aujourd’hui est nettement plus petit. La corruption reste encore à petite ÃĐchelle, comme un fonctionnaire du gouvernement qui met des sacs de riz dans sa poche. Cela revient à une taxe sur les donateurs des aides. Aujourd’hui les associations caritatives essayent de le rÃĐduire, mais nous ne peuvent pas l’ÃĐliminer. Mais à bien y rÃĐflÃĐchir, la corruption n’est pas l’exclusivitÃĐ des pays pauvres. La France a aussi des politiciens, des intermÃĐdiaires ou des fonctionnaires corrompus.

Le BrÃĐsil, le Mexique, le Chili, le Costa Rica, le PÃĐrou, la ThaÃŊlande, l’ÃŪle Maurice, le Botswana, le Maroc, Singapour et la Malaisie, autrefois pays bÃĐnÃĐficiaires de l’aide internationale, aujourd’hui ne reçoivent pratiquement plus rien. Leur ÃĐconomie ayant dÃĐcollÃĐe. Les amÃĐliorations en matiÃĻre de santÃĐ, agriculture et infrastructures qui sont aujourd’hui en corrÃĐlation avec une croissance à long terme. 

Un bÃĐbÃĐ nÃĐ en 1970 avait 18% de chance de mourir avant son cinquiÃĻme anniversaire. Pour un enfant nÃĐ aujourd’hui, elle est infÃĐrieure à 5%. 

Remontant au moins à Thomas Malthus en 1798, les gens se sont inquiÃĐtÃĐs de scÃĐnarios apocalyptiques dans lesquels l’approvisionnement en nourriture ne peut pas suivre la croissance de la population.

Laisser les enfants mourir maintenant afin qu’ils ne meurent pas de faim faisait partie de certaines anciennes revendications de gauche. Heureusement l’humanitÃĐ n’a pas portÃĐ une oreille bienveillante à ces demandes. Et le pire c’est ça ne ne fonctionne pas logiquement comme cela. Cela peut sembler paradoxal, mais c’est parce que les femmes ont plus d’enfants qui survivent, que les parents dÃĐcident d’avoir des familles moins nombreuses.

ConsidÃĐrez la ThaÃŊlande. Vers 1970, aprÃĻs que le gouvernement a investi dans un programme de protection des naissances, que le taux de natalitÃĐ a commencÃĐ Ã  baisser. Au cours de deux dÃĐcennies, les femmes thaÃŊlandaises sont passÃĐes de six enfants en moyenne pour arriver à seulement deux. Aujourd’hui, la mortalitÃĐ infantile en ThaÃŊlande est plus basse qu’en France. Les femmes thaÃŊlandaises ont en moyenne 1,6 enfants. Cette tendance à la baisse des taux de mortalitÃĐ, suivie par la chute des taux de natalitÃĐ s’applique à la grande majoritÃĐ du monde.

Sauver des vies n’a pas conduit à la dÃĐfinition Malthusienne qu’on rencontre encore de nos jours chez certains ÃĐcologistes Français. C’est tout le contraire. CrÃĐer des sociÃĐtÃĐs oÃđ les gens jouissent de la santÃĐ de base, une relative prospÃĐritÃĐ, l’ÃĐgalitÃĐ fondamentale en droits sociaux et l’accÃĻs aux contraceptifs est la seule voie vers un monde durable.

Les gens de gauche doivent aujourd’hui ÃĐvoluer et ils se doivent de reconnaÃŪtre par honnÊtetÃĐ intellectuelle que leurs idÃĐes sur la pauvretÃĐ sont fausses.

La pauvretÃĐ diminue sur terre c’est un fait avÃĐrÃĐ.

Sources :

newletter fondation Bill&Melinda Gates,

Banque Mondiale.

Blog ordre spontanÃĐ.

Jean Paul a entendu parler de la crise des supprimes en 2008, mais c’est en 2009 qu’il a compris que cela allait le toucher. Depuis, tout a ÃĐtÃĐ de mal en pis. C’est en septembre 2009 que le patron du chantier naval a exposÃĐ le premier plan d’urgence. ÂŦ Le carnet de commande est vide. La trÃĐsorerie de l’entreprise en diminution et il faut faire des efforts. Âŧ Le patron a alors dÃĐcidÃĐ des mesures immÃĐdiates, un gel total des embauches, la fin des contrats intÃĐrimaires, la fin des primes, le gel total des salaires, et pour ceux qui s’occupent des mises en chantier le chÃīmage partiel.

Le patron il le connaÃŪt depuis le temps qu’il travaille avec lui. jean Paul le croise chaque fin de semaine hors du travail avec sa femme et ses enfants à l’association de danse pour les enfants. Sa fille prÃĐpare un thÃĻme avec la sienne pour le gala de fin d’annÃĐe. Sa femme et sa fille lui font la bise chaque fois qu’elles arrivent à l’association. Ce doit Être une exception, puisque Chalux le voisin cÃĐgÃĐtiste retraitÃĐ de la fonction publique, lui explique que les patrons ont tous des hauts de forme et fument le cigare, qu’ils sont tous avides et leur but dans la vie c’est l’exploitation des autres . Son patron lui ne fume pas, et son but c’est que le chantier naval trouve des clients. Mais Chalux n’a peut Être jamais rencontrÃĐ de patron de sa vie, il a toujours ÃĐtÃĐ fonctionnaire.

Avec son patron, ils se tutoient, ça n’empÊche pas le respect mutuel, mais au travail, ça reste le patron. Un jour qu’ils ÃĐtaient ensemble l’annÃĐe derniÃĻre dans la salle des tables à dessin, il l’a vu rÃĐpondre à un appel sur son tÃĐlÃĐphone portable. Visiblement c’ÃĐtait un banquier, qui lui annonçait que des traites arrivÃĐes à ÃĐchÃĐance avaient mises le compte de la sociÃĐtÃĐ dans le rouge. Lorsqu’il a mit fin à l’appel, une phrase lui est sorti du cœur, alors qu’il n’est jamais grossier. ÂŦSi je pouvais fermer le chantier maintenant, j’en ai raz le cul ! Âŧ. Il avait oubliÃĐ qu’il n’ÃĐtait pas seul. Il ne l’a pas fait, à cette ÃĐpoque, espÃĐrant toujours un ultime rebondissement.

Mais il y a deux mois, il est venu, voir le groupe des anciens. Jean Paul en fait partie. Il a voulu les informer en premier, il a dit simplement la gorge serrÃĐe ÂŦ c’est fini! TerminÃĐ!Âŧ.

Il faut dire que Jean Paul est communiste. Il a toujours votÃĐ Ã  gauche sans jamais se poser de questions jusque là. Il faut dire aussi qu’il est copain avec son voisin Chalux, le CÃĐgÃĐtiste. A eux deux ils changent virtuellement le monde avec des ÂŦ y’a qu’a, Âŧ ÂŦ faudrait que Âŧ. A la fin de leurs discutions, c’est toujours les riches qui doivent payer.

Pour Jean Paul et les 103 autres salariÃĐs du chantier naval, un plan social vient d’Être approuvÃĐ. L’heure du licenciement ÃĐconomique est arrivÃĐ. Bien peu d’espoir de retrouver du travail dans le mÊme business. Jean Paul est spÃĐcialisÃĐ dans la menuiserie des bois marins. Son savoir faire, c’est, la fabrication des yachts de luxe.

AprÃĻs le choc de l’annonce de la faillite, voici que naÃŪt en lui un besoin d’un peu de rÃĐflexion instantanÃĐe philosophique de gauche avec son ami Chalux. ÂŦC’est à cause du nÃĐolibÃĐralisme, de la mondialisation. Encore un gÃĒchis que les capitalistes ont organisÃĐ. Quand à ce gouvernement socialiste, il ne fera rien.Âŧ  Jean Paul avait une prÃĐmonition que cela allait arriver, depuis un certain temps il voyait bien que l’activitÃĐ baissait.

Chalux le CÃĐgÃĐtiste avait dit à Jean Paul que le chantier ÃĐtait viable, il suffisait d’une volontÃĐ politique forte. Prendre l’argent aux riches c’ÃĐtait la solution. Ces ÂŦsalauds de riches!

Un jour Jean Paul est tombÃĐ sur Internet sur la ÂŦthÃĐorie du ruissellement Âŧ. C’est une mÃĐtaphore ÃĐconomique libÃĐrale selon laquelle, les revenus des individus riches sont in fine rÃĐinjectÃĐs dans l’ÃĐconomie, via la consommation, via l’investissement ou via l’ÃĐpargne, contribuant ainsi, directement ou indirectement, à la prospÃĐritÃĐ ÃĐconomique et la crÃĐation d’emplois. L’ÃĐconomie du ruissellement serait particuliÃĻrement importante en France, puisque c’est la premiÃĻre nation leader du luxe au monde devant l’Italie.

Jean Paul en a parlÃĐ Ã  Chalux le CÃĐgÃĐtiste, qui lui a rÃĐpondu sans hÃĐsiter ÂŦc’est une fumisterieÂŧ. Chalux a alors expliquÃĐ avec la vision marxiste CGT sa façon de voir l’ÃĐconomie de ruissellement. ÂŦc’est une idÃĐe selon laquelle les riches rÃĐinjectent leur argent dans l’ÃĐconomie rÃĐelle en consommant ou en investissant, et ça crÃĐe des emplois. Mais en rÃĐalitÃĐ c’est n’importe quoi, les riches ont inventÃĐ cette thÃĐorie pour pas qu’on les taxe. T’as compris ?Âŧ

En rÃĐsumÃĐ : Circulez y’a rien a voir!

Quand Jean Paul est revenu expliquer le dÃĐpÃīt de bilan à Chalux, Chalux lui a dit ÂŦ t’a vu l’ÃĐconomie de ruissellement? 103 personnes virÃĐes comme des malpropres.Âŧ Le chantier naval dans la ville c’est quelque chose. Alors la gauche toute entiÃĻre est venue comme la charogne sur un cadavre. MÃĐlenchon le prÃĐsident du parti de gauche c’est exprimÃĐ dessus. Une belle tirade sur les mÃĐchants capitalistes et la mondialisation. Ça n’a rien changÃĐ. Un peu de buzz sur Internet sur les ÂŦ salauds de riches Âŧ.

Un ministre qui justement aime les polos rayÃĐs marin, Montebourg est arrivÃĐ avec son cortÃĻge de camÃĐra et micro devant le siÃĻge de l’entreprise. Lui avait trouvÃĐ un repreneur.

Alors un type est venu. Un Énarque reprÃĐsentant d’un fond d’investissement trÃĻs liÃĐ Ã  l’ÃĐtat. Le type c’est pavanÃĐ avec avec des potes de sa promotion sur le chantier en faisant semblant de s’intÃĐresser au business du chantier naval. Lui et son ÃĐquipe ont occupÃĐ les lieux 10 jours. Le cinÃĐma des brasseurs de vent a durÃĐ 10 jours, le temps qu’on en parle plus dans les mÃĐdias. In finÃĐ, la conclusion est tombÃĐe. Pas de profits et de rentabilitÃĐ possible. Le marchÃĐ ceci cela, la taxe a 75%, les taxes sur les plus-values de cession quand ils revendent leurs parts font fuir les investisseursâ€ĶLe ministre et les mÃĐdias avaient eux aussi disparu. Ça n’a mÊme pas fait une seule ligne dans le Monde ou le nouvel obs.

Le patron de Jean Paul quand a vu arriver l’Enarque, a dit discrÃĻtement en catimini à Jean Paul et aux anciens dans un dialogue à bÃĒton rompus. ÂŦ Tu penses bien qu’avant d’en arriver là, j’ai ÃĐcumÃĐ tous les fonds financier sur Paris, et mÊme sur Londres. Ce type là je l’ai vu ! Peut Être ne se souvient il pas de moi. Je suis restÃĐ que quelques minutes dans son bureau. Je lui parlait de bateaux, la seule question qu’il m’a posÃĐ c’est ÂŦ est qu’il arrive que vos clients vous payent en liquide ? Âŧ. Quand je lui ai rÃĐpondu que ÂŦ non Âŧ, il a semblÃĐ dÃĐsappointÃĐ et a mis poliment fin à la nÃĐgociation. ÂŦ Le type ici c’est de la gesticulation d’un ministre qui fait sa pub. C’est sÃŧrement la premiÃĻre fois qu’il se dÃĐplace d’en une entreprise de sa vie. Il cherche autre chose que reprendre une entreprise.Âŧ

A la fin du mois, Jean Paul ne travaillera plus. Mais il reste le dernier grand ÃĐvÃĐnement du chantier naval. Aujourd’hui le propriÃĐtaire du dernier bateau de luxe fabriquÃĐ par le chantier, vient voir l’œuvre collective des travailleurs. Jean Paul et ses collÃĻgues y ont travaillÃĐ dur pendant 9 mois. Le bateau est magnifique. Splendide. Certainement la plus belle rÃĐalisation du chantier jamais rÃĐalisÃĐe. Une fiertÃĐ collective, une oeuvre d’art qui suscite l’admiration gÃĐnÃĐrale. Le sentiment d’avoir accompli un exploit. 

Le propriÃĐtaire est un riche financier ÃĐtranger. Il est arrivÃĐ en dÃĐbut de semaine en France avec sa famille. Il est passÃĐ dans les plus belles boutiques du pays. Il loge dans les meilleurs hÃītels de France. Sa femme est passÃĐe chez Vuitton et Lonchamps. Ils ont besoin de malles et valises et sacs pour voyager dans ce yacht. Sa femme les a rempli à raz bord des plus belles marques Françaises, elle a ÃĐcumÃĐ les couturiers, et les joailliers, HermÃĻs, Dior, Chanel, Lancome, Nina Ricci, Louboutin, Cartier, Givenchi, Piaget, Gaultier, Van Cleeef et Arpels, Balmain, Boucheron, Chaumet, Baccara etc….C’est une bonne cliente des magasins de Luxe de la capitale.

Lui a achetÃĐ le consommable pour le bateau, RÃĐmi Martin, Martel, Bolinger, Fauchon, les meilleurs premiers crus des vins de France, CÃīte de Nuits Saint Georges, RomanÃĐe-Conti, CÃīte de Beaune, PÃĐtrus, Leroy Chambertin etc…

Il a dÃŪnÃĐ dans les restaurants les plus ÃĐtoilÃĐs de France, Bocuse, Ducasse, Savoye, Lorain…

C’est aujourd’hui que les riches acquÃĐreur viennent prendre possession du bateau !

Aujourd’hui les repÃĻres de Jean Paul sont un peu perdu. Jean Paul n’a pu s’empÊcher de noter que cette liste à n’en plus finir des achats de ce couple de riche. Tout les achats ont ÃĐtÃĐs fabriquÃĐ par des entreprises de luxe Françaises. Jean Paul vient de lire les statistiques du luxe Français : un chiffre d’affaire de 240 milliards d’₮uros par an, supÃĐrieur à l’aÃĐronautique Airbus et tous les sous traitants inclus, 80% en exportation. 1er apporteur de devises ÃĐtrangÃĻre du pays. En passe de dÃĐpasser le chiffre d’affaire de l’automobile en France. La France est leader mondial devant l’Italie l’autre pays du luxe. DerriÃĻre les mastodontes connus qui font la une des journaux, une myriades de petites entreprises et plusieurs millions de salariÃĐs en France.

Jean Paul pense au milliers de personnes que ce riche ÃĐtranger a fait travailler cette semaine, et en extrapolant, combien de millions de gens font travailler les riches, à commencer par lui, Jean Paul et ses collÃĻgues.

Et puis, c’est pas de chance, si on avait eu un type comme celui là comme investisseur, il aurait pu Être un repreneur idÃĐal pour le chantier. Sa prÃĐsence au capital aurait certainement attirÃĐ ses collÃĻgues pour en faire des clients. Pensez donc : non seulement il a l’air d’aimer les bateaux mais en plus, il apprÃĐcie manifestement le savoir-faire Français.

La boÃŪte avait besoin d’argent frais, s’il ÃĐtait entrÃĐ au capital, il aurait dÃĐversÃĐ une partie des centaines de millions qu’il gÃĻre pour le compte de ses riches clients dans l’entreprise. Ça aurait sauvÃĐ la centaine d’emplois et l’emploi de Jean Paul. Avec un actionnaire tel que lui, c’est pas l’entreprise qui aurait ÃĐtÃĐ Ã  la botte de la banque, mais la banque à la botte de l’entreprise. On aurait continuÃĐ a faire de beaux bateaux, pour les plus riches de la terre.

Jean Paul pense maintenant à la fixation actuelle mÃĐdiatique sur les riches. Il en conclu que c’est politiquement trÃĻs vendeur sur le marchÃĐ politique. Un incapable pourrait se faire ÃĐlire uniquement avec ce simple argument comme programme….

Jean Paul regarde son avenir, la prÃĐcaritÃĐ va peut Être devenir son lot quotidien. Jean Paul se dit qu’il aimerai que le ruissellement des riches continue. L’important, c’est pas que les riches deviennent pauvre, mais que tout le monde devienne riche.

Que la richesse des uns amÃĻne la richesse des autres.

Quelques sources:

Etude sur la croissance du luxe en europe

DÃĐfinition thÃĐorie du ruisselement

La face cachÃĐe de l’ÃĐconomie par Spartacus libÃĐral: 

Émilie et les socialo-communistes! le besoin n’est pas la demande.

Jean Paul et les socialo-communistes. L’ÃĐconomie du ruissellement.

 

Les chiffres valent mieux qu’un long discourt.

• Le total des impÃīts et des ressources annuelles de l’ÃĐtat est de 376 milliards.
• Le triple net rÃĐel des ressources de l’ÃĐtat est de 219 milliards. (-subventions aux collectivitÃĐs, -participation CEE, – impÃīt nÃĐgatif ).
• Les dÃĐpenses annuelles de l’ÃĐtat sont de 294 milliards.
• Le dÃĐficit annuel de l’ÃĐtat est de 79 milliards. Chaque annÃĐe  27% du budget n’est pas provisionnÃĐ.
• Ça fait 40 ans d’affilÃĐe qu’on a des budgets en dÃĐficit.
• Le dernier trimestre de chaque annÃĐe, la France vit à crÃĐdit. Les fonctionnaires sont payÃĐs par l’emprunt.
• 0.1% de croissance envisagÃĐe. Il faut 2.5% de croissance pour simplement commencer a rembourser de la dette.
• Pour la premiÃĻre fois depuis la guerre, le pouvoir d’achat a baissÃĐ en 2012. -0.4% pour les mÃĐnages, et -1% pour les seuls ou cÃĐlibataires.
• 46.7% des foyers Français ne payent pas d’impÃīts sur le revenu.

• Les dÃĐpenses publiques annuelles hexagonales depuis 1973 ont gÃĐnÃĐrÃĐ une dette qui augmente en permanence:
• – en 2010 : 1 094 milliards d’euros
• – en 2011 : 1 119 milliards d’euros
• – en 2012 : 1 149 milliards d’euros
• Les collectivitÃĐs locales, ont contractÃĐ 174 milliards de dettes.
• 5500 villes ont contractÃĐs pour 24 milliards d’emprunts dit « toxiques ».
• L’État est caution, à hauteur de plus de 170 milliards d’euros pour AREVA, EDF, ADP, GDF, France TÃĐlÃĐcom, La Poste, SNCF, etc….Toutes ces entreprises ne sont pas en forme.
• L’ÃĐtat est garant des dÃĐpÃīts bancaires. Les banques Françaises ont de mauvais bilans.
• La France est le premier pays emprunteur d’Europe.
• La dette cumulÃĐe entraÃŪne chaque annÃĐe 60 milliards d’euros d’intÃĐrÊts, nous empruntons  pour les payer…

• La SÃĐcuritÃĐ Sociale, accumule un dÃĐficit à hauteur de 210 milliards d’euros.
• La Caisse Maladie a vendu la totalitÃĐ de son patrimoine immobilier elle n’a plus aucun actif.
• Les retraites n’ont jamais ÃĐtÃĐ provisionnÃĐes.  900 milliards d’euros pour les fonctionnaires, 3600 milliards pour celles du secteur privÃĐ.
• Il y a 2.2 millions de fonctionnaires actif pour 2.3 millions de fonctionnaires en retraite. En rÃĐgimes dÃĐrogatoires spÃĐciaux.
• Il faut 3 cotisants actifs pour financer 70% de la pension d’un retraitÃĐ dans le privÃĐ.
• Il faut 5 cotisants actifs pour financer 70% de la pension d’un retraitÃĐ dans le public.
• 500 000 nouveaux retraitÃĐs en 2012. En 2003 il y en avait 125 000. La croissance  annuelle est à 2 chiffres. 
• Le rÃĐgime par rÃĐpartition en dessous de 3 cotisants pour 1 retraitÃĐ n’est pas viable. Avec l’ÃĐvolution dÃĐmographique elle est obligatoirement condamnÃĐe.

• L’ÃĐcole et l’enseignement supÃĐrieur reprÃĐsentent ensemble 150 milliards (hors social et retraite). Soit 69% des ressources triple net de l’ÃĐtat (219 milliards).
• Il ne reste que 69 milliards pour payer la totalitÃĐ des services de l’ÃĐtat. Administration, aide publique, culture, dÃĐfense, ÃĐcologie, ÃĐconomie, justice, outre mer, travail, logement sport, sÃĐcuritÃĐ etc…Largement insuffisant.
• 63% des enfants d’enseignants obtiennent un diplÃīme au moins ÃĐgal à bac + 3, contre 52% des enfants de cadres.
• 98 000 enseignants (+5%) sont payÃĐs à autre chose qu’enseigner et  n’ont pas de classe affectÃĐe.
•  260.000 ÃĐtudiants ÃĐtrangers sont formÃĐs par la France.
• 50.000 nouveaux ÃĐtudiants ÃĐtrangers s’ajouteront en 2013.

• Il y a 5 millions de chÃīmeurs toutes catÃĐgories confondues.
• l’assurance chÃīmage c’est 36 milliards d’euros, dont 27 pour les allocations et 9 pour le fonctionnement.
• Notre pays comptabilise 26 millions d’actifs de 65 millions d’individus.
• 5,3 millions ont un emploi à vie: fonctionnaire d’Etat, Territoriaux,de santÃĐ, et rÃĐgimes spÃĐciaux…)
• 1 jeune sur 4 sorti de l’ÃĐducation nationale est inemployable en l’ÃĐtat, et dÃĐmarre chÃīmeur dans la vie.
• 6,3 millions de personnes « vivent » des minima CMU-RSA, prÃĐvision de 7 millions en fin d’annÃĐe.

• Le code du travail comporte plus de 10 000 articles, 2800 pages, 8 tomes, classÃĐes en Livres, Titres, Chapitres, Sections, et Paragraphes, et en dernier les articles, (celui de la Suisse n’en possÃĻde que 54 articles).
• 3,6 millions d’entreprises en France. 63% ont moins de 10 ans.
• 67% des entreprises Françaises ont 0 salariÃĐs.
• 82% des nouvelles embauches sont des CDD.
• Les embauche en CDI ont chÃŧtÃĐs de 10% en un an.
• La feuille de paye avait 23 lignes fin 2012.

• Le dÃĐficit des allocations familiales est de 2.2 milliards.
• 33% des allocations et prestations sociales d’ayants droit ne sont pas rÃĐclamÃĐes.
• Notre pays est le plus grand paradis social d’Europe  pour les plus pauvres de la terre.
• En AlgÃĐrie, le salaire mensuel  mÃĐdian est de 80₮, au Mali de 36₮. Quand un migrant de ces pays arrive, il bÃĐnÃĐficie de l’allocation ATA de 336₮, l’accÃĻs au logement prioritaire, la santÃĐ AME est gratuite.
•  Seuls 12% des immigrÃĐs lÃĐgaux hors CEE viennent pour le travail. l’immigration peu qualifiÃĐe est majoritaire.
• 88% des immigrÃĐs lÃĐgaux hors CEE viennent pour d’autres raisons, regroupement, mariage etc…
• La France accorde  2 millions de Visa par An.

• 62% des entreprises de moins de 2,5 millions d’euros de chiffre d’affaires n’ont qu’un seul partenaire bancaire.
• 60.000 entreprises ont dÃĐposÃĐ le bilan en 2012, en hausse de 2,7% par rapport à 2011.
• Le dÃĐficit commercial Français 2012 est de 67,5 milliards d’euros. record historique.
• Notre pays est un enfer fiscal pour les investisseurs, la cession des plus values est taxÃĐe dans certains cas à 64.9% et doivent Être comparÃĐs aux 0% en Suisse, Belgique, ou Pays bas.
• Plongeon du  capital risque investi en France 9.7 milliards en 2011, 6 milliards en 2012.
• Plongeon des investissements ÃĐtranger en capital risque. passage de 50% à 30% des capitaux levÃĐs en un an.
• l’investissement dans les entreprises a reculÃĐ de 0,5% en 2012.

On ÃĐtÃĐ exclus de ces chiffres le PIB, puisque c’est un agrÃĐgat artificiel ,qui  biaise la rÃĐalitÃĐ ÃĐconomique utilisÃĐ par les politiciens pour masquer la rÃĐalitÃĐ ÃĐconomique.

La richesse d’un pays n’est pas mesurable, il n’existe pas d’instrument pour mesurer le bÃĐnÃĐvolat, le travail au noir, les travaux personnels et la dÃĐprÃĐciation.

Qu’en conclure?…….Normalement la faillite de l’ÃĐtat est proche.