Qu’il est agrÃĐable d’Être pragmatique libÃĐral à l’observation des rÃĐactions des gens de gauche, et ne pas avoir les tares de leur idÃĐologies, comme de rÊver d’avoir plus d’argent que l’autre, plus de droits que l’autre plus riche, plus d’avantages sociaux que l’autre, plus d’idÃĐes de distribution de l’argent de l’autre, plus de sentiment d’avoir le droit de contraindre l’autre ou de spolier l’argent ou les biens de l’autre, la volontÃĐ de mettre en dÃĐpendance l’autre, ou d’intervenir sur la vie de l’autre…….De toujours se dÃĐterminer en fonction de l’autre.

Qu’il est bon de ne pas à avoir à se dÃĐfinir en fonction de l’autre, et de chercher a changer l’autre par la force de l’ÃĐtat. Qu’il est bon, d’avoir son libre arbitre.

Le socialisme, le communisme les verts ont en commun la culpabilisation de l’autre. La gauche c’est le dogme, là ou le libÃĐralisme est un pragmatisme.

Leurs politiciens et leurs programmes sont d’une pauvretÃĐ argumentaire affligeante. L’individu de gauche n’a de discourt que par rapport aux libÃĐraux ou capitalistes. Écoutez leurs leaders, ne sont ils pas tous ÂŦ anti-libÃĐraux Âŧ ? Il existe mÊme un parti ÂŦ anti-capitaliste Âŧ, c’est dire qu’ils ont besoin d’ennemis rÃĐels ou factice pour exister. Leurs idÃĐes se dÃĐfinissent uniquement par opposition aux autres.

Le personnage de gauche, n’arrÊte pas de vouloir culpabiliser tous les autres. Lui seul sait car il se croit moralement au dessus des autres.

Cette semaine il indiquait que l’humanitÃĐ (et donc vous et moi) consommait plus que la planÃĻte ne pouvait produire. Nous vivons à crÃĐdit disent-ils. NÃĐanmoins quand on demande qui nous prÊte pour finir les derniers mois de l’annÃĐe? Les extraterrestres? Il dit que nous ne comprenons rien. Le dÃĐbat terminera en insulte ad-hominem, tellement vous ne comprenez pas leur langage reposant sur de l’irrationnel.

Il reproche aux autres de prendre la voiture, de consommer mal, de respirer et rejeter du CO2, alors qu’en cours de science naturelle, nous avons appris que c’ÃĐtait un ÃĐlÃĐment essentiel et nÃĐcessaire pour la chlorophylle des plantes…

Cette semaine comme sera la prochaine, vous comme moi seront coupables d’avoir vil consommÃĐ ou respirÃĐ. Mais si vous Êtes de gauche, vous vous sentirez mieux car vous Êtes de gauche et Êtes, car vous vous Êtes obligatoirement du cotÃĐ du bien. Du cotÃĐ des humanistes.

A chaque instant le gauchiste a des idÃĐes de contraintes qui rendront le monde meilleur. En gÃĐnÃĐral la contrainte est pour l’autre bien entendu. C’est le plus grand des censeurs.

Le gauchiste n’aime pas les amÃĐricains. Un type tombe de vÃĐlo aux infos, c’est obligatoirement la faute des États Unis. Le plus pauvre des amÃĐricains a beau Être plus riche que 70% des habitants de la planÃĻte, c’est pour lui le pays de l’horreur.

L’ÃĐnarque de gauche vous explique ÂŦ le formidable systÃĻme ÃĐducatif Français Âŧ, dans laquelle il puise un ÃĐlectorat captif et asservis pour se faire ÃĐlire, et de l’autre tellement conscient de l’avenir en ce qu’il dit confirme sa pensÃĐe en expÃĐdiant ses enfants « ÃĐtudier » aux États-Unis le pays qu’il dÃĐpeint comme le satanisme.

Le personnage de gauche aime a toujours aimÃĐ les autocrates. Staline, Trotsky, Pol Pot, Castro ou Chavez. Qu’importe pour lui que tous ces gens ont ordonnÃĐ de tuer volontairement des personnes. Pour lui ils ont des excuses, ils sont de gauche. Les victimes des autocrates de gauche n’ont pas le droit de citÃĐ ni de compassion chez le personnage de gauche, la rÃĐvolution amÃĻne le salut. Pour lui ce ne sont que des dÃĐgÃĒts collatÃĐraux nÃĐcessaires.

A chaque fois qu’il y a un nouveau socialisme dans le monde, ils s’enflamment, a chaque fois le monde dans ce pays engendrera un monde plus beau, plus ÂŦ solidaire Âŧ ou ÂŦ social Âŧ. L’URSS, les ex-pays communistes, le Vietnam, le Cambodge, Cuba, l’annÃĐe derniÃĻre le Venezuela ont toujours eu la une de ses journaux favoris, l’HumanitÃĐ, LibÃĐration ou le Nouvel Obs….L’AFP composÃĐ de journalistes trÃĻs politisÃĐs de gauche sera leur relais d’opinion dans l’ensemble des mÃĐdias Français.

Un individu de gauche est un grand amnÃĐsique. A chaque ÃĐchec du systÃĐmique du socialisme, l’individu de gauche est dans le dÃĐni, il se doit de nier et d’oublier au plus vite.

AprÃĻs nous avoir fait pendant des mois l’annÃĐe derniÃĻre un patacaisse sur la ÂŦ rÃĐussite Âŧ jusque l’overdose du socialisme au Venezuela, il se devra aujourd’hui de nier mÊme devant l’ÃĐvidence du dÃĐsespoir actuel des VÃĐnÃĐzuÃĐliens actuellement, privÃĐs de marchandises de premiÃĻre nÃĐcessitÃĐs et leur mÃĐlasse ÃĐconomique à cause du dirigisme.

Le socialo-communiste a bien vu le rÃĐsultat du communisme Est Allemand versus Ouest Allemand, CorÃĐe du Nord versus CorÃĐe du Sud. Il voit aussi les rÃĐsultats des pays riches producteurs de pÃĐtrole, Venezuela versus NorvÃĻge. Mais reste dans le dÃĐni. Pour lui la comparaison n’est jamais la bonne. C’est qu’a chaque fois c’est pas le ÂŦ bon socialisme Âŧ. Comme s’il en existait un bon.

L’ÃĐcolo-socialo-communiste dispose de tout un programme de culpabilisation envers le monde moderne, et toujours une solution ÂŦ pour le bien commun Âŧ qui rÃĐpond aux problÃĻmes que lui soulÃĻve. Et toujours, la solution est une contrainte, une obligation, une interdiction, bref une coercition pour l’autre. Pour le personnage de gauche, lui seul est moral, l’autre est toujours un coupable.

Le gauchiste veut l’ÃĐgalitÃĐ. Modeler politiquement l’esprit, refuse que l’individu par des choix individuels diffÃĐrents du sien devienne plus riche que lui.

Curieusement il vit trÃĻs bien l’antagonisme entre iniquitÃĐ et inÃĐgalitÃĐ et ne se sent pas hypocrite quand les bÃĐnÃĐfices des inÃĐgalitÃĐs sont pour lui. Pour lui une inquiÃĐtÃĐ est un droit acquis nous dit il. Il est vrai que le personnage de gauche est souvent fonctionnaire ou issu de la fonction publique voire salariÃĐ de trÃĻs trÃĻs grandes entreprises.

Pour le libÃĐral, l’ÃĐgalitÃĐ est simple, c’est l’ÃĐgalitÃĐ de traitement identique entre tous qui est licite.

De cette ÃĐgalitÃĐ arrive un rÃĐsultat individuel qui est propre à chacun.

Pour le socialiste l’ÃĐgalitÃĐ c’est celle qui au contraire se voit dans le rÃĐsultat individuel et les individus n’ont pas à Être traitÃĐ ÃĐgalement. L’ÃĐgalitÃĐ, c’est pour lui l’ÃĐgalitarisme.

L’individu de gauche vise ni plus ni moins à placer chaque individu dans la mÊme ÃĐtat ÃĐconomique que son voisin, ce qui n’est ÃĐvidement pas possible sans ÂŦ dÃĐshabiller Pierre pour habiller Paul Âŧ se qui revient à prendre par la force, aux uns pour donner aux autres.

Il veut une spoliation lÃĐgale pour arriver à une sociÃĐtÃĐ sans classe, sans diffÃĐrence, sans altÃĐritÃĐ, que ce soit au niveau social, politique, ÃĐconomique, sociÃĐtal. Il veut une dictature d’autant plus sournoise qu’elle revÊt les habits de la lutte pour une ÃĐgalitÃĐ.

Le socialo-communiste se croit ÂŦ le peuple Âŧ, ÂŦ l’ouvrier Âŧ , ÂŦ le pauvre Âŧ, en fait il n’y ressemble pas et c’est totalement l’inverse, c’est un bobo en posture, il n’est ni le peuple, ni un ouvrier ni un pauvre. Il fait partie bien souvent des privilÃĐgiÃĐs en droits sociaux et craint rarement le chÃīmage. Ses revenus, sont cloisonnÃĐs, contractualisÃĐs et bien souvent ne sont pas liÃĐ Ã  la qualitÃĐ ou le mÃĐrite de son travail.

Souvent, le profil du socialo-communiste travaille toute la journÃĐe sans avoir la maÃŪtrise individuelle de son emploi du temps, il est limitÃĐ dans ses prÃĐrogatives par sa fonction. Son cahier des charges ne lui laisse aucune indÃĐpendance individuelle sur son environnement ÃĐconomique ou une libertÃĐ de revenus. Ce ci ÃĐtant un profil gÃĐnÃĐral, mais heureusement tous ces profils de ce type ne sont pas en adÃĐquation avec celui-ci.

A contrario, le socialo-communiste dÃĐteste l’entrepreneur ou l’indÃĐpendant. Il voient en lui le contraire de eux. Un entrepreneur prend des dÃĐcisions, a moyen de modifier son environnement ÃĐconomique, social ou environnemental de son travail, la libertÃĐ de son emploi du temps et cultive son libre arbitre car souvent c’est à lui mÊme qu’il rend des comptes. Ses revenus sont variables, cloisonnÃĐs contractualisÃĐs. C’est insupportable pour le personnage de gauche.

Le personnage de gauche a un problÃĻme de reconnaissance sociale. Il se voudrait ÂŦ crÃĐateur de richesse Âŧ et n’accepte pas qu’on lui dise qu’il est dÃĐpense.

Transformer l’homme par la contrainte est donc cet idÃĐal de gauche. Cette idÃĐe est l’exact contraire du libÃĐralisme qui se refuse de changer la nature humaine et rejette toute contrainte non librement consentie.

Alors non je ne serait jamais de gauche.

Quelques sources:

http://www.bvoltaire.fr/tobiasazarnoush/comme-jaimerais-etre-de-gauche,5460