Notre pays a officiellement 3,2 millions de personnes au chÃīmage. Notre pays ne crÃĐe plus d’emplois pÃĐrenne. 

La lutte contre le chÃīmage en France consiste plus à lutter contre les statistiques du chÃīmage à coÃŧt d’emplois aidÃĐs ou de radiations administratives, que d’une rÃĐelle politique entrepreneuriale qui elle seule est a mÊme de crÃĐer des emplois.

La gravitÃĐ des chiffres officiels de novembre sont terrifiants.

CatÃĐgorie A : en hausse de 6% sur un an.

CatÃĐgorie B : en hausse de 8,7% sur un an.

CatÃĐgorie  C : en hausse de 8,5% sur un an.

L’ensemble des catÃĐgories A/B/C ramÃĻnent à 5 182 500 chÃīmeurs exactement. 5,8 millions avec les catÃĐgories D et E.

60 000 entreprises ont disparues cette annÃĐe. Elles ont gÃĐnÃĐrÃĐ un nombre de licenciements ÃĐconomiques impressionnant. Pendant 1 an, les licenciÃĐs ÃĐconomiques sont considÃĐrÃĐs comme ÂŦ stagiaires de la formation professionnelle Âŧ, hors chiffres ils n’en restent pas moins demandeurs d’emplois.

Nous sommes à plus de 6 millions de personnes sans emploi.

Le nombre des offres d’emploi collectÃĐes par PÃīle emploi est en chute de 8,0% sur un an. Les offres d’emplois en CDI et CDD de plus de six mois sont ÃĐgalement en baisse de 1,9%. Seules les offres d’emplois minimalistes, les ÂŦ moins d’un mois Âŧ, sont en lÃĐgÃĻre progression.

Chaque emploi aidÃĐ coÃŧte en moyenne au contribuable 21 000₮. La France emprunte a partir du 15 octobre de chaque annÃĐe, le budget ÃĐtant ÃĐpuisÃĐ. Nous n’avons absolument aucun moyen de les payer hors mis par de la dette sur les gÃĐnÃĐrations suivantes. C’est une charge qui pÃĻse sur des Français de toutes catÃĐgories.

Nous venons d’apprendre que malgrÃĐ des pourcentages plus ÃĐlevÃĐs sur l’impÃīt sociÃĐtÃĐ, celui ci va rapporter 4 milliard de moins que les prÃĐvisions. La TVA, que chacun contribue indirectement a va rapporter 5 milliards de moins au budget 2013. L’impÃīt sur le revenu et l’ISF vont rapporter 7,6% de moins malgrÃĐ des augmentations de dÃĐbut d’annÃĐe vertigineuse.

Pire le gouvernement qui n’a rien compris à la courbe de Laffer va en remettre une louche au premier janvier 2014 en augmentant les pourcentages de TVA burlesquement, avec la consÃĐquence dÃĐjà ÃĐcrite par l’effet pervers de Laffer de ramener moins d’argent en valeur absolue, les gens s’adaptant à ces augmentations et changeant leurs comportements. Pas besoin d’Être devin pour prÃĐvoir une augmentation logarithmique du marchÃĐ noir par substitution.

Chacun doit comprendre que les ÂŦ petits Âŧ artisans ou commerçants sont remplis de bonheur pour collecter cette augmentation de TVA sachant qu’elle bÃĐnÃĐficiera principalement aux grosses entreprises leurs concurrentes directes. Le futur CrÃĐdit d’impÃīt pour les toutes petites entreprises, ne leur servira à rien, mais rendra leurs prix de facturation aux particuliers plus ÃĐlevÃĐs.

Non seulement les petits patrons en plus de devenir percepteur de TVA qui finance le CICE pour le compte des multinationales en monopole comme EDF ou la Poste, vont voir en plus au premier janvier leurs cotisation RSI augmenter, mais considÃĐrÃĐs comme des TNS (travailleurs non salariÃĐs) par cet organisme, le CrÃĐdit d’impÃīt basÃĐ sur les salaires ne concernera pas mÊme pas leur revenus personnels.

Le pire du pire, le gouvernement par le CICE a dÃĐcider d’aider en prioritÃĐ les 8% de grandes entreprises Françaises publiques et privÃĐe. Seulement 8% des entreprises françaises comptent plus de 20 salariÃĐs. Nous devons aux TPE/PME 80% des crÃĐations d’emplois. C’est dire avec ce gouvernement et aussi le dernier nous allons vers du chÃīmage.

Voici donc exposÃĐ la situation du pays.

Et bien par dogmatisme les gauchistes syndiquÃĐs veulent interdire la crÃĐation de 100 000 emplois par l’ouverture du commerce le dimanche.

Au Canada, l’emploi a augmentÃĐ de 3,1 % dans le commerce de dÃĐtail à la suite de l’ouverture des magasins le dimanche, et mÊme de 12 % dans les provinces oÃđ la libÃĐralisation a ÃĐtÃĐ la plus forte. Aux États-Unis, la hausse a ÃĐtÃĐ de 2 % à 6 %.

AppliquÃĐ Ã  la France, pays oÃđ 1,7 million de personnes travaillent dans le commerce de dÃĐtail, une telle hausse signifierait la crÃĐation de 100 000 emplois au minimum.

La caractÃĐristique de notre pays est d’avoir l’une des concentration de grandes surfaces les plus ÃĐlevÃĐes du monde. Elles ont dÃĐjà dÃĐtruit le petit commerce dans les annÃĐes 70. Le petit commerce n’existe plus rÃĐellement en France, mais c’est transformÃĐ en commerce organisÃĐ indÃĐpendant ou intÃĐgrÃĐ autour des centres commerciaux dans les annÃĐes 90. Les rÃĐsultats d’une ouverture le dimanche seraient mÊme plus spectaculaires en France compte tenu de la densitÃĐ de surface commerciales par rapport aux USA ou Canada.

A chaque intervention sur un marchÃĐ il y a toujours un effet pervers. Une ÃĐtude du Credoc de 2008 ayant estime que 15 000 emplois seraient dÃĐtruits, les grandes surfaces cannibalisant le commerce moins organisÃĐ.

Laisser ouvrir le dimanche amÃĻnerait donc 100 000 emplois en France de plus et 15 000 de dÃĐtruits soit un solde positif de 85 000 emplois. Pouvons nous dans la situation actuelle nous en passer.

Fermer le dimanche comme le propose le rapporteur ancien dirigeant fonctionnaire d’entreprise en situation de quasi monopole Jean Claude Bailly va crÃĐer de l’autre un effet contraire de licenciement de 5000 personnes qui en vivaient par les dÃĐrogations, principalement dans les magasins d’ameublement. Ceux qui travaillaient le dimanche vont bientÃīt se retrouver à PÃīle emploi. 

Les syndicats Français dans cette affaire se sont montrÃĐs archaÃŊques. Les syndicats reprÃĐsentatifs sont censÃĐs dÃĐfendre les intÃĐrÊts matÃĐriels et moraux des salariÃĐs. Ils imposent un totalitarisme doctrinaire a des salariÃĐs de ne pas travailler. Les travailleurs de la distribution sont de simples travailleurs ou ÃĐtudiants qui ont un besoin vital d’emploi. A 30 ans un jeune sur deux n’a jamais connut de CDI. C’est fou.

Dans une ÃĐpoque de plein emploi dÃĐtruire 5000 emplois et se passer de 85 000 emplois est il raisonnable alors que cela correspond a des besoins assumÃĐs de salariÃĐs et de clients?

En avons nous les moyens en ­cette pÃĐriode de crise ? Certains n’ont pris conscience de la conjoncture dÃĐlÃĐtÃĻre de l’emploi.