LeQuidamPost, Point de vue libre des citoyens et des quidams.

Sans avertissement prÃĐalable, Ron Paul a ÃĐtÃĐ empÊchÃĐ d’accÃĐder à la plate-forme oÃđ il compte 1,2 million d’abonnÃĐs et pour la premiÃĻre fois de sa vie, il a ÃĐtÃĐ rÃĐduit au silence.

Ron Paul, est un partisan du libertarianisme, il prÃĐconise un État fÃĐdÃĐral au rÃīle limitÃĐ, de faibles impÃīts, des marchÃĐs libres, une politique ÃĐtrangÃĻre non interventionniste ainsi qu’un retour à des politiques monÃĐtaires basÃĐes sur des mÃĐtaux (or, argent) pour ÃĐtalon.

Ses positions rÃĐpublicaines sont proche de Trump sur certains sujets et ÃĐloignÃĐes sur d’autres.

L’ancien lÃĐgislateur et triple candidat à la prÃĐsidence amÃĐricaine, le libertarien Ron Paul, a donc ÃĐtÃĐ rÃĐduit au silence par Facebook.

Son fils, le sÃĐnateur Rand Paul, a souligne dans un Tweet, que la promotion de la libertÃĐ est considÃĐrÃĐe comme une sÃĐdition pour Facebook.

La censure des opinions est à l’ordre du jour par les grandes entreprises technologiques.

Pendant la campagne ÃĐlectorale dÃĐjà il avait dÃĐjà reçu la censure, sa vidÃĐo de Ron Paul Liberty Report, a ÃĐtÃĐ censurÃĐe sur YouTube en septembre 2019, compte tenu d’un soi-disant viol des ÂŦ RÃĻgles de la communautÃĐ Âŧ de, pratiques trompeuses et escroqueries. Âŧ

AprÃĻs une enquÊte plus approfondie on a dÃĐcouvert que ce qui avait commis le pÃĐchÃĐ terrible (dÃĐfini par Youtube) de ne pas Être d’accord avec les directives de l’OMS sur Covid-19. Alors que l’OMS elle-mÊme a modifiÃĐ Ã  plusieurs reprises ses directives sur la pandÃĐmie, les utilisateurs ordinaires ne sont pas autorisÃĐs à ÂŦ Contester l’efficacitÃĐ des recommandations de l’OMS. Âŧ.

Ils ont commencÃĐ avec le prÃĐsident Donald Trump et la boule de neige s’est abattue sur le libertarien le plus remarquable des USA : Ron Paul.

Sans avertissement, l’homme de 84 ans n’a pas ÃĐtÃĐ autorisÃĐ Ã  accÃĐder à la plateforme oÃđ il compte 1,2 million d’abonnÃĐs.

Lorsque la censure contre le prÃĐsident Trump a commencÃĐ, d’innombrables libÃĐraux ont soulignÃĐ que, comme il s’agissait d’entreprises privÃĐes, ils ÃĐtaient en libertÃĐ.

Cependant, comme de plus en plus de personnes sont touchÃĐes, la connivence qui existe entre les entreprises et le pouvoir de l’État est ÃĐvidente.

Comme l’a soulignÃĐ le secrÃĐtaire d’État sortant Mike Pompeo,

Twitter a fonctionnÃĐ de telle maniÃĻre qu’il a profitÃĐ au Parti dÃĐmocrate et a nui au Parti rÃĐpublicain.

Maintenant, ils font mÊme taire les rÃĐfÃĐrents libertariens, comme Ron Paul, qui depuis 1976 a ÃĐtÃĐ actif dans la diffusion politique des idÃĐes libertariennes et pour la premiÃĻre fois de sa vie a ÃĐtÃĐ rÃĐduit au silence .

Les nouveaux monopoles

Le corporatisme a nourri les monopoles qui dÃĐterminent aujourd’hui à qui se taire. Non seulement ils rÃĐduisent le profil des utilisateurs, mais leur refusent lentement l’accÃĻs à Internet.

Tout comme à Cuba, oÃđ le Parti communiste a le monopole des services et dÃĐtermine par consÃĐquent qui peut les avoir, dans ce qui ÃĐtait autrefois la terre de la libertÃĐ jusqu’à prÃĐsent, oÃđ les exilÃĐs du monde ont fui, maintenant il a fait taire les voix.

La campagne du prÃĐsident Trump a mÊme perdu l’utilisation de son courrier ÃĐlectronique pendant plus de deux jours.

Depuis sa campagne ÃĐlectorale de 2016, Trump est accusÃĐ par ses opposants d’Être un tyran, fasciste, nazi, autoritaire, etc.

Cependant, c’est depuis son dÃĐpart imminent du pouvoir que les rues de la capitale ont ÃĐtÃĐ militarisÃĐes et la libertÃĐ d’expression limitÃĐe. Pas l’inverse.

L’autoritarisme se cache

Cette situation rend le poÃĻme de Martin NiemÃķller plus pertinent que jamais.

ÂŦ (â€Ķ) Ils sont d’abord venus chercher les communistes et je n’ai rien dit parce que je n’ÃĐtais pas communiste.

Puis ils sont venus chercher les juifs et je n’ai rien dit parce que je n’ÃĐtais pas juif. 

Puis ils sont venus chercher les syndicalistes et je n’ai rien dit parce que je n’ÃĐtais pas syndicaliste. 

Puis ils sont venus chercher les catholiques et je n’ai rien dit parce que j’ÃĐtais protestant. 

Puis ils sont venus me chercher, mais à ce moment-là, il n’y avait plus personne à qui dire quoi que ce soit.  Âŧ

L’avertissement de NiemÃķller est clair : n’attendez pas que l’autoritarisme frappe à votre porte, car il pourrait Être trop tard.

La « Big Tech » contre Trump

Trump a rompu avec la figure traditionnelle du prÃĐsident. Il n’est pas diplomate. C’est un homme d’affaires, frontal. C’est pourquoi il a provoquÃĐ des passions, de l’amour et de la haine si contradictoires.

Étant une figure si polarisante, ses dÃĐtracteurs ont applaudi ou sont restÃĐs passifs face à la censure à son encontre. Eh bien, ils allÃĻguent qu’il a incitÃĐ Ã  la violence, à la suite des ÃĐvÃĐnements du 6 janvier au Capitole.

Mais son discours montre le contraire, il a appelÃĐ Ã  la paix, au respect de l’autoritÃĐ et en se rappelant qu’il reprÃĐsente le parti de la loi et de l’ordre.

Cependant, les mÃĐdias de masse ainsi que les rÃĐseaux sociaux ont supprimÃĐ son message et l’ont accusÃĐ de provoquer les ÃĐmeutes et de justifier la censure à son encontre.

AllÃĐguant qu’il mettait en danger les institutions du pays, la ÂŦ BIG TECH Âŧ s’est attaquÃĐe au premier amendement de la Constitution AmÃĐricaine : la libertÃĐ d’expression.

Comme l’a dit Benjamin Franklin, ÂŦ ceux qui renoncent à la libertÃĐ essentielle pour acheter un peu de sÃĐcuritÃĐ temporaire ne mÃĐritent ni libertÃĐ ni sÃĐcuritÃĐ. Âŧ

Par Spartacus Lequidam

Tweeter : @lequidampost

Blog : www.lequidampost.fr