Il faut dire que Hunter a bien de la chance.

Il gagne 600 000 $ par an. Il travaille pour une sociÃĐtÃĐ pÃĐtroliÃĻre Ukrainienne.

Pourtant Hunter ne parle pas Ukrainien. Hunter est AmÃĐricain et ne parle que Anglais.

Pour donner un ordre de proportion, un administrateur de Exxon Mobil (2eme capitalisation boursiÃĻre du monde, 6eme chiffre d’affaire du monde) est à cotÃĐ de lui un ÂŦ petit joueur Âŧ avec seulement 330 000$ par an. Et bien Hunter gagne presque le double de lui.

Le salaire annuel moyen en Ukraine est de 1700 $ par an (notez que c’est par an et pas par mois).

Comme vous le voyez Hunter gagne beaucoup, beaucoup plus que les gens en Ukraine siÃĻge de la sociÃĐtÃĐ pÃĐtroliÃĻre qui l’emploie comme avocat d’affaires….

Hunter lorsqu’il a ÃĐtÃĐ embauchÃĐ ne connaissait rien au pÃĐtrole.

Hunter n’est pas un exemple. Il a ÃĐtÃĐ virÃĐ de l’ArmÃĐe pour usage de cocaÃŊne.

Chronologie

Acte 1 Joe Biden demande un limogeage contre l’obtention de l’aide financiÃĻre AmÃĐricaine.

A la fin du dernier mandat de O’Bama aux USA, le vice prÃĐsident Joe Biden demande le limogeage du procureur en chef de l’ÃĐpoque en Ukraine, qui enquÊtait sur l’entreprise employant Hunter. L’entreprise ÂŦ Burisma holding Âŧ en 2016 juste à la fin de mandat de O’Bama.

A cette ÃĐpoque de conflit avec la Russie, l’Ukraine a terriblement besoin de l’aide AmÃĐricaine.

À la demande de Joe Biden, vice prÃĐsident de O Bama et chargÃĐ des affaires ÃĐtrangÃĻres, le procureur en chef, Viktor Shokin, est licenciÃĐ immÃĐdiatement et l’enquÊte sur Burisma Holding est close. Joe Biden a eu ce qu’il a exigÃĐ pour donner l’aide financiÃĻre AmÃĐricaine.

Acte 2 Un livre sort en mars 2018.

ÂŦ Empires secrets : comment la classe politique amÃĐricaine cache la corruption et enrichit sa famille et ses amis Âŧ.

L’auteur de ce livre Peter Schweizer se pose des questions sur le dernier acte de Joe Biden avant la fin de mandat de Barack O’Bama, le limogeage du procureur Ukrainien. Il dÃĐcouvre que le fils du vice prÃĐsident est employÃĐ par ÂŦ Burisma Holding Âŧ.

Hunter Biden, fils de Joe Biden vice prÃĐsident des ÃĐtats unis travaille dans l’entreprise ou son pÃĻre a demandÃĐ au prÃĐsident de l’Ukraine de virer le procureur qui enquÊtait sur elle. Il dÃĐcouvre les revenus pharaoniques de Hunter Biden dans l’entreprise Ukrainienne. (50 000$/mois officiel) (83 000$ selon l’agence de presse Halifax)

Acte 2+ une affaire chinoise :

Partant de là, l’auteur du livre pousse le bouchon et enquÊte sur le fils du vice prÃĐsident. Hunter Biden et dÃĐcouvre, une affaire chinoise.

En 2013, les Chinois envahissent les ÃŪles de la mer de Chine mÃĐridionale.

La tension est forte entre USA et Chine. O’Bama envoie Air Force Two et son vice prÃĐsident Joe Biden qui lui, emmÃĻne avec lui Hunter à bord de l’avion.

Joe Biden s’ÃĐcrasera devant le bellicisme des Chinois, mÊme la presse de gauche acquise aux dÃĐmocrates critiquera son manque de nÃĐgociation. En fait, 12 jours aprÃĻs le voyage, un fond de capital-investissement Chinois est crÃĐÃĐ avec à la tÊte Hunter, capitalisÃĐ par un prÊte nom du gouvernement chinois de 1,5 milliards de $. Le fond reçoit une licence commerciale AmÃĐricaine ce qui est contre nature.

Acte 3  : L’avocat de Trump lit le livre et contacte l’auteur.

La dÃĐsignation du prochain candidat dÃĐmocrate est un jeu à 3 prÃĐtendants.

Sanders est un vieux, malade et tellement à gauche que Trump ne risque pas grand chose. Waren est aussi une extrÃĐmiste clivante trÃĻs à gauche, et affabulatrice. Elle c’est inventÃĐ un passÃĐ misÃĐrabiliste et tout est faux. Elle n’est ni indienne, et n’a pas subit de licenciement abusif parce qu’elle ÃĐtait enceinte comme elle a prÃĐtendu.

Le plus dangereux pour l’ÃĐlection de 2020 pour Trump, c’est Joe Biden. Un homme de centre gauche qui lui peut rallier les indÃĐcis qui font l’ÃĐlection.

Et…Rudy Giuiliani, l’avocat de Trump qui a lu le livre, s’empresse de lui e-mailer les pages les plus savoureuses…Et en Ukraine on a changÃĐ de prÃĐsident.

Acte 4. La conversation tÃĐlÃĐphonique.

Une conversation tÃĐlÃĐphonique a eu lieu entre le nouveau prÃĐsident Ukrainien et Donald Trump. Trump demande a ce que le prÃĐsident Ukrainien enquÊte sur Hunter et sa sociÃĐtÃĐ « Burisma Holding » car il veut savoir.

Un membre ÂŦ inconnu Âŧ qui se fait appeler ÂŦ lanceur d’alerte Âŧ dÃĐnonce Trump comme soi-disant ayant fait pression sur le prÃĐsident Ukrainien en mettant en jeu l’aide AmÃĐricaine contre des informations sur Hunter. On sait que ce lanceur d’alerte est proche des dÃĐmocrates, et a travaillÃĐ pour Joe Biden.

Acte 5 Lanceur d’alerte

Adam Schift le sÃĐnateur dÃĐmocrate, et prÃĐsident du comitÃĐ du renseignement chargÃĐ de superviser la communautÃĐ du renseignement des États-Unis affirme qu’il y a « des preuves plus que circonstancielles » et fait une prÃĐsentation à charge de la conversation que Trump a eu avec le prÃĐsident Ukrainien Zelensky.

Les dÃĐmocrates lancent un projet de ÂŦ destitution Âŧ politique et mÃĐdiatique du prÃĐsident Trump sur la base des faits reportÃĐs du lanceur d’alerte.

Il n’y a aucune chance que la destitution aboutisse. Il faudrait un accord du SÃĐnat et le SÃĐnat est à majoritÃĐ rÃĐpublicain.

Acte 6 Trump contre attaque

Le prÃĐsident Trump ne nie pas avoir demandÃĐ au prÃĐsident Ukrainien d’enquÊter sur Hunter, et un ÃĐventuel conflit d’intÃĐrÊt. Il nie avoir fait pression par des menaces et livre à la presse la conversation tÃĐlÃĐphonique de plusieurs minutes qui se rÃĐvÃĻle chaleureuse, qui ne continent aucune menace. Trump indique que c’est son rÃīle de vÃĐrifier ou va l’argent du contribuable AmÃĐricain.

Le prÃĐsident Ukrainien Zelensky confirme les propos de Donald Trump officiellement et dÃĐclare. « Ce n’ÃĐtait pas un chantage et le budget des armes pour l’Ukraine n’ÃĐtait pas un sujet de conversation« .

HarcelÃĐ de questions par les journalistes à tendance dÃĐmocrate, sur le projet de destitution, Trump rÃĐpond que c’est une manœuvre politique en coup d’ÃĐtat et dit qu’ils feraient mieux d’aller enquÊter sur Hunter en Chine.

Trump contre attaque avec le slogan ÂŦ where’s Hunter ? Âŧ plusieurs fois par Tweet et à la convention de Minneapolis.

A la sortie du rassemblement de la campagne ÃĐlectorale de Trump à Minneapolis, au Minnesota des t-shirts ont commencÃĐ Ã  se vendre à la sortie. Les T-shirt, peuvent Être achetÃĐs sur internet ou dans les shops rÃĐpublicains pour 25$.

Avec la casquette ÂŦ Make America Great Again Âŧ lors de sa premiÃĻre campagne prÃĐsidentielle, Trump a amassÃĐ 45 millions de dollars.

Le T-shirt ÂŦ where’s Hunter ?  Âŧ Fera t-il mieux ?

Mais ou est-il Hunter ? Ou est il ?

Par Spartacus Lequidam

Nous vivons actuellement une pÃĐriode dÃĐtestable ou un lobby (ÃĐcologistes) a envahi les mÃĐdias et la raison pour faire place au sensationnel culpabilisant.

Un dÃĐbat mÃĐdiatique qui cherche à capter l’auditeur, le tÃĐlÃĐspectateur ou le vote des bobos et la diabolisation de l’industrie chimique et le capitalisme.

Les pesticides sont un exemple assez caricatural quand on prend le temps de rentrer dans la rÃĐalitÃĐ et sortir des clichÃĐs imposÃĐs basÃĐs sur la mÃĐconnaissance et l’ignorance gÃĐnÃĐrale du sujet.

 

Origine des pesticides et ÃĐvolution.

Les vÃĐgÃĐtaux dans l’esprit commun ont l’image d’Êtres incapables, immobiles, passifs, vulnÃĐrables à l’attaque d’une multitude d’organismes pathogÃĻnes. Les expressions populaires incluant des fruits et lÃĐgumes reflÃĻtent bien cet ÃĐtat d’esprit. ÂŦ Compter pour des prunes Âŧ, ÂŦ bÊte comme chou Âŧ, ÂŦ a la noix Âŧ.

La rÃĐalitÃĐ est que la vÃĐgÃĐtation est vivante, dotÃĐs d’ADN et de l’envie de survivre.

Au cours de l’ÃĐvolution, les plantes ont dÃĐveloppÃĐ des moyens pour survivre.

Pour faire face elles ont dÃĐveloppÃĐ des mÃĐcanismes de dÃĐfense au cours de l’histoire ÃĐvolutive des vÃĐgÃĐtaux contre les champignons, les insectes et les animaux. Certaines visibles comme des piquants, ou d’autres invisibles comme les substances chimiques.

Pour se protÃĐger, les vÃĐgÃĐtaux se sont donc mises à produire des produits chimiques, des toxines, des substances dÃĐfensives complexes. Les pesticides.

Les pesticides sont liÃĐ Ã  leur ÃĐvolution, leur complexification, leur diversification depuis plusieurs millions d’annÃĐes.

 

Les pesticides sont à 99,9% naturels

L’exposition de l’homme à des pesticides d’origine naturelle est sans commune mesure à l’exposition des pesticides d’origine humaine.

Contrairement à la perception que vous impose le monde ÃĐcolo-mÃĐdiatique, les 99,9% des pesticides consommÃĐs par l’homme ont une origine naturelle. 

Les quantitÃĐs de rÃĐsidus de pesticides synthÃĐtiques dans les aliments sont insignifiantes par rapport à la quantitÃĐ de pesticides naturels produits par les fruits et lÃĐgumes eux-mÊmes.

Des dizaines de milliers de ces pesticides naturels ont ÃĐtÃĐ dÃĐcouverts et chaque espÃĻce de plante en produit au moins une vingtaine au minimum. Par exemple, le chou à lui seul en compte 120 (y compris les produits de dÃĐgradation).

La concentration des pesticides dans les aliments se mesure à l’ÃĐchelle du ppb de l’anglais part per billion (partie par milliards (1 ppb = 0,000 000 001 = (10-9)).

 

En alimentation mÃĐditerranÃĐenne, nous consommons une moyenne de 10 000 pesticides et produits de dÃĐcomposition naturels au cours de notre vie.

Nous consommons 1 500 ppb de pesticides naturels par jour, pour 0,09 ppb par jour de pesticides synthÃĐtiques (crÃĐes par l’homme).

 

Pesticides et humains.

Les vÃĐgÃĐtaux comme les humains font partie de l’histoire de l’ÃĐvolution.

Les dÃĐfenses que les humains ont dÃĐveloppÃĐes sont gÃĐnÃĐralement de type gÃĐnÃĐral car le nombre de pesticides naturels est trÃĻs important et variÃĐ. Les dÃĐfenses gÃĐnÃĐrales offrent une protection contre les pesticides à la fois naturels et synthÃĐtiques, ce qui permet aux humains d’Être bien protÃĐgÃĐs contre les toxines alimentaires à faible dose.

Les plantes, elles dÃĐveloppent et raffinent leurs armes chimiques depuis 500 millions d’annÃĐes. Les plantes, elles ont dÃĐveloppÃĐ leurs pesticides naturel les plus efficaces pour dissuader les prÃĐdateurs, elles ont laissÃĐ leur hÃĐritage à leur descendance.

D’autre part, les humains, ont ÃĐvoluÃĐ il y a moins d’un million d’annÃĐes, eux n’ont pas eu le temps de se transformer en une ÂŦ harmonie toxique Âŧ avec tous les vÃĐgÃĐtaux de leur rÃĐgime alimentaire. En fait, trÃĻs peu de fruits et lÃĐgumes que nous mangeons aujourd’hui existaient à l’ÃĐpoque des chasseurs-cueilleurs.

Notre alimentation a radicalement changÃĐ au cours des derniers milliers d’annÃĐes. Nous consommons des fruits et lÃĐgumes sÃĐlectionnÃĐs ou amÃĐliorÃĐs, rÃĐcemment introduits dans des cultures vivriÃĻres que ne connaissaient pas nos ancÊtres, comme par exemple le cafÃĐ, le cacao, le thÃĐ, les pommes de terre, les tomates, le maÃŊs, les avocats, les mangues, les olives, les kiwis.

En outre, les lÃĐgumes crucifÃĻres tels que le chou, le brocoli, le chou frisÃĐ et le chou-fleur sont popularisÃĐs que depuis le Moyen Age. La sÃĐlection naturelle fonctionne beaucoup trop lentement pour que les humains puissent dÃĐvelopper une rÃĐsistance aux toxines naturelles.

 

Nous pouvons facilement extraire de nombreux pesticides naturels, mais nous avons besoin de davantage de produits chimiques synthÃĐtiques pour protÃĐger les cultures des insectes nuisibles. D’autre part, nous pouvons ÃĐgalement augmenter les niveaux de pesticides naturels.

 

Les allergies, les eczÃĐmas, aprÃĻs contact aux plantes ou pollens sont les consÃĐquences de la chimie naturelle des plantes.

Par exemple, quelques variÃĐtÃĐs de cÃĐleri provoquent des ÃĐruptions cutanÃĐes et des brÃŧlures chez les personnes qui s’exposent au soleil par la suite.

Une variÃĐtÃĐ de pomme de terre dÃĐveloppant des toxines naturelles a dÃŧ Être retirÃĐe du marchÃĐ en raison de sa toxicitÃĐ pour les humains.

En outre, lorsque les vÃĐgÃĐtaux sont stressÃĐes ou endommagÃĐes, par exemple lors d’une attaque de ravageurs, leurs concentrations de pesticides naturels augmentent considÃĐrablement, mais rarement jusqu’à des concentrations toxiques pour l’homme.

La racine de manioc, par exemple, une culture vivriÃĻre majeure en Afrique et en AmÃĐrique du Sud, rÃĐsiste assez bien aux parasites et aux maladies, mais contient du cyanure à des niveaux si ÃĐlevÃĐs que seul un processus laborieux de lavage, de broyage, de fermentation et de chauffage peut le rendre comestible. L’intoxication chronique au cyanure est endÃĐmique dans de nombreuses rÃĐgions africaines mangeuses de manioc.

Les intoxications au Datura, plante sauvage invasive intoxique les consommateurs de produits bio dans nos pays occidentaux. Comme les farines de sarrasin ou les haricots bio.

Les vÃĐgÃĐtaux dÃĐveloppent des pesticides naturels qui sont responsables couramment de mycoses, mycoses pulmonaires, dermatophytes, candidoses, mÃĐningites, KÃĐratites, SepticÃĐmies etc…

 

Dans les pesticides naturels, on trouve des toxines naturelles qui classent certains vÃĐgÃĐtaux ÂŦ probablement cancÃĐrigÃĻne Âŧ. Le soja, le basilic, l’estragon, basilic, l’anis ou le fenouil par exemple le sont, comme le soleil, l’alcool ou la viande rouge.

 

Le chou et le brocoli contiennent un produit chimique qui se dÃĐcompose en substances imitant le comportement de la dioxine dans l’organisme. La dioxine provoque des anomalies congÃĐnitales chez les rongeurs à des doses extrÊmement basses.

 

Pesticide naturel ou synthÃĐtique. Quelle diffÃĐrence ?

Les non-scientifiques, les mÃĐdias, ont tendance à penser que les pesticides sont uniquement synthÃĐtiques et à les qualifier de toxiques, en ignorant le fait que tout pesticide naturel est ÃĐgalement toxique à une dose donnÃĐe.

La dichotomie polÃĐmique entretenue par les ÃĐcolo-fascistes entre ÂŦ naturel Âŧ ou ÂŦ Artificiel Âŧ ou ÂŦ synthÃĐtique Âŧ crÃĐe une montagne d’ignorance.

 

Par exemple, la toxine de tomate, prÃĐsente une concentration plus proche du seuil de toxicitÃĐ chez l’homme que 1000 fois des toutes les traces de rÃĐsidus de pesticides synthÃĐtiques cumulÃĐes.

Les toxines naturelles peuvent ÃĐgalement ont les mÊmes mÃĐcanismes de toxicitÃĐ que les toxines synthÃĐtiques telles que la dioxine.

 

Ironiquement, les agriculteurs biologiques sont lÃĐgalement autorisÃĐs à utiliser des pesticides naturels (bio-sourcÃĐs), tels que la rotÃĐnone, que les Indiens utilisaient comme poison pour tuer les animaux, ou les pyrÃĐthrines des plantes de chrysanthÃĻme. 

Les pesticides autorisÃĐs en bio n’ayant pas ÃĐtÃĐ testÃĐs aussi complÃĻtement que les pesticides synthÃĐtiques, leur innocuitÃĐ par comparaison ne doit pas Être prÃĐsumÃĐe ou ignorÃĐe.

En rÃĐsumÃĐ, les pesticides d’origine vÃĐgÃĐtale reprÃĐsentent la grande majoritÃĐ des pesticides diÃĐtÃĐtiques auxquels les humains sont exposÃĐs et comportent donc un risque ÃĐgal, voire supÃĐrieur, à ceux fabriquÃĐs par l’homme.

 

MÊme si ces produits chimiques naturels sont aussi cancÃĐrigÃĻnes ou dangereux que les produits synthÃĐtiques, cela ne veut pas dire que les uns et les autres nous tuent. La plupart des pesticides, naturels ou synthÃĐtiques, ne posent pas de problÃĻmes, car les expositions humaines sont faibles et tout est dans la dose.

Tout ce que vous mangez du supermarchÃĐ, du marchÃĐ du magasin bio ou de votre jardin est rempli de pesticides.

De nombreux aliments ordinaires ne satisfont pas aux critÃĻres rÃĐglementaires utilisÃĐs pour agrÃĐmenter les pesticides synthÃĐtiques.

Les pesticides naturels sont dans les pommes, les bananes, les betteraves, les choux de Bruxelles, le chou vert, les raisins, les melons, les oranges, le persil, les pÊches et ces fruits et lÃĐgumes ne sont pas interdits. 

Il ne viendrai pas à l’idÃĐe de les interdire, mais si leurs pesticides naturels devaient passer un test de nocivitÃĐ identique à ce que subit un pesticide synthÃĐtique avant son agrÃĐment de mise sur le marchÃĐ. Ces fruits et lÃĐgumes ne passeraient pas les tests et ÃĐliminÃĐs de suite.

 

ParallÃĻlement, les pesticides de synthÃĻse ont considÃĐrablement rÃĐduit le coÃŧt des cultures vivriÃĻres, ce qui constitue une avancÃĐe majeure en matiÃĻre de nutrition et donc de santÃĐ.

 

En 1997, les instituts de recherche sur le cancer des États-Unis et du Canada pilotÃĐ par le plus grand biologiste du monde (Bruce Ames) ont publiÃĐ une importante ÃĐtude pluriannuelle de toutes les publications scientifiques faisant ÃĐtat de tout lien entre le cancer chez l’homme et les rÃĐsidus de pesticides dans les aliments. Ils n’ont pas trouvÃĐ une seule preuve crÃĐdible liant les deux.

Ils ont conclu que 30% des cancers humains sont dus à la consommation de tabac, provenant d’une plante naturelle, et que 35% des cancers sont causÃĐs par une mauvaise alimentation, principalement un excÃĻs de graisse et de cholestÃĐrol, des substances naturelles.

 

Il n’existe pas de risque dÃĐmontrÃĐ pour la santÃĐ de manger des fruits et des lÃĐgumes traitÃĐs avec des pesticides lÃĐgalement autorisÃĐs aux doses lÃĐgales.

 

Le venin de Cobra est ÂŦ naturel Âŧ. Quelqu’un se soucie de la dose ? C’est diluÃĐ un puissant anti-douleur et anti diabÃĐtique.

Oubliez les dÃĐbats absurdes ou les ÃĐcolo-gauchistes vous dirigent en faisant une distinction entre pesticides naturels ou de synthÃĻse. Les ÃĐcolos sont anti capitalistes et veulent diaboliser les productions humaines, c’est pour cela qu’ils font la distinction.

Posez toujours le dÃĐbat sur les pesticides sur l’angle de la dose. C’est le seul appropriÃĐ. Le reste c’est de la politique interventionniste pour chasser pour caresser l’ÃĐlecteur bobo qui se prend pour sauveur de la planÃĻte en ÃĐteignant sa cigarette sur le trottoir en entrant dans le magasin bio.

Le pesticide synthÃĐtique n’a qu’un danger. La dose. Que la dose et pas ses distinctions intrinsÃĻques.

 

Par Spartacus Lequidam

VidÃĐos du journal l’Opinion pour complÃĐter :

https://www.lopinion.fr/video/decryptage/definition-pesticides-qu-est-que-c-est-197557

https://www.lopinion.fr/video/decryptage/quels-sont-avantages-inconvenients-pesticides-197704

https://www.lopinion.fr/video/decryptage/l-agriculture-bio-utilise-t-elle-pesticides-198030

Le 1er octobre, c’est donc le 70e anniversaire du bilan du Parti communiste chinois à la tÊte du pays depuis 1949. Pas certain que la Chine fÊte un 75eme anniversaire avec lui….

À la diffÃĐrence de l’Union soviÃĐtique à ce stade, la Chine semble prospÃĐrer en apparence. Du moins si vous ÃĐcoutez les mÃĐdias affligeants à l’analyse ÃĐconomique de moules journalistiques.

La Chine est souvent comparÃĐe à l’ÃĐconomie AmÃĐricaine, mais en rÃĐalitÃĐ elle en est bien loin.

La productivitÃĐ AmÃĐricaine est 2 fois plus efficiente avec 4 fois moins de population que la Chine et une dÃĐmographie plus dynamique.

Son esprit d’initiative la fait renouveler ses forces ÃĐconomiques en permanence. La Chine plus forte que les USA est juste une chimÃĻre des journaux de gauche ou on prÃĐfÃĻre s’auto-persuader des fantasmes anti-AmÃĐricains primaires, se bercer d’illusions et nier la rÃĐalitÃĐ.

 

La vÃĐritÃĐ est tout autre, en Chine ça explose de partout.

Guerre ÃĐconomique, dÃĐmographie, mauvaise productivitÃĐ, dette, crise de Hong Kong, camps de OuÃŊghours, Xi Jingping le dictateur, disparitions de milliardaires, cyber-surveillance orwellienne, fuite des cerveaux, fuite des capitaux occidentaux, corruption endÃĐmique.

Ça se lÃĐzarde de partout. Il faut juste deviner par quel bout le pays va s’ÃĐcrouler.

 

 

Le miracle Chinois est bien derriÃĻre.

La grande croissance chinoise des annÃĐes 90 et 2000 a ÃĐtÃĐ alimentÃĐ par une main-d’œuvre nombreuse et jeune, une urbanisation rapide, des investissements d’infrastructure à grande ÃĐchelle, la libÃĐralisation des marchÃĐs et la mondialisation.

Ces facteurs favorables sont en train de se retourner et s’inversent nÃĐgativement. La dÃĐmographie, les investissements et les marchÃĐs potentiels se resserrent tous. A cela il faut ajouter une guerre commerciale avec la plus grande ÃĐconomie du monde et son premier client, les USA.

 

Dans la rÃĐalitÃĐ la situation ÃĐconomique de la Chine n’est pas trÃĻs optimiste. Xi le dirigeant actuel apparaÃŪt comme un dictateur sans scrupule qui tranche avec les annÃĐes d’ouverture à l’occident des annÃĐes Deng Xiaoping et l’ouverture aux marchÃĐs libres.

Les manifestations pour la libertÃĐ Ã  Hong Kong, durent depuis plusieurs mois, et la propagande a de plus en plus de mal à la cacher à la population intÃĐrieure du pays. L’impact de la crise est trÃĻs nÃĐgatif sur l’ÃĐconomie et l’image de la Chine. Hong Kong est la plaque tournante du commerce international du pays. La dictature se fait visible à la Chine et au monde entier.

Les chiffres de propagande ne dupent plus personne

Les chiffres ÃĐconomiques affabulateurs de la Chine ont vÃĐcu, plus personne ne croit la propagande des donnÃĐes officielles venant du gouvernement Chinois.

Les analystes ÃĐconomistes des compagnies de notation sur la Chine rassemblent aujourd’hui des donnÃĐes alternatives, comme les donnÃĐes de transfert bancaires, la consommation d’ÃĐnergie, du fret ferroviaire, jusqu’aux photos prises depuis l’espace.

La conclusion est bien diffÃĐrente de la parole du gouvernement Chinois. L’ÃĐconomie chinoise plafonne et se retourne, et pas du bon cotÃĐ.

Les chiffres du PIB chinois sont faux à plus de 3 points des pourcentages annoncÃĐs.

Les entreprises AmÃĐricaines. EuropÃĐennes se dÃĐtournent de plus en plus leurs activitÃĐs de la Chine, en raison de l’intensification de la guerre commerciale entre les USA et la Chine. Les milliardaires fuient, les chercheurs les scientifiques veulent terminer leurs carriÃĻres aux USA.

25% des entreprises AmÃĐricaines ont dÃĐclarÃĐ baisser leurs investissements au cours de l’annÃĐe 2018.

DiscrÃĻtement le gouvernement Chinois essaye de ÂŦ rattraper Âŧ les investisseurs AmÃĐricains par des mesures exceptionnelles dÃĐsespÃĐrÃĐes, en exemptant les produits pour les amÃĐricains de droits de douane.

La banque centrale chinoise a quant à elle injectÃĐ depuis le dÃĐbut de l’annÃĐe 126 milliards ÃĐquivalent dollars dans l’ÃĐconomie. Une folie financiÃĻre à charge des gÃĐnÃĐrations futures.

La dette dÃĐpasse dÃĐja les 300 % du PIB, 15% de l’endettement mondial. A cela on ignore la dette hors bilan et cachÃĐe secrÃĻte des rÃĐgions Chinoises qui s’ajoute.

La corruption entraÃŪne les fonds d’investissement de l’ÃĐtat vers les entreprises de l’ÃĐtat, dÃĐjà les plus endettÃĐes du monde, et les moins dynamiques avec des ratios de remboursement ubuesques et de l’autre dÃĐtruisant le potentiel privÃĐ qui ne trouve lui se trouve bloquÃĐ de financements disponibles.

Un entreprise chinoise 100% privÃĐe emprunte a 9%. Ce qui fragilise les rentabilitÃĐs et promet des augmentations de coÃŧts alors que les concurrences des pays ÃĐmergements à la Chine se rÃĐveillent dans tous les domaines.

Les immeubles des grandes villes se vident et derriÃĻre les façades de verre, les bureaux vides sont plus nombreux que les bureaux remplis.

En chine, l’inflation fait un grand retour. Le prix du porc augmente depuis des mois et il est maintenant prÃĻs de 50% (le double) plus ÃĐlevÃĐ qu’il ne l’ÃĐtait il y a un an.

Essayez d’imaginer l’impact psychologique du doublement du prix de la viande en un an en France et dites vous bien que les chinois sont comme les Français. Ils doutent de leur gouvernement avec ce genre de rÃĐsultat.

 

La dÃĐmographie se retourne nÃĐgativement.

La Chine a un terrible problÃĻme dÃĐmographique, c’est peut Être le plus important problÃĻme. Les rÃĐsultats des politiques de l’enfant unique a fait avorter des gÃĐnÃĐrations entiÃĻres de filles et favorisÃĐ la conception d’enfants masculins. Il en rÃĐsulte un dÃĐsÃĐquilibre dÃĐmographique. Un faussÃĐ plein d’hommes vieux et incapables de trouver une ÃĐpouse et des jeunes moins nombreux qui auront la charge de porter la charge et le fardeau social de gÃĐnÃĐrations vieillissantes elles plus nombreuses.

Une sociÃĐtÃĐ frustrÃĐe, fichÃĐe et forcÃĐe à la sÃĐdentaritÃĐ.

Les systÃĻmes communistes ne peuvent exister sans une sociÃĐtÃĐ de gens serviles à l’ÃĐtat. CorÃĐe du Nord et Chine on un systÃĻme de contrÃīle et d’enregistrement des mÃĐnages assez terrifiant. Le systÃĻme d’enregistrement des mÃĐnages ÂŦ hukou Âŧ identifie et dÃĐtermine le domicile lÃĐgitime de chaque individu ou il doit rester impÃĐrativement, le lieu oÃđ il bÃĐnÃĐficie de l’enseignement public et des services mÃĐdicaux. Si vous Êtes un Chinois chanceux, c’est Beijing, Shanghai, Guangzhou ou Shenzhen. La plupart des gens ruraux concÃĐs dans leur rÃĐgion rurale, cela engendre injustice et frustration. Des ÃĐchantillons d’ADN, des empreintes digitales, des images de l’iris et des informations sur les groupes sanguins de tous les habitants ÃĒgÃĐs de 12 à 65 ans sont collectÃĐs. Dans la province de Xinjang, la reconnaissance faciale, surveille les dÃĐplacements des habitants.

Le dictateur Xi Jingping met en place un systÃĻme qui sera pleinement opÃĐrationnel en 2020 de crÃĐdit social coercitif. Chaque Chinois se verra attribuer une note, ÃĐchelonnÃĐe entre 350 et 950 points, Le systÃĻme repose sur un outil de surveillance de masse et utilisera la coercition et les privations de droits pour redresser les « rÃĐcalcitrants« .

Ne croyez pas que les Chinois sont dupes et ne rÊvent pas de la libertÃĐ occidentale.. La frustration latente est une bombe.

La corruption endÃĐmique

 La corruption est le propre des rÃĐgimes technocratiques et la Chine en est une caricature. Chaque fois qu’une entreprise remporte un appel d’offre public, c’est qu’elle a payÃĐ les fonctionnaires corrompus.

Il faut payer et accepter la corruption des fonctionnaires pour tout. Pour instruire ses enfants dans une ÃĐcole spÃĐcialisÃĐe. Il est interdit de dÃĐmÃĐnager et il faut payer pour avoir les dÃĐrogations. Il faut payer pour travailler dans l’entreprise d’ÃĐtat ou de la province et rÃĐtribuer à vie en liquide le fonctionnaire qui t’a donnÃĐ le travail.

La corruption engendre une sociÃĐtÃĐ communiste de discriminÃĐs et de frustrÃĐs du systÃĻme. Des fonctionnaires trÃĻs riches au pouvoir de discrimination.

Xi Jingping retour à 180° vers une dictature nÃĐo-MaoÃŊste

Le PCC a abandonnÃĐ le pragmatisme et la souplesse intellectuelle de Deng Xiaoping.

Xi Jingping est un pur dictateur, il c’est dÃĐjà dÃĐclarÃĐ dirigeant a vie avec un virage nÃĐo-maoÃŊste. Il veut imposer une discipline organisationnelle rigide et un gouvernement fort fondÃĐ sur la peur et la terreur. Les erreurs politiques vont Être catastrophiques comme toutes les expÃĐriences communistes le prouvent.

Au fur et à mesure des contestations que va engendrer le retournement de l’ÃĐconomie, son emprise pour garder le pouvoir va le rendre impopulaire, il ne lui restera que l’ intensification et la rÃĐpression de ses opposants. Dans un monde Internet. Le mouvement de balancier peut allez plus vite que les pÃĐriodes passÃĐes entraÃŪnant un effet spirale nÃĐgative.

Un rÃĐgime dÃĐpendant de la coercition et de la violence va induire une rÃĐduction de l’activitÃĐ ÃĐconomique, payer d’une rÃĐsistance populaire croissante, d’une augmentation des coÃŧts et un futur isolement international.

 

La faillite de la Chine est plus proche que l’on croit. Les 70 ans du 1er octobre sont certainement le dernier round avant l’ÃĐcroulement dans la dÃĐcennie qui arrive.

Les Chinois en ont mare et sont a bout. MÊme maintenant en occident on le sait. Le PCC n’arrive mÊme plus à le cacher.