LeQuidamPost, Point de vue libre des citoyens et des quidams.

La loi qui impose aux plateformes la censure contre les propos haineux sur les plateformes sociales Internet est gravissime. Les valeurs de la rÃĐpublique sont gravement atteintes.

Macron nous fait une politique communiste et notre avenir de citoyens est sombre. Nous entrons dans le dirigisme et la propagande des foules se met en place.

Les ÃĐlections europÃĐennes ont dÃĐbouchÃĐ par une reprÃĐsentation de dirigeants non ÃĐlus, dans un jeu de nÃĐgociation dans les couloirs de la nomenklatura europÃĐenne. Le directivisme collectiviste se met en place. Voici venir une 2eme vague, la censure.

Loi de censure : bloquer un discourt de haine, c’est de la haineâ€Ķ

L’exclusion pour des idÃĐes c’est de la haine.

Soyons clair. EmpÊcher la libertÃĐ d’expression, empÊcher la parole est dÃĐjà le premier acte violent qui caractÃĐrise la haine.

Notre libertÃĐ d’expression est menacÃĐe. C’est une dictature qui ne dit pas son nom.

Les lois de censure sont toujours politiques et n’ont rien à faire avec la justice

Le libre arbitre est extrÊmement menacÃĐ. Notre pays s’enfonce dans le communisme. Ne vous y trompez pas. C’est une censure pure et simple des pensÃĐes dissidentes.

Le fait de pouvoir condamner et rÃĐduire au silence quelqu’un pour une ÂŦ haine Âŧ dÃĐfinie par l’idÃĐologie des juges et de l’administration est une plaisanterie haineuse.

La France est en train de se transformer en un pays communiste, certes à encore ÃĐconomie de marchÃĐ, mais de plus en plus ultra dirigiste. Un peu comme la Chine. A la diffÃĐrence, c’est cachÃĐ sous des mÃĐtaphores de morale aux ÂŦ bon sentiments Âŧ.

Pas un jour ne passe, sans une nouvelle idÃĐe de taxe, de loi d’interdiction et de directivisme. Vous n’avez qu’à ouvrir la radio. C’est mÊme en pire que la Chine, ici la dÃĐpense publique reprÃĐsente 57% du PIB, là ou l’ÃĐtat chinois cela reprÃĐsente 40% du PIB. L’ÃĐtat Orwellien est partout.

Origine de la censure en France : la loi Gayssot

Bien entendu c’est un communiste qui a mis la premiÃĻre piÃĻce contre la libertÃĐ d’expression. (Ce n’est pas un hasard !)

Il a introduit dans la loi le crime de ÂŦ dÃĐni de rÃĐalitÃĐ historique Âŧ.

Bien entendu nos zÃĐlÃĐs fonctionnaires Marxistes en profitent pour agrÃĐmenter cette loi de complÃĐments liberticides comme l’irrÃĐvÃĐrence aux faits historiques. Le dÃĐlit de blasphÃĻme est crÃĐÃĐ.

La France devient l’ÃĐgal de l’Arabie Saoudite ou l’Iran, là bas la caricature de Mahomet vous condamne, en France la moquerie historique vous condamne.

Les rÃĐsultats complÃĻtements nuls de cette 1ere loi liberticide.

De nos jours, l’antisÃĐmitisme est plus important que dans les annÃĐes 80 date de crÃĐation de cette loi censÃĐe le combattre.

L’antisÃĐmitisme n’a pas disparu. C’est un ÃĐchec total.

La sanctuarisation par la loi entraÃŪne l’idÃĐe qu’il existe 2 poids, 2 mesures. Les effets pervers sont pires que ce que cette loi voulait combattre.

La sanctuarisation de la Shoah a engendrÃĐ une spirale des frustrÃĐs contre les juifs. Dans les citÃĐs, les habitants, souvent issus des pays arabes ou musulmans ont dÃĐveloppÃĐ l’idÃĐe qu’on en fait plus pour les juifs que pour eux. L’antisÃĐmitisme c’est dÃĐveloppÃĐ. A Sarcelles, les juifs qui y vivaient dans les annÃĐes 80 en paix, ont dÃĐsertÃĐ et ceux qui restent vivent dans la mÃĐfiance du ressentiment envers eux.

Quand les idÃĐes se font muettes, la contradiction ne peut la pondÃĐrer, puisque l’idÃĐe ne s’exprime plus au grand jour. Elle devient frustration et violence.

La sanctuarisation entraÃŪne la pensÃĐe 2 poids, 2 mesures et la frustration. Les effets pervers sont pires que cette loi voulait combattre.

Une FÃĐmen pisse dans l’ÃĐglise et n’est pas condamnÃĐe ? Un journal caricature Mahomet et n’est pas condamnÃĐ, par contre la caricature de la Shoah l’est ?

La communautÃĐ juive de France sans le vouloir, est devenue une cible.

La loi Gayssot en attribuant un statut ÂŦ à part Âŧ, elle fait un bouc ÃĐmissaire des juifs.

Cette loi est pire que le mal qu’elle est censÃĐe combattre. Elle motive les ressentiments d’injustice auprÃĻs de ceux qui ne peuvent s’exprimer au lieu d’Êtres confrontÃĐs à la contradiction et s’effacer pour passer à autre chose.

Comme constatÃĐ les exemples de lois de censure sont des ÃĐchecs.

Qui gagne avec les lois de censure ?

Les lois de censure, il n’y a qu’un gagnant. La diabolisation des contradicteurs.

En fait, cette loi, comme toutes les lois de censure c’est rÃĐvÃĐlÃĐ plus une arme à dessin politique que de lutte contre l’antisÃĐmitisme .

Le premier à en avoir fait les frais, c’est l’extrÊme droite dont le politicien Jean Marie Lepen.

-L’autre gagnant indirect sera le pouvoir des plateformes numÃĐriques. Laisser la libertÃĐ d’expression aux opÃĐrateurs est une folie furieuse et un prÃĐcÃĐdent extrÊmement grave pour la sociÃĐtÃĐ.

Laisser Facebook ou Google le monopole de la vÃĐritÃĐ et imposer la censure sous excuse de ÂŦ haine Âŧ est une folie furieuse de leur donner un tel pouvoir.

Zukerberg le dirigeant de Facebook est un militant dÃĐmocrate et il est pressenti pour Être dans quelques annÃĐes un candidat à l’ÃĐlection prÃĐsidentielle AmÃĐricaine.

Par ailleurs, il lance la prochaine monnaie privÃĐe de masse le Libra, imaginer qu’un type aux dents si longues et si orgueilleux laissera les idÃĐes et les contestations de dÃĐvelopper sur lui, ses investissements, ses ÃĐchecs ou une atteinte a son image laissÃĐ par lui sans censure est un leurre.

C’est comme à une ÃĐpoque, armer Ben Laden sous prÃĐtexte de lutter contre les Russes, et se plaindre ensuite qu’il a retournÃĐ ses armes contre la sociÃĐtÃĐ qui l’a armÃĐ.

Cette loi est une horreur à la libertÃĐ d’expression, elle va entraÃŪner des dÃĐrives pires que celles censÃĐes combattreâ€Ķ.

Les plateformes numÃĐriques deviennent les juges des vÃĐritÃĐs.

Il vous est maintenant interdit d’exprimer vos idÃĐes autre que rose bonbon et exprimer avec du sel de l’humour ou montrer du sarcasme ou vous moquer. Vous devez Être « infentillisÃĐ » par l’ÃĐlite et ne plus avoir accÃĻs à, la libertÃĐ des opinions. Vous Êtes considÃĐrÃĐ comme trop stupide et incapable de faire des discernements par votre propre libre arbitre.

Les plateformes numÃĐriques vont homogÃĐnÃĐiser les idÃĐes, mettre fin aux controverses. Éliminer les gens ÃĐpicÃĐs aux avis qui dÃĐrangent. Ils vont imposer à penser la mÊme chose et tout le monde devra s’exprimer dans le mÊme sens. Ils vont imposer que tout le monde soi gentil, policÃĐ. Ils vont imposer le stalinisme de la pensÃĐe.

Facebook Google dans le secret vont imposer les thÃĐmatiques les idÃĐes qui sont les ÂŦ bonnes Âŧ et celles qui sont ÂŦ mauvaises Âŧ.

Les sentiments, les idÃĐes relÃĻvent de la subjectivitÃĐ et il est ÃĐvident que de multiples associations bien-pensantes vont se prÃĐtendre haÃŊes alors qu’elles ne sont que critiquÃĐes. Ce qui va pousser les plateformes à l’autocensure.

La distinction entre crime et pÃĐchÃĐ est l’un des fondements du droit occidental. En lÃĐgifÃĐrant sur les opinions, nous devenons une dictature de type Chavez et Maduro.

La civilisation est un ÃĐtat social oÃđ les sentiments, les idÃĐes comme la haine, la colÃĻre ou la jalousie, ne se traduisent pas en crimes. Parce que une sociÃĐtÃĐ oÃđ dÃĻs le plus jeune ÃĒge, on apprend le respect des autres, et de tous les autres.

La France de Macron et ses sbires socialistes ÃĐtatistes avec cette loi se comportent en ÃĐtat totalitaire, puisqu’ils ont la prÃĐtention de rÃĐgir les sentiments de leurs citoyens.

Avec cette loi nous devenons un ÃĐtat totalitaire, dans une Europe qui le devient aussi.

Par Spartacus Lequidam

Pour aller plus loin avec les vidÃĐos (en anglais) :

VidÃĐo de Zukerberg devant Ben Sasse (sÃĐnateur Tee Party rÃĐpublicain du Nebraska) contraint de dÃĐfinir un discourt de haine.

VidÃĐo du chargÃĐ de communication Google devant Dan Crenshaw (dÃĐputÃĐ libertarien rÃĐpublicain du Texas) obligÃĐ de justifier la censure injustifiÃĐe de PragerU.

Video de John Stossel qui interroge les censurÃĐs des mÃĐdias sociaux contreversÃĐs aux USA