LeQuidamPost, Point de vue libre des citoyens et des quidams.

La bio-diversitÃĐ menacÃĐe. ÂŦ Un million d’espÃĻces vÃĐgÃĐtales et animales menacÃĐes. Âŧ

Il est totalement impossible que vous ayez ratÃĐ cette information. On vient de vous la bombarder en matraquage mÃĐdia intensif sans aucune vÃĐrification ni esprit critique de cette ÃĐtude. Aucune investigation en vÃĐrification. Pas un seul commentateur ne met en parenthÃĻse les chiffres qui vous sont assÃĐnÃĐs comme des vÃĐritÃĐs ÃĐvangÃĐliques.

Selon un nouveau rapport des Nations Unies, un million d’espÃĻces animales et vÃĐgÃĐtales sont « menacÃĐes » par l’activitÃĐ humaine.

Selon les auteurs du rapport, la solution proposÃĐe par la Plate-forme intergouvernementale scientifique et politique sur la biodiversitÃĐ et les services ÃĐcosystÃĐmiques (IPBES) consiste à apporter des « transformations en profondeur liÃĐes à des facteurs ÃĐconomiques, sociaux, politiques et technologiques » dans notre relation avec la nature.

Il faut bien comprendre que les Nations Unies n’ont pas plus de dÃĐontologie que n’importe quel organisme gouvernemental, multinationale ou groupe de pression revendicatif. 

En rÃĐsumÃĐ des gens en conflit d’intÃĐrÊt avec leur objet de revenus et de subventions qui ont commanditÃĐ un rapport en fournissant l’approche et la conclusion que devait avoir ce rapport.

Ce sont des gens aux profils intellectuels qui se croient dÃĐpositaire d’une mission divine de changer la sociÃĐtÃĐ et n’hÃĐsitent pas a franchir le seuil de la dÃĐsinformation par la communication de statistiques biaisÃĐes qui tiennent scientifiquement sur la surface d’un confetti. Ce sont des fonctionnaires qui se prennent pour le gouvernement du monde et qui s’autorisent a se croire des grands planificateurs centraux, et veulent diriger le monde par la manipulation des foules et de l’information. Dailleurs c’est ÃĐcrit dans le rapport de ces bureaucrates planificateurs, ils veulent dixit : « transformer le monde« .

1-Les sources statistiques de cette ÃĐtude

1ere interrogation

Quelqu’un connaÃŪt le nombre d’espÃĻces connues de plantes et animaux ?

La vÃĐritÃĐ est que personne ne connaÃŪt. La plus grande diversitÃĐ d’espÃĻces est celle des insectes. Les insectes sont si nombreux qu’aucun scientifique ne peut les connaÃŪtre tous.

Un spÃĐcialiste des papillons Français ne connaÃŪt pas tous les papillons de France et dÃĐcouvre des nouvelles espÃĻces quotidiennement…Alors au niveau mondial, et en plus que les papillons, petit agrÃĐgat des insectes.

De plus, il y a trÃĻs peu de spÃĐcialistes des insectes sur terre (entomologistes).

Il est impossible de connaÃŪtre le nombre d’insectes. Les estimations du nombre de catÃĐgories d’insectes vont de 1 million à 30 millions d’espÃĻces. Et ce n’est qu’une catÃĐgorie d’espÃĻce.

2eme Interrogation ÂŦ rÃĐpertoriÃĐ Âŧ et ÂŦ estimÃĐ Âŧ ce n’est pas pareil.

Si pour les moustiques, la marge d’erreur est ÃĐlevÃĐe, on pourrait penser que pour les autres espÃĻces c’est plus simple, puisque les chiffres ne vont pas du simple au double, or en fait en creusant on se rend compte que tout est estimation au doigt mouillÃĐ.

Les Champignons : il y aurait selon cette ÃĐtude 0,61 million d’espÃĻces. En vÃĐritÃĐ les rÃĐpertoriÃĐs sont infÃĐrieurs à 0,4 millions soit 7% de l’estimation, Un marge d’erreur de 93%.

Les animaux  : il y aurait selon cette ÃĐtude 7,7 millions d’espÃĻces animaux. Nous en avons rÃĐpertoriÃĐ officiellement 1 million, soit 12%. Une marge d’erreur de 88%.

Le nombre d’espÃĻces rÃĐpertoriÃĐes, est nettement plus rÃĐduit que le nombre d’espÃĻces estimÃĐes.

2-Le fond de l’ÃĐtude

Ça veut dire quoi ÂŦ menacÃĐ Âŧ ?

MenacÃĐ est un mot fourre-tout qui nÃĐcessite des prÃĐcisions que le rapport donne ainsi :

Il s’agit d’un ensemble de trois catÃĐgories diffÃĐrentes : « vulnÃĐrable« , « en danger » et « en danger critique d’extinction« .

Si une espÃĻce est en danger critique d’extinction, cela signifie qu’elle doit faire face à l’un des facteurs suivants : dÃĐclin de la population d’au moins 80%, fragmentation grave de son habitat ou prÃĐsence d’un seul site, population de 250 spÃĐcimens matures au maximum, risque d’extinction à l’ÃĐtat sauvage de 50% d’ici trois gÃĐnÃĐrations ou dix ans.

Selon l’estimation 2 464 animaux et 2 104 plantes rÃĐpondent à au moins un de ces critÃĻres.

En rÃĐsumÃĐ, un peu moins de 5 000 espÃĻces, environ 0,05% des 10 millions de celles que le rapport extrapole d’exister.

Les groupes de plantes les plus touchÃĐs selon eux sont les cycadales, les dicotylÃĐdoneset 5% des conifÃĻres. Les amphibiens sont le groupe d’animaux les plus touchÃĐs, avec prÃĻs de 10% d’entre eux menacÃĐs d’extinction.

Extinction de masse ou vaste propagande anxiogÃĻne ?

La situation de certaines espÃĻces est certainement en danger critique, Darwin l’a dÃĐcouvert bien avant l’ONU, le rapport lui est est un cas classique de la communication politique culpabilisante de l’homme avec des effets d’annonce et de rÃĐalitÃĐ totalement inventÃĐ.

Les catÃĐgories sont floues, les commentaires et titres annonciateurs d’une extinction de masse laisse à penser au monde un problÃĻme grave, du style qu’il ne restera presque plus rien du monde naturel dans quelques annÃĐes. C’est juste faux.

La rÃĐalitÃĐ, est que seule une extrÊme petite partie des espÃĻces est sÃĐrieusement menacÃĐe d’extinction, et sur des bases et rÃĐfÃĐrences douteuses et extrapolÃĐes avec des mages d’erreurs infinies.

De plus, le monde est vaste et seul un nombre relativement restreint de personnes ÃĐtudient ces questions. Cela signifie que seule une fraction de ces espÃĻces est en cours d’ÃĐtude et d’ÃĐvaluation et mÊme dans ce cas, nous ne savons que quelques groupes de population trÃĻs limitÃĐs pour chaque espÃĻce.

En fait, loin de demander la rÃĐorganisation complÃĻte de la sociÃĐtÃĐ, certains des risques pour ces espÃĻces sont assez faciles à contrÃīler par le bon sens.

C’est quoi la bio-diversitÃĐ ?

Ces moustiques qui vous apportent cette si belle diversitÃĐ.

Qui apportent la dingue, la malaria, la maladie de chaga, la maladie du sommeil, le chikungunya ou le paludisme et oblige la moitiÃĐ de la population non industrialisÃĐe (proche de la nature) a vivre sous moustiquaire et une durÃĐe de vie plus limitÃĐ qu’au japon ou Suisse les pays les plus industrialisÃĐs du monde.

Ces joyeux serpents, qui sont si beaux et si merveilleusement multicolores.

Ces serpents corail, pythons qui piquent chaque annÃĐe 5,56 millions de personnes soit une personne toutes les 6 secondes dans le monde. Regrettez vous ce manque de diversitÃĐ de ne pas en voir dans le parc ou vous promenez vos enfants ?

Et ces charmants caÃŊman et crocodiles et requins qu’ils ont de si belles dents. 

Et ces gens, qui se sont fait bouffer le pied, quels ingrats à ne pas apprÃĐcier cette ÂŦ for-mi-dable Âŧ nature et bio diversitÃĐ. Au nom du sauvetage de la bio-diversitÃĐ que les ÃĐcolos pour Être en phase avec leurs convictions en adoptent tous un bien gros dans leur baignoire.

La vÃĐritÃĐ est immorale à entendre pour les ÂŦ bien pensants Âŧ. Eux qui ne sont que des bobos des villes, totalement dÃĐcalÃĐ de la rÃĐalitÃĐ qui se lavent avec du Tahiti douche, prennent du coca dans le rÃĐfrigÃĐrateur, utilisent le dernier Smartphone, et fantasment une nature idÃĐalisÃĐe totalement abstraite et rÊvÃĐe ou ils y ont jamais mis les pieds et qui ne ressemble pas a ça.

La nature n’est belle que dominÃĐe par l’homme, mais attention ne le dites pas, vous allez passer pour immoral.

La clÃĐmentine a ÃĐtÃĐ faite par l’idÃĐe de l’abbÃĐ ClÃĐment de mÃĐlanger gÃĐnÃĐtiquement orange et mandarine, c’est son idÃĐe pas celle de la nature.

Les fraises ont ÃĐtÃĐ dÃĐcouvertes blanches et rachitiques en AmÃĐrique, elles sont devenues nombreuses, sucrÃĐes et diverses que par l’agronomie et la prise en main de la nature par l’homme.

Le Chien est un loup que l’homme a fait ÃĐvoluer et n’est pas une crÃĐation naturelle.

Mais surtout ne leur dites pas la vÃĐritÃĐ… Ils ne sont pas prÊt à l’entendre.

Vous allez vous faire taxer d’Être un affreux vilain.

Les bobos prennent les ÃĐtudes anxiogÃĻnes d’organismes qui vivent de la peur et l’envie de transformer le monde pour argent comptant. Dur comme du bÃĐton armÃĐ ils y croient comme des chrÃĐtiens croient l’ÃĐvangile.

Ils pensent la nature comme elle est comme au jardin botanique ou au zoo. Selon eux, il faut culpabiliser les populations, au nom de leur point de vue, et au diable la rÃĐalitÃĐ des autres.

Ils sont a des centaines de kilomÃĻtres de ceux qui vivent dans la terreur des orang-outans, et souhaitent vivre de leurs palmier comme les agriculteurs de la beauce vivent des plantations de colza.

Ils n’imaginent pas que 40% de la population terrestre qui est contrainte de dormir avec une moustiquaire et que ces gens si prochent de la nature, ne rÊvent d’une eradication des moustiques dans leur village en brousse. Quelle ingratitude d’Être si prÃĻs et ne pas apprÃĐcier la nature sauvage.

Les bio-diversitovores n’aiment pas ces gens des pays pauvres, qui se foutent de la ÂŦ bio-diversitÃĐ Âŧ et qui ÂŦ osent Âŧ couper les arbres pour essayer de vivre comme des occidentaux. DÃĐtruire les moustiques et adopter la climatisation.