LeQuidamPost, Point de vue libre des citoyens et des quidams.

Pourquoi avons-nous laissÃĐ faire une compassion plus faible pour le communisme que le Nazime ? Pourquoi des partis qui se rÃĐfutent à cette idÃĐologie en France trouvent une telle complaisance ?

Quand vous dÃĐcrivez des personnes ou des rÃĐgimes particuliÃĻrement mauvais, pourquoi utilisez vous le terme ÂŦ Nazi Âŧ ou ÂŦ Fasciste Âŧ, mais jamais ÂŦ Communiste Âŧ ?

Le communisme a causÃĐs plus de souffrances, pourquoi le terme ÂŦ Communiste Âŧ donne beaucoup moins un sentiment de dÃĐgoÃŧt que le terme ÂŦ Nazi Âŧ ?

Les Communistes ont tuÃĐ 70 millions de personnes rien qu’en Chine,

Plus de 20 millions dans l’Union SoviÃĐtique (Sans compter les 5 millions d’Ukrainiens).

 Les communistes Français du PCF ont formÃĐs idÃĐologiquement et intellectuellement la quasi totalitÃĐ des cadres Cambodgiens a Paris dont Pol Pot, HÃī Chi Minh, Son Sen, Hou Yuon , Ieng Thirith. Personnes qui ont engendrÃĐ une ÃĐpuration humaine d’au moins 2 millions de morts par une idÃĐologie formatÃĐe à Paris. 1 Cambodgien sur 3 est mort par leur responsabilitÃĐ.

L’Union des ÃĐtudiants khmers de Paris ont suivit les formations politiques de l’universitÃĐ populaire du Parti Communiste Français. C’est bien en France à Science Po qu’a ÃĐtÃĐ prÃĐsentÃĐ le mÃĐmoire de Hou Yuon de transformation du Cambodge ÂŦ la paysannerie du Cambodge et ses projets de modernisation Âŧ. Elle a bien ÃĐtÃĐ ÃĐcrite 100% en français en 1954. Pas au Cambodge.

Le PCF est responsable d’incitation aux politiques totalitaristes qui ont engendrÃĐ le gÃĐnocide au titre, à minima, du 3eme cercle de l’ordre de la complicitÃĐ des responsabilitÃĐs.

Et les communistes ont mis en servitude des nations entiÃĻres en Russie, Vietnam, Chine, toute l’Europe de l’Est, la CorÃĐe du Nord, Cuba et une grande partie de l’Asie Centrale, l’Angola.

Ils ont ruinÃĐ la vie de plus d’1 000 000 000 de personnes.

Alors pourquoi le Communisme n’a pas la mÊme et terrible rÃĐputation que le Nazisme ?

Raison numÃĐro 1 : La gauche domine l’enseignement.

Une grande partie des enseignants sont majoritairement favorables aux idÃĐes de gauche ou sont intellectuellement proche des mouvements de gauche, l’histoire dans les programmes scolaires et universitaires est largement orientÃĐ pour ne pas souligner trop le communisme.

Tout est fait pour rÃĐduire ou minimiser ou faire ignorer la connaissance des actes Communistes.

Alors que tous les partis de l’ÃĐchelle politique de gauche, droite et autres dÃĐtestent le Nazisme et enseignent sa terrible histoire, la gauche majoritaire dans le corpus enseignant ou corpus mÃĐdiatique, n’a jamais diabolisÃĐ le communisme autan que le Nazisme.

Presque personne n’apprend l’histoire rÃĐpugnante du communisme tel qu’il est rÃĐellement.

Raison numÃĐro 2 : Les Communistes ont surtout tuÃĐ leur peuple.

Des assassins en communautÃĐs fermÃĐes. Les Nazis, eux, n’ont pas tuÃĐ que des allemands.

L’opinion mÃĐdiatique remarque bien moins les gÃĐnocides et meurtres de masses au sein d’un mÊme groupe, alors qu’envers des tiers, le meurtre d’ÃĐtrangers est beaucoup plus mÃĐdiatique.

C’est pourquoi, par exemple, les noirs tuant des millions d’autres noirs en Afrique n’ont pas provoquÃĐ une attention particuliÃĻre de ÂŦ l’opinion mondiale Âŧ par rapport à des conflits moins meurtriers.

Raison numÃĐro 3 : L’absence d’images.

Les images des goulags russes, ou des laogaÃŊ chinois communistes contrastent avec les images nombreuses des camps Nazis.

Les Allemands ont ÃĐtÃĐs envahis par des armÃĐes ÃĐtrangÃĻres, et les gouvernements n’ont pu cacher les horreurs.

A contrario, les Russes, les Chinois, les CorÃĐen du Nord ont surtout tuÃĐ leur peuple. Les images ont ÃĐtÃĐs mieux contrÃīlÃĐes et les images frappantes sont aujourd’hui plus absentes.

 

 

Raison numÃĐro 4 : Les Nazis ont fait l’Holocauste.

L’Holocauste est un ÃĐvÃĐnement passÃĐ tellement unique et affreux, l’ÃĐnorme attention qui lui a ÃĐtÃĐ portÃĐe a aidÃĐ Ã  construire une ÃĐchelle de valeur qui voudrait dire que le Nazisme est pire que le Communisme.

L’idÃĐe mÊme de l’horreur de l’holocauste vous laisse mÃĐdusÃĐ et suffoquÃĐ mÊme encore aujourd’hui.

Le fait d’envoyer à la mort les Juifs, les tziganes, les Polonais, les handicapÃĐs hommes, femmes, enfants, et bÃĐbÃĐs du continent europÃĐen dans une froideur humaine si diabolique est terrible.

Les Communistes qui ont tuÃĐ bien plus de personnes que les gÃĐnocides Nazis. Pourtant les gÃĐnocides Nazis ont tendance a faire oublier ceux des communistes.

Raison numÃĐro 5 : Le communisme est un fantasme idÃĐaliste.

Le Communisme est basÃĐ sur de charmantes thÃĐories utopiques ÃĐgalitaristes, le Nazisme est basÃĐ sur d’atroces thÃĐories de domination de races les unes sur les autres.

Les intellectuels de gauche en gÃĐnÃĐral, les comprenant, sont sÃĐduits par les mots, pour des intellectuels les mots et les idÃĐes importent plus que les actions.

Ils vivent souvent dans des vies plus fantasmÃĐes que rÃĐelles. Par exemple, ils fantasment qu’ils aident avec l’argent des autres ÂŦ les pauvres Âŧ, en irrationnel, mais quand on leur demande quel ami concrÃĻtement avec leur argent ils ont aidÃĐ, ca reste marginal et minimaliste.

C’est pour cette raison qu’ils ne donnent pas autant d’importance aux horribles gÃĐnocides des communistes comparÃĐs aux semblables actions horribles des Nazis.

Raison numÃĐro 6 : Une vÃĐritÃĐ qui dÃĐrange et la censurent.

Il n’y a qu’a regarder l’absence de publications. Si les gens ÃĐtaient mis face à l’inadÃĐquation entre les objectifs humanistes revendiquÃĐs et les consÃĐquences, la vulgarisation des rÃĐsultat ferait rechigner les naÃŊfs à participer à l’aventure communiste.

Ils censurent pour protÃĐger leur idÃĐologie et refusent d’assumer ou en dÃĐbattre et sont dans le dÃĐni total.

Leur censure n’a qu’une motivation. La censure est surtout un aveu et une panique de la peur de se voir en complicitÃĐ intellectuelle avec le crime communiste, objet dÃĐnoncÃĐ de cet articleâ€Ķ

Ils excommunient les ÂŦ mauvais communistes Âŧ en disant qu’ils ne reprÃĐsentent pas le ÂŦ vrai Âŧ communisme mais par opposition voient en revanche les atrocitÃĐs Nazies comme le rÃĐsultat logique et inÃĐvitable du Nazisme.

Ils transfÃĻrent les ÃĐchecs patents sur les autres, et ÃĐternelles excuses idiotes, les USA, les riches, l’oligarchie pour dÃĐdouaner sans cesse leur idÃĐologie de sa responsabilitÃĐ.

Aujourd’hui ils voient les privations et la famine au Venezuela, et pourtant ils font signe de ne pas la voir. Ils soutiennent un gouvernement qui truque les ÃĐlections et affame son peuple par pure prÃĐfÃĐrence idÃĐologique au sort des victimes de cette idÃĐologie.

Raison numÃĐro 7 : Les Allemands ont RECONNU pas les communistes.

Les Allemands ont reconnu les crimes des Nazis, ils ont pris la responsabilitÃĐ sur eux et ont tentÃĐ de les expier.

Les Russes n’ont rien fait de semblable pour les atrocitÃĐs de LÃĐnine ou Staline.

Au contraire, LÃĐnine, le pÃĻre du Communisme SoviÃĐtique, est vÃĐnÃĐrÃĐ presque partout en Russie.

En Russie mÊme c’est un tabou et les gens nient ou refusent le sujet, par xÃĐnophobie ou implication, l’holocauste de Stalinien.

Encore plus en Chine qui a eu le plus immense tueur et esclavagiste de masse de tous, Mao Zedong.

Mao le plus grand assassin connu de la planÃĻte est toujours vÃĐnÃĐrÃĐ en Chine.

La monnaie Chinoise a mÊme sa tÊte dessus.

Tant que la Russie et la Chine le Vietnam, Cuba, et la CorÃĐe du Nord ne reconnaÃŪtront pas les crimes que leur pays a commis sous le Communisme, ceux-ci resteront moins connus que les crimes de l’Allemagne sous Hitler.

Raison numÃĐro 8 : Le Whataboutisme comme systÃĻme d’ÃĐvitement des questions qui gÊnent.

Lorsque les Goulags ont commencÃĐs à Être connus, les soviÃĐtiques ont engendrÃĐ une politique systÃĐmique pour dÃĐtourner la question. Les AmÃĐricains l’on nommÃĐ ÂŦ whataboutism Âŧ de l’anglais ÂŦ what aboutâ€Ķ(qu’en est il deâ€Ķ) Âŧ. Technique que vous retrouvez chez tous les militants communistes et gauchistes de la terre.

Vous parlez des millions de morts du communisme, le communiste se lance toujours dans un hors sujet ÂŦ qu’en est il de .. Âŧ en parlant d’un conflit qui n’a rien a voir. En accusant en gÃĐnÃĐral, les AmÃĐricains ou le grand capital ou n’importe quoi du moment que ça le dÃĐtourne de son paradoxe entre idÃĐologie et rÃĐsultat de son idÃĐologie qu’il se nie mÊme à lui-mÊme.

Et la Raison numÃĐro 9 : La gauche est complaisante avec ses criminels.

Selon la vision de la gauche, la derniÃĻre guerre ÂŦ lÃĐgitime Âŧ ÃĐtait la Seconde Guerre Mondiale, la guerre contre le Nazisme Allemand et le fascisme Japonais.

Toutes les autres contre le communisme ne le seraient pas.

La gauche n’a jamais vu la guerre contre le communisme comme une ÂŦ bonne Âŧ guerre.

Par exemple, la guerre AmÃĐricaine contre le communisme Vietnamien a ÃĐtÃĐ prÃĐsentÃĐe comme immorale.

Boudarel militant communiste Français immonde tortionnaire responsable de 130 camps de rÃĐ-ÃĐducation assassin entre 1 à 8 personnes par jour a tuÃĐ Ã  bout touchant les prisonniers des ViÊt Minh (mÊme des Français). AprÃĻs conflit Il a ÃĐtÃĐ recueilli en France par le PCF et protÃĐgÃĐ et ils lui ont mÊme trouvÃĐ un emploi dans l’ÃĐducation nationale universitaire.

Aujourd’hui nous voyons bien avec le militant assassin Batisti que la France a protÃĐgÃĐ et protÃĻge encore des criminels communistes.

Tant que la gauche, et toutes les institutions influencÃĐes par la gauche, ferment les yeux sur l’atrocitÃĐ dont le communisme a fait preuve, on continuera à vivre dans un monde immoral.

Il est encore temps de renvoyer les communistes devant leur Nuremberg.

Il y a des coupables en France qui doivent rÃĐpondre.

La France peut montrer l’exemple. Nous devons imposer le procÃĻs du PCF sur ses responsabilitÃĐs.

Renvoyer les formateurs idÃĐologues du PCF a Paris aux juges Cambodgiens qui viennent de condamner en 2018 les gens qu’ils ont formÃĐs a Paris.

Renvoyer à l’Italie les 14 militants assassins qui sont venus se rÃĐfugier en France.

Chasser le prosÃĐlytisme militant communiste de l’occupation militante dans nos ÃĐcoles et livres de classe.

De dÃĐ-communister les institutions, dÃĐ-communister les programmes d’histoire, de dÃĐ-communister le monopole de raisonnement dans sciences sociales et ÃĐconomiques de notre pays et permettre de retrouver la libertÃĐ de pensÃĐe.

Il est temps d’instruire nos enfants de ce qu’est le communisme. Une abjection totalement similaire au nazisme.

Liens pour en savoir plus :

La france pÃĐpiniÃĻre des dictateurs

Non repentance du communisme

Indochine : toute la gauche a protÃĐgÃĐ le tortionnaire stalinien Boudarel

Quand le PCF nÃĐgociait avec les Allemands

Quand les communistes aimaient les nazis

Moi et ma famille ont fuit le communisme quand j’avais 6 ans

Cela a ÃĐtÃĐ long à venir Un nouveau prÃĐsident par intÃĐrim c’est dÃĐclarÃĐ. Le Venezuela sous la direction de Maduro s’est effondrÃĐ. Une faillite sans appel.

La situation des gens :

Des pÃĐnuries alimentaires. La majeure partie de la population du Venezuela vit dans la pauvretÃĐ et dÃĐambule dans les rues à la recherche de bennes à ordures dans l’espoir que la nourriture puisse Être mÃĐlangÃĐe aux ordures des quartiers de la nomenklatura d’ÃĐtat.

Les parents quittent leurs enfants dans des orphelinats parce qu’ils ne peuvent les nourrir.

Pas de papier toilette. Les mÃĐdicaments sont extrÊmement rares, le taux de meurtres est le plus ÃĐlevÃĐ au monde.

L’inflation est supÃĐrieure à 1 000 000 % (ce n’est pas une faute de frappe ! Un million de %), Un record mondial qui donne à l’ancien prÃĐsident zimbabwÃĐen, Robert Mugabe, l’apparence d’un gÃĐnie de l’ÃĐconomie à cotÃĐ de Maduro.

Depuis 1999, 3 millions de VÃĐnÃĐzuÃĐliens ont fui en Colombie, au Chili, au PÃĐrou et en Équateur. Pour eux, il vaut mieux commencer dans un nouveau pays que rester au Venezuela et mourir de faim.. 

La criminalitÃĐ monte en flÃĻche alors que les masses subissent une pauvretÃĐ accablante. Les seules personnes qui disposent de protections et de dispositions sont celles au pouvoir.

Une douzaine d’œufs coÃŧte 700 000 bolivars, l’ÃĐquivalent d’une semaine et demi de salaire officiel.

Pannes d’ÃĐlectricitÃĐ. Élections truquÃĐes pour maintenir le tyran au pouvoir.

Vous avez une nouvelle affiche d’un ÃĐniÃĻme test et de l’ÃĐchec du socialisme : le Venezuela.

Le Venezuela reste riche en une ressource particuliÃĻre : le pÃĐtrole. Mais mÊme cela ne marche pas. La production a de sÃĐrieux problÃĻmes, elle a chutÃĐ de prÃĻs de 800 000 barils par jour en 2018. à peine un an plus tÃīt. La structure de son gouvernement socialiste tue ce pays et son peuple.

L’illÃĐgitimitÃĐ de Maduro

Le 10 janvier, le mandat prÃĐsidentiel de NicolÃĄs Maduro a pris fin.

Le dictateur a ÃĐtÃĐ ÃĐlu à chaque fois au moyen d’ÃĐlections frauduleuses.

En 2018, Maduro a organisÃĐ de nouvelles ÃĐlections, mais cette fois, elles ont ÃĐtÃĐ boycottÃĐes par l’opposition aprÃĻs l’emprisonnement des principaux dirigeants de l’opposition. Les politiciens qui pouvaient facilement battre l’autocrate Maduro dans une ÃĐlection libre et juste ont ÃĐtÃĐ emprisonnÃĐs. 

Cette farce de derniÃĻre ÃĐlection au Venezuela a ÃĐtÃĐ rejetÃĐ par la communautÃĐ internationale. 50 pays ont officiellement dÃĐclarÃĐ qu’ils ne reconnaÃŪtront pas la prÃĐtendue ÃĐlection de Nicolas Maduro et ont indiquÃĐ qu’ils ne le reconnaÃŪtraient pas comme prÃĐsident lÃĐgitime du Venezuela à compter du 10 janvier 2019.

L’opposition, le Conseil de sÃĐcuritÃĐ des Nations Unies, la Cour inter-amÃĐricaine des droits de l’homme, l’OEA, ont demandÃĐ Ã  l’AssemblÃĐe nationale du Venezuela, ÃĐlue lors des derniÃĻres ÃĐlections libres, de combler le vide du pouvoir exÃĐcutif en raison de l’absence de lÃĐgitimitÃĐ du dictateur Maduro.

Maduro a utilisÃĐ tous les moyens possibles et imaginables à sa disposition pour tenter de fermer l’AssemblÃĐe nationale et son opposition dÃĐmocratique. A cette fin, il a inventÃĐ une fausse AssemblÃĐe nationale constituante, bourrÃĐe à craquer avec sa nomenklatura d’acolytes Marxistes, les plus et obsÃĐquieux et profiteurs de la dictature.

Cela n’a pas rÃĐussi. L’AssemblÃĐe nationale dÃĐfend non seulement sa lÃĐgalitÃĐ, mais ÃĐgalement sa propre existence, dernier vestige rÃĐpublicain du Venezuela face à la dictature de Maduro.

L’AssemblÃĐe nationale, est la principale institution dÃĐmocratique qui reste face à la dictature

 Mercredi 23 janvier, à l’occasion de l’anniversaire de l’ÃĐviction du dictateur militaire Marcos Perez Jimenez en 1958, le prÃĐsident de l’AssemblÃĐe nationale du Venezuela, Juan Guaido, a prÊtÃĐ serment devant une foule nombreuse qui a envahit les rues de Caracas. 

Juan Guaido est maintenant le nouveau prÃĐsident face au dictateur Nicolas Maduro et à son emprise autoritaire sur les pouvoirs.

Les VÃĐnÃĐzuÃĐliens en ont enfin assez du socialisme comme tous ceux qui y ont gouttÃĐ.

Une fois de plus, le socialisme a amenÃĐ Ã  la pauvretÃĐ gÃĐnÃĐralisÃĐe, aux souffrances dues à la misÃĻre, à un taux de criminalitÃĐ ÃĐlevÃĐ et à la famine aux mains d’un despote Marxiste et autoritaire comme a chaque fois que le communisme s’abat sur un pays. 

Donald Trump, Bolsonaro et 12 autres pays, dont la plupart en AmÃĐrique du Sud, n’ont pas tardÃĐ Ã  annoncer leur soutien à Juan Guaido, prÃĐsident lÃĐgitime par intÃĐrim en attendant de prochaines ÃĐlections libres. Merkel devrait enboiter le pas.

De toute ÃĐvidence, le dictateur Maduro voit les choses diffÃĐremment, et il a rÃĐagi à l’annonce de Trump en coupant les liens diplomatiques avec les États-Unis et en ordonnant à nos diplomates de quitter le pays dans les 72 heures.

Cependant, Maduro a toujours le soutien de l’armÃĐe, comme tout dictateur, il a installÃĐ des loyalistes pour contrÃīler l’armÃĐe tout en rÃĐvoquant les opposants en son sein. Mais jusque quand va telle tenir devant les ÃĐvidences ? Plus personne ne veut de lui sauf ceux qui en tirent des avantages.

Combien de temps Juan Guaido pourra-t-il rester en dehors des intimidations et des prisons de Maduro ? 

Le Venezuela va-il vers la guerre civile ou des ÃĐlections libres ?

Le temps nous dira bientÃīt, mais pour le bien des VÃĐnÃĐzuÃĐliens, espÃĐrons une transition pacifique du pouvoir vers un monde dÃĐgagÃĐ des ÃĐternels rÃĐsultats du communisme. Un autocrate et une nomenklatura qui se sert sur le dos du peuple.

Le 1er janvier 2019, Jair Bolsonaro, ÃĐlu par plus de 55 millions de BrÃĐsiliens, est devenu le prÃĐsident officiel du plus grand pays d’AmÃĐrique du Sud.

Jair Bolsonaro ne se voit pas comme un homme politique au sens traditionnel du terme. Il dit ce qu’il pense et essaie de faire ce qu’il dit.

Sa victoire ÃĐlectorale est due à son ouverture. Il le doit surtout a son honnÊtetÃĐ intellectuelle et matÃĐrielle. Il n’a jamais utilisÃĐ sa fonction de dÃĐputÃĐ pour en tirer un profit matÃĐrialiste.

Il s’est distinguÃĐ des nombreux hypocrites, des flatteurs et des orateurs magnifiques.

Il a dÃĐlibÃĐrÃĐment traitÃĐ les mÃĐdias, en particulier le diffuseur omnipotent « Globo » le plus grand groupe de mÃĐdias d’AmÃĐrique Latine et du BrÃĐsil avec mÃĐpris. Au lieu d’apparaÃŪtre omniprÃĐsent dans ce mÃĐdia comme ont cherchÃĐ a le faire les autres candidats, il s’est tournÃĐ vers les ÃĐlecteurs par Internet.

Trump/Bolsonaro

Dans les mÃĐdias, Bolsonaro est comparÃĐ Ã  Trump.

Oui et non, vous pouvez comparer Jair Bolsonaro à Donald Trump mais pas pour tout. 

Trump fut l’un des premiers à fÃĐliciter Bolsonaro pour sa victoire ÃĐlectorale et comme pour son discourt d’investiture, il vient de lui confirmer qu’il va l’accueillir comme un partenaire des USA fiable. 

Comme Trump, Bolsonaro ne s’est pas souciÃĐ des rÃĻgles conventionnelles pendant la campagne ÃĐlectorale. Trump et Bolsonaro viennent professionnellement d’horizons complÃĻtement diffÃĐrents. Bolsonaro, contrairement à Trump, est un homme politique depuis 1991 en tant que reprÃĐsentant ÃĐlu au CongrÃĻs brÃĐsilien. Trump un milliardaire de l’immobilier.

Comme Trump, quand Bolsonaro a annoncÃĐ sa candidature à la prÃĐsidence, ses concurrents et les experts politiques auto-proclamÃĐs dans les mÃĐdias s’accordÃĻrent pour dire qu’il ne rÃĐussissait jamais. « Ele nÃĢo » (« Il ne le fait pas ») a ÃĐtÃĐ utilisÃĐ par ses adversaires en moquerie permanente. 

Ses arguments ÃĐlectoraux ne correspondaient pas à la rectitude politique, presque pas d’argent pour mener une campagne ; et avec son parti social-libÃĐral (PSL), le parti reposait sur une base politique ÃĐtroite en particulier par rapport au parti travailliste (PT). Les sondages laissaient à peine une chance à Bolsonaro.

Contrairement à Trump, Bolsonaro est plus consensuel au BrÃĐsil, la polarisation apparue de la campagne ÃĐlectorale entre les camps n’est pas une fracture aussi intense qu’au USA que celle de Trump et les mÃĐdias. Contrairement aux États-Unis, Bolsonaro est plus consensuel il est moins clivant.

Il est un espoir pour beaucoup de monde dans ce pays. MÊme ceux qui n’ont pas votÃĐ pour lui.

Bolsonaro et l’ÃĐconomie.

Bolsonaro dit qu’il se fiche de l’ÃĐconomie … Son ministre des Affaires ÃĐconomiques, Paulo Guedes, est un diplÃīmÃĐ de l’ÃĐcole de Chicago.

Avec Guedes, le gouvernement de Bolsonaro va ressembler au dÃĐbut de la RÃĐpublique fÃĐdÃĐrale d’Allemagne avec Konrad Adenauer et Ludwig Erhard. Adenauer a ÃĐtÃĐ assez intelligent pour laisser Erhard les mains libres pour l’ÃĐconomie et se concentrer entiÃĻrement sur les affaires politiques. 

Erhard a parcouru le pays et a expliquÃĐ aux gens ce qu’est une ÃĐconomie de marchÃĐ. Paulo Guedes devrait faire pareil. Il utilisera les mÃĐdias pour expliquer ce qu’est une ÃĐconomie de marchÃĐ libre, à quel point les dÃĐpenses publiques sont fatales et à quel point l’inflation est diabolique dans un pays ou comme en France on croit que l’ÃĐconomie est un jeu à somme nulle.

Guedes est bien accueilli sur les marchÃĐs financiers. Guedes est un libÃĐral ÃĐconomique dans la tradition de Milton Friedman. Il sera aidÃĐ par le ministre de l’ÃĐducation pour dÃĐ-Marxiser les mentalitÃĐs.

Bolsonaro et l’ÃĐducation :

C’est assez simple comme programme, la lutte contre l’endoctrinement Marxiste dans le systÃĻme ÃĐducatif.

Pour y parvenir, il a nommÃĐ le philosophe brÃĐsilien Ricardo VÃĐlez Rodríguez comme ministre. Il connaÃŪt bien l’endoctrinement Marxiste dans l’ÃĐducation et sait que ce n’est pas limitÃĐ Ã  un seul pays, il a aussi vÃĐcu aussi en France. Il a un passÃĐ d’enseignant dans les universitÃĐs ÃĐtrangÃĻres mondiales, comme les États-Unis, la Colombie et la France.

Pour Bolsonaro, il est nÃĐcessaire de combattre l’idÃĐologie des enfants et la distorsion des droits de l’homme, de rÃĐtablir des normes ÃĐthiques et morales, ce qui rend les rÃĐformes nÃĐcessaires. Enlever le monopole Marxiste sur les sciences sociales et ÃĐconomiques.

Donner la prioritÃĐ Ã  l’ÃĐducation de base, et redonner un sens à l’ÃĐducation. Former les gens à Être des citoyens et non en faire des militants politiques ou sÃĐparer les gens en classes sociales de bons ou mauvais. Éjecter les idÃĐologues marxistes installÃĐs dans les ÃĐtablissements d’enseignement, qui ont fait tellement de mal avec leur idÃĐologie à toute l’AmÃĐrique du Sud. Le BrÃĐsil ne sera pas un nouveau Venezuela.

L’objectif de Bolsonaro est d’amÃĐliorer le classement du BrÃĐsil dans les classements l’ÃĐducation du BrÃĐsil.

Bolsonaro extrÊme droite ?

Le modÃĻle droite-gauche n’est plus valable depuis longtemps. Le parti de Bolsonaro s’appelle « social libÃĐral ». Il est appelÃĐ ÂŦ extrÊme droite Âŧ par les mÃĐdias, surtout parce qu’au BrÃĐsil le PT, le parti en place ÃĐtait un parti Marxisant. Le PT est ÃĐconomiquement socialiste et socialement culturo-marxiste. Tout ce qui ÃĐtait à sa droite ÃĐtait qualifiÃĐ de droite, et les partis centristes, d’extrÊme droite.

En fait Bolsonaro a ÃĐtÃĐ le seul à se distinguer clairement de la foultitude des nombreux autres partis semi-socialistes. Bolsonaro est plutÃīt un ÂŦ conservateur-libÃĐral Âŧ. Il a pris dans sa campagne une direction sÃĐcuritaire par opposition à la rÃĐalitÃĐ de ses concurrents Marxistes.

Le PT sous l’ancienne direction de Lula ÃĐtait corrompu et obsÃĐdÃĐ par l’argent. Le PT actuel, avec Haddad au sommet, proposait rien de moins comme indÃĐcence, que d’absoudre les criminels corrompus comme Lula ou Youseff qui ont mis en faillite leur pays. Comme tous les partis Marxistes et socialistes, le PT a peu à voir avec les travailleurs, c’est un parti d’intellectuels de gauche, plus obnubilÃĐ pour changer la sociÃĐtÃĐ que regarder le mal rÃĐel que rÃĐalise au concret leurs idÃĐologie fantasmÃĐe de changement de sociÃĐtÃĐ.

Bolsonaro loi sur les armes ?

C’est presque une caricature du dÃĐbat du RIC en France. Des ÃĐlites qui refusent ce que le peuple veut. Bolsonaro n’a pas demandÃĐ une ÂŦ loi sur les armes Âŧ, il va appliquer ce que les gens ont votÃĐ. POINT.

Un rÃĐfÃĐrendum sur la loi sur les armes a eu lieu et la majoritÃĐ s’est prononcÃĐe en faveur de la libÃĐralisation. Mais les politiciens et ÃĐlus se sont arrangÃĐs pour ne pas mettre en place cette loi et l’enterrer. Pour comparer à la France, les gens votent pour un ÂŦ non à l’Europe Âŧ ou ÂŦ oui à une crÃĐation d’aÃĐroport à Notre Dame des Landes Âŧ et ça ne satisfait pas les ÃĐlites, nos mÃĐdias de centre gauche et l’ÃĐtablisment et on enterre la demande des citoyens.

Bolsonaro ne fait en rÃĐalitÃĐ que mettre en œuvre le plÃĐbiscite d’un prÃĐcÃĐdent referendum.

Le crime est un problÃĻme trÃĻs grave au BrÃĐsil. Cependant, il ne faut pas oublier qu’il se concentre spÃĐcifiquement dans les bidonvilles pÃĐriphÃĐriques des grandes villes.

Au BrÃĐsil, il y a donc deux mondes dans presque toutes les villes. Un rÃĐfÃĐrendum sur la loi sur les armes a eu lieu et la majoritÃĐ s’est prononcÃĐe en faveur de la libÃĐralisation.

Il est difficile d’imaginer qu’une loi libÃĐrale sur les armes augmenterait les crimes violents. Cela va juste mettre fin au marchÃĐ noir et la prohibition des armes.

Les bandits vont rÃĐflÃĐchir à 2 fois avant de risquer de ce prendre une balle 9mm d’un Magnum Parabellum d’une personne ÃĒgÃĐe pour tenter de voler son sac. Les armes libres, c’est aussi dissuasif. Et plus de bandis avec du rÃĐpondant en face, ça en fera moins dans les rues.

Bolsonaro et la justice :

Bolsonaro par le choix du ministre de la justice a un large soutien populaire. Le ministre de la Justice, est celui qui a amenÃĐ Lula derriÃĻre les barreaux. Le juge Sergio Moro. Il s’est fait connaÃŪtre en tant que juge de l’opÃĐration « Lavage express », enquÊte qui a rÃĐvÃĐlÃĐ un gigantesque rÃĐseau de corruption autour du groupe ÃĐtatique Petrobras et a ÃĐclaboussÃĐ la classe politique.

C’est un juge chargÃĐ de s’occuper de la corruption, et les gens ont confiance en lui car il a montrÃĐ dans un pays ou la corruption est la rÃĻgle, que lui est restÃĐ incorruptible.

Comme vous le constatez, Bolsonaro n’est pas la caricature à charge dÃĐcrite par nos mÃĐdias.

Pour ceux qui ne comprennent pas les privilÃĻges, les iniquitÃĐs et les inÃĐgalitÃĐs sociales les voici expliquÃĐes le plus clairement du monde par les chiffres froids et concrets.

Les cotisations :

Un salariÃĐ du secteur privÃĐ est abondÃĐ entre 15,45% et 23,2% (cotisations salariales et patronales) (avec complÃĐmentaires) en pourcentage de sa rÃĐmunÃĐration par son employeur, pour son assurance retraite. (les petites lignes que personne ne lit sur la feuille de salaire).

Voici la cotisation de l’ÃĐtat avec ses obligÃĐs :

Un fonctionnaire est abondÃĐ pour la retraite par l’ÃĐtat employeur à 74,28%

Un militaire lui est abondÃĐ pour la retraite à 126,04%.

La croissance est exponentielle : il y a 10 ans, en 2009, les taux ÃĐtaient respectivement de 58,47% et 108,39%. Plus de 20% de croissance en seulement 10 ans. L’absence de caisse cantonnÃĐe avec une balance entre recettes et dÃĐpenses autorise une dÃĐpense pour les castes de l’ÃĐtat dÃĐmesurÃĐe.

Chacun peut le constater.

Les affiliÃĐs à des caisses :

Un fonctionnaire territorial ou hospitalier affiliÃĐ Ã  la CNRACL l’ÃĐtat employeur fournit une cotisation retraite de 41,48%.

Un agent SNCF affiliÃĐ Ã  la CPRPSNCF la cotisation de la sociÃĐtÃĐ est de 46,43%.

Un agent EDF affiliÃĐ Ã  la CINIEG est à 52,58%.

Comme vous le constatez, l’ÃĐtat est pharaoniquement gÃĐnÃĐreux pour l’assurance retraite des ses obligÃĐs et des entreprises publiques qu’il gÃĻre…

L’ÃĐtat est entre 3 et 8 fois plus gÃĐnÃĐreux avec ses collaborateurs que le droit commun..

C’est une montagne de diffÃĐrence de traitement…

C’est odieux !

Mais d’oÃđ vient l’argent de ces gÃĐnÃĐreuses cotisations ?

La rÃĐponse est simple, il n’y a rien qui sort de la poche de l’ÃĐtat qui ne soit prÃĐlevÃĐ de votre poche…

Tout est pris dans vos impÃīts, cotisations, taxes sur les factures du secteur marchand.

L’ÃĐtat employeur ne paye pas les charges sociales de ses salariÃĐs, comme la vache ne paye pas la taxe sur le lait.

L’argent de l’ÃĐtat est un jeu a somme nulle, ou ces cotisations pharaoniques sont autant de pouvoir d’achat qui vous est arrachÃĐ par la force de l’obligation.

Aucun privilÃĐgiÃĐ de l’ÃĐtat ne peut avoir ces avantages sociaux sans que quelqu’un d’autre ne les payent.

A contrario, les agents EDF, RATP ou SNCF ont eu une carriÃĻre avec l’exception d’Être exonÃĐrÃĐe de cotisations pour le chÃīmage, alors qu’on a demandÃĐ aux cotisants du secteur privÃĐ de prendre en charge le secteur du spectacle…

Payer pour le service rÃĐgalien de l’ÃĐtat est une chose, mais payer le double pour une gestion inconsistante, est irresponsable.

Le secteur privÃĐ ne peut pas concurrencer les avantages injustes des secteurs ÃĐconomiques gÃĐrÃĐs par l’État et cette ponction pour les privilÃĻges de ses agents et sa gestion honteuse.

Les droits ?

Les inÃĐgalitÃĐs les plus injustes sont celles des droits diffÃĐrenciÃĐs.

Il est difficile de faire une liste des discriminations que subissent les adhÃĐrants au rÃĐgime gÃĐnÃĐral tellement les privilÃĻges sont nombreux dans les rÃĐgimes spÃĐciaux de l’ÃĐtat.

Voici un patchwork incomplet :

PrivilÃĻge de faible pÃĐnalitÃĐ de dÃĐcote : Si vous n’avez pas votre nombre ÃĐquitable d’annÃĐes vous aurez une ÂŦ dÃĐcote Âŧ, mais pas la mÊme ! Les fonctionnaires qui pourtant ont des carriÃĻres plus linÃĐaires du fait de la stabilitÃĐ de leur emploi sera moins pÃĐnalisante.

Pire quand c’est ÂŦ dÃĐcote Âŧ pour les salariÃĐs du privÃĐ, c’est ÂŦ surcote Âŧ pour ceux du public. Le fonctionnaire a bÃĐnÃĐficie plus jeune de la dÃĐcote et une surcote plus jeune. Ainsi lorsqu’à 63 ans un fonctionnaire passe en surcote, le salariÃĐ du privÃĐ est en dÃĐcote. Il est prÃĐvu a terme une ÃĐgalitÃĐ, mais qu’au futur… (pas besoin de dessin ?)

PrivilÃĻges de cumuls : Si vous cumulez 2 emplois dans le secteur privÃĐ, par exemple un job la semaine et un job le week-end vous avez 2 rÃĐmunÃĐrations dans le secteur privÃĐ, mais savez vous qu’on ne tiendra compte que d’une seule ÂŦ limitÃĐe Âŧ au seuil sÃĐcuritÃĐ sociale indÃĐpassable ?

Pas pour eux, les ÃĐlus, fonctionnaires et bÃĐnÃĐficiaires de rÃĐgimes spÃĐciaux. Vous connaissez sÃŧrement le Français champion du monde toutes catÃĐgories cumulard d’une foultitude de rÃĐgimes spÃĐciaux, François Hollande ? Et bien vous aurez beau avoir autant d’emplois privÃĐs ou fictifs dans le secteur privÃĐ du droit commun, jamais vous ne cumulerez comme lui, Vous n’en avez pas le droit, eux les privilÃĐgiÃĐs des rÃĐgimes spÃĐciaux, Oui.

PrivilÃĻge d’une pension qui ne correspond en rien a la carriÃĻre rÃĐelle.

Le grade dÃĐtermine la pension des privilÃĐgiÃĐs des rÃĐgimes spÃĐciaux, pas la fonction exercÃĐe. Par exemple en France il est versÃĐ largement 3 fois plus de pension au grade de prÃĐfets, qu’il n’y a jamais eu de prÃĐfets en fonction en France…

PrivilÃĻge de fraude tolÃĐrÃĐe de sa pension

Le « coup du chapeau », c’est une ÃĐvolution de grade pour poste fictif, en toute fin de carriÃĻre pour calculer favorablement la pension de l’intÃĐressÃĐ. Dans le ministÃĻre de l’ÃĐconomie et des finances, 24% des fonctionnaires changent de grade dans la derniÃĻre annÃĐe, mais à l’intÃĐrieur de cette statistique, 75% des haut fonctionnaires de ce mÊme ministÃĻre sont ÂŦ gradÃĐs Âŧ pendant cette pÃĐriode.

On note une augmentation de grade dans le ministÃĻre des anciens combattants 50% des fonctionnaires, la poste 40%, l’intÃĐrieur 33%, la dÃĐfense 30%, l’aviation civile 23% comme à la recherche publique, l’ÃĐquipement et le logement, 15%, la justice 14% et l’ÃĐducation nationale 9%. (Chiffres de 2013) mais avec le gouvernement Hollande et Macron, pro-technocrates le chiffre a certainement ÃĐvoluÃĐ en pire.

Cette fraude ou manipulation est entrÃĐe dans les mœurs des privilÃĐgiÃĐs, tolÃĐrÃĐe elle semble Être d’un faible coÃŧt pour l’administration qui l’octroie, pour quelques mois, comme une augmentation de salaire indiciaire, mais gÃĐnÃĻre une terrible charge sur la sociÃĐtÃĐ par une amplification de la pension qui sera versÃĐe pendant des dizaines d’annÃĐes, une spoliation scandaleuse des contribuables français.

PrivilÃĻges de bonifications de droits à gogo :

Pour les instituteurs fonctionnaires, le temps passÃĐ Ã  l’ÃĐcole normale à partir de l’ÃĒge de 18 ans est considÃĐrÃĐ comme une durÃĐe de service effectif. Un privilÃĻge qui permettra a ses bÃĐnÃĐficiaires de partir plus jeune que les autres à la retraite.

Un partie des fonctionnaires de la police nationale, de l’administration pÃĐnitentiaire, des douanes, de la navigation aÃĐrienne des militaires se voient crÃĐditÃĐs de 30 ans de service alors qu’ils n’en ont effectuÃĐ que 25…Il peuvent donc gagner par rapport à tous les autres gagner 5 annÃĐes de travail en moins pour obtenir leur retraite.

6 ans = 8 ans pour le service hors Europe. Vivre sous les cocotiers nÃĐcessite tellement cela. Vous aurez en plus une meilleure pension si vous y restez.

Allez je vous rÃĐserve la plus caricaturale anecdote pour la fin. Un retraitÃĐ de la SNCF qui dÃĐcide de terminer sa carriÃĻre de retraitÃĐ Ã  la Martinique ou La rÃĐunion bÃĐnÃĐficiera comme un fonctionnaire d’une pension majorÃĐe en fonction de ÂŦ droits acquis Âŧ copiÃĐs sur le droit des fonctionnaires. Mais savez vous que dans ces DOM-TOM il n’y a mÊme pas de trains et il n’y en a jamais eu sur ces ÃŪles ? Pitoyable n’est-ce pas ?

Alors, oui il faudrait une rÃĐforme des rÃĐgimes spÃĐciaux, mais pas ÃĐlaborÃĐe par des technocrates en conflit d’intÃĐrÊt, eux mÊmes aux rÃĐgimes spÃĐciaux.

Nous regardons sous nos yeux en ce moment le pire du pire.

Ce gouvernement a rÃĐussit l’exploit non seulement de faire une non-rÃĐforme, mais en plus de cÃĐder aux corporations les pires dÃĐjà favorisÃĐes en rien l’universalisme de l’excuse pour la demande de rÃĐforme.

Dramatique !