LeQuidamPost, Point de vue libre des citoyens et des quidams.

Si la politique reflÃĻte des valeurs largement dÃĐfendues, beaucoup ne s’y reconnaissent plus.

Les gens autonomes ne peuvent pas passer 40 heures par semaine à ÃĐtudier les modalitÃĐs de toutes les politiques proposÃĐes à tous les niveaux.

De l’ÃĐtat et par les mÃĐdias, ils sÃĐlectionnent principalement que ce qui reflÃĻte leurs prÃĐoccupations et leurs prioritÃĐs ÃĐducation, famille, mais surtout le travail.
Les politiques macro-ÃĐconomiques de croissance ou de redistribution des revenus les laissent dubitatifs.
Ces gens oubliÃĐs veulent Être autonomes, libres. Ils veulent des fonctions reconnues ou des emplois dÃĐcents.
Ils sont responsables de leur vie, de ce qui leur arrive et ne se dÃĐfaussent pas et n’accusent jamais ou rarement le ÂŦsystÃĻmeÂŧ ou des forces extÃĐrieures de leur sort.

Une personne responsable ne fait confiance à personne pour s’occuper de lui plus que lui mÊme. De la sociÃĐtÃĐ actuelle ils constatent le contraste avec eux. Ils sont tristes et dÃĐplorent l’ÃĐnorme manque de responsabilitÃĐ personnelle et individuelle qui manque à beaucoup de gens.
Ils ne sont pas socialistes, ils ne sont pas un produit de son environnement. Ils crÃĐent eux mÊme leur propre environnement.
Pour eux vous Êtes responsable de votre vieâ€Ķ
Si par exemple vous ne pouvez pas trouver d’emploi, vous devez peut-Être ÃĐconomiser pour changer de domaine, dÃĐmÃĐnager, vous remettre en question, prendre intellectuellement en charge la prise en compte de vos lacunes et votre correction individuelle dans une remise en cause.
Mais certainement pas le spectacle quotidien de se lamenter pitoyablement sur son propre sort.

Pour eux, vous ne pouvez compter sur personne rÃĐellement sauf à la marge ou en agrÃĐgats. Vous devez pouvoir le faire vous-mÊme et personne ne vous traitera comme vous voulez Être traitÃĐ.

Cette perspective est admirable pour ce qu’elle dit sur la force de caractÃĻre de l’individu, mais nuancÃĐes sur la foi en la communautÃĐ. Ils sont profondÃĐment cyniques à propos de leurs reprÃĐsentants ÃĐlus.

Ils se plaignent du baratin et de promesses auxquelles ils ne croient pas ou plus. Pour eux la politique n’est qu’une mauvaise blague.
Beaucoup hÃĐsitent à discuter de politique, sachant à quel point le sujet peut diviser. Quand ils expriment une opinion politique, cela a gÃĐnÃĐralement trait à l’inefficacitÃĐ, au manque de confiance et à l’absence de toute rÃĐalitÃĐ des gouvernants.

Ils sont humiliÃĐs et pris pour des enfants tous les jours par l’ÃĐtat et les castes non-autonomes.
-On rÃĐduit la vitesse à 80, on taxe le carburant? Eux sont les premiers à subir.
Ils ont besoin d’un vÃĐhicule pour rouler. On invoque le nombre de mort sur les routes pour les contraindre. Mais eux mÊmes s’ils roulent à 95 au lieu de 90, ils n’ont jamais tuÃĐ personne et mis en danger autrui et s’arrÊtent au feu rouge.
-On veut taxer le sel, l’alcool ou les sodas. Eux sont les premiers à payer et subir.
Eux ne mettent pas leur santÃĐ en jeu. Ils mangent des schips, boivent du coca, ou une biÃĻre les jours sans excÃĻs, comme aussi des tomates locales ou du jardin et de l’eau. Ils n’ont besoin de personne pour leur dire de bien manger, mais c’est pas pour autant qu’ils vont se priver de tout.

-On surtaxe leur ÃĐlectricitÃĐ, leur gaz. Eux sont les premiers à payer et subir. Mais eux font attention et ferment la lumiÃĻre quand ils sortent d’une piÃĻce et n’utilisent pas plus d’eau chaude .

-Le gouvernement taxe pour remplir des dÃĐficits qu’il creuse jours aprÃĻs jours. Eux sont les premiers à payer et subir.
Mais eux savent gÃĐrer leurs budgets. Ils ne sont pas à dÃĐcouvert. Ils savent ÃĐconomiser et dÃĐpenser à bon escient. Ils ont rarement besoin d’un crÃĐdit, et s’ils en ont un, il est remboursÃĐ rubis sur l’ongle. Le comportement des politiciens de dÃĐpenser plus qu’ils ont, leur est inconcevable.

-Pour eux les aides sociales sont nÃĐcessaires pour certaines parties de la population, pour les handicapÃĐs, les gens touchÃĐs par une intempÃĐrie ou un malheur.
Les cotisations sociales augmentent directement et indirectement. Ils sont les premier à subir.
Mais eux n’ont jamais abusÃĐ. Il n’ont jamais de leur vie ÃĐtÃĐ quÃĐmander au mÃĐdecin un arrÊt maladie de complaisance. Ils s’auto-soignent pour les petits rhumes et payent eux mÊme le sirop pour les remettre d’aplomb . Ils vont voir le mÃĐdecin que, et uniquement que si c’est nÃĐcessaire. Ils ne lui demandent jamais d’ajouter une boite de doliprane à l’ordonnance pour bÃĐnÃĐficier de paracÃĐtamol sur le compte de la sociÃĐtÃĐ en rÃĐserve chez soi.

-Ils sont carrÃĐment hostiles à ce qu’ils considÃĻrent comme le profit indÃĐcent sur le social. Ils sont les premier à comprendre que c’est eux qui le payent et le subissent.
La personne qui fait un autre bÃĐbÃĐ pour obtenir plus d’argent alors qu’elle n’ai pas capable de faire vivre dÃĐcemment ses premiers les choque.
Le HLM donnÃĐ Ã  un migrant alors que ce dernier ne veut pas vivre à l’EuropÃĐenne les choque.

Mais il y a une chose qui les choque le plus, c’est le socialisme et la sociale dÃĐmocratie subie, c’est son fruit: la rÃĐsilience du sens des responsabilitÃĐs.

Eux ont une attitude positive et un sens des responsabilitÃĐs face à des situations de crise qu’ils subissent. Eux sont invisibles. Ils ne se plaignent pas.

Mais ce qui est grave, c’est que ces gens soient les oubliÃĐs.
Aucun politicien ne fait rien pour leur permettre d’amÃĐliorer leur vie, leur vie leur autonomie.
Au contraire, c’est sur eux que les gouvernant depuis des annÃĐes s’acharnent.
Les politiciens, sont des dÃĐcalÃĐs de leurs rÃĐalitÃĐs.

Ils ne s’aligneront pas sur des valeurs collectivistes. Ils ne veulent pas Être transformÃĐs ni ÂŦ moulÃĐs Âŧ dans un gloubiboulga ou on leur dit comment il faut penser ou vivre. Ils savent ce qui se passe dans la vie quotidienne des gens normaux car eux ce sont des gens normaux.

S’ils se mÃĐfient des gouvernants et de l’ÃĐtat, c’est qu’il fait tout le contraire de leurs valeurs intimes de vouloir l’autonomie, la libertÃĐ et la responsabilitÃĐ.
En fait ce sont des gens ordinaires oubliÃĐs de politiciens dÃĐconnectÃĐs et politisÃĐs qui veulent transformer leur vie au lieu de s’adapter à eux et se remettre en question.

Fakes news vous matraqueront ils. En France dans les mÃĐdias on a remplacÃĐ les religions par des sermons sur le rÃĐchauffement.

ÂŦ arguments fallacieux Âŧ et ÂŦ douteux Âŧ comme argument d’autoritÃĐ vous diront ils avec des liens dans des journaux qui portent la bonne parole intouchable, pour balayer les critiques sur laquelle repose leur idÃĐologie de contrainte sur les autres.

Le dÃĐni à tout prix.

Il est plus facile pour eux de diaboliser et nÃĐgationner les critiques que de rÃĐpondre à tous les arguments point par point ou à la marge.

Ils font beaucoup d’effort pour vous le matraquer de vous dire de ne pas prendre en importance ce qui conteste leur bible..

La tempÃĐrature de la surface de la mer reprÃĐsente 70% de la surface de la Terre, mais les mesures proviennent de navires qui se trouvent dans des ports absolument pas reprÃĐsentatif de la haute mer.

C’est un argument fallacieux ? As t-il ÃĐtÃĐ inventÃĐ ? Une fake news ?

Oui ou non ?

Bien sur que non !

Ils saliront la source ÂŦ pas fiable à leurs yeux Âŧ, Ils censureront. Ils feront tout pour refuser le dÃĐbat et pas que cela sorte. Le lobbying ecolo-faschiste a dÃĐjà commencÃĐ comme ici ou aucun argument contradictoire rÃĐel et donfirmÃĐ n’existe.

DiscrÃĐditer les sources, c’est plus facile pour eux que de rÃĐpondre aux arguments.

LÃĒchez votre intolÃĐrance, les ecolo-faschistes et gauchistes, vous avez trouvÃĐ la rÃĐsistance à vos balivernes et mensonges ubuesques sur votre nouvelle religion.

Vous avez chaque matin les 98% de journalistes de gauche pour vous, qui vous le matraquent matin, midi et soir. C’est forcÃĐment parole d’ÃĐvangile cette bible GIEC, C’est certainement le Dieu Vert de gris qu’il l’a ÃĐcrit. C’est incontestable. Puisqu’on vous le dit à la radio, c’est que c’est vrai. Puisqu’on vous dit que les infos contradictoires c’est Satan.

Le Groupe d’experts intergouvernemental sur les changements climatiques des Nations Unies a donc annoncÃĐ dans un nouveau rapport que le monde n’avait que 12 ans pour opÃĐrer des changements radicaux.

Le concept des rapports du GIEC est a peu prÃĻs le mÊme principe anxiogÃĻne pour se faire publier et disposer de buzz.

Un scÃĐnario catastrophe et des ÃĐchÃĐance catastrophiques. Cette fois ci, tremblez braves gens vous allez mourir dans d’affreuses souffrance et dixit le rapport ÂŦ sans prÃĐcÃĐdent en termes d’ÃĐchelle Âŧ, ÂŦ il faut rÃĐduire le rÃĐchauffement climatique ou de subir une catastrophe climatique irrÃĐversible Âŧ.

Ce dernier rapport affirme que si les nations du monde ne prennent pas de mesures majeures pour rÃĐduire les ÃĐmissions de carbone, nous manquerons la derniÃĻre occasion de rÃĐduire la hausse des tempÃĐratures, en signant essentiellement l’ÃĐpitaphe de la mort de l’humanitÃĐ. Rien de moins.

Les mÃĐdias sont consternÃĐs. Bourdin, Apathie et les joyeux journalistes intello-bobos chaque matin vous prÃĐsentent les premiers de la classes du lobby des ÃĐcolo-faschistes avec des questions bien mielleuses, avec des question bien anti-libertÃĐs systÃĐmatiques du genre ÂŦ mais qu’attendez vous ĖķpĖķoĖķuĖķrĖķ ĖķsĖķuĖķpĖķpĖķrĖķiĖķmĖķeĖķrĖķ ĖķdĖķeĖķsĖķ ĖķlĖķiĖķbĖķeĖķrĖķtĖķÃĐĖķsĖķ pour faire quelque chose Âŧ ?

Gare à la caricature de celui qui dit ÂŦ : rien à ce sujet Âŧ ou c’est de la ÂŦ niaiserie pour bobos Âŧ. Il sera caricaturÃĐ et en gÃĐnÃĐral les contradicteurs ne seront jamais invitÃĐs. Et s’ils l’ÃĐtaient, ils seraient catÃĐgorisÃĐs.

C’est comme critiquer un noir vous Êtes classÃĐ raciste, critiquer un ÃĐtranger classÃĐ xÃĐnophobe, se prÃĐtendre libÃĐral, classÃĐ matÃĐrialiste, critiquer un choix social, classÃĐ d’Être inhumain, etc… Ne pas Être de gauche, dans les professions diplÃīmÃĐes de sciences humaines et sociales c’est subir la diabolisation.

Le rapport de l’ONU prÃĐconise de limiter le rÃĐchauffement climatique à 1,5 degrÃĐs au cours des 10 prochaines annÃĐes.

Pour atteindre cet objectif, les gouvernements doivent bien sÃŧr apporter des modifications ÂŦ rapides et profondes Âŧ à leurs industries ÃĐnergÃĐtiques en passant à des sources d’ÃĐnergie renouvelables et en supprimant progressivement la production de charbon, tout en obligeant les constructeurs automobiles à augmenter la production de voitures ÃĐlectriques. Le lobby ecolo-faschiste a dÃĐjà mis en France un ministre mÃĐdiatique dÃĐmissionnaire dÃĐmago qui nous a infligÃĐ une promesse d’interdiction totale pour 2040.

Comme les nations du monde peuvent rÃĐduire leurs ÃĐmissions de carbone d’un million de tonnes par an, le rapport de l’ONU note que le dÃĐpassement de l’objectif de tempÃĐrature nous mettra tout de mÊme sur la bonne voie pour sauver la planÃĻte, à condition que tout le monde colle au plan d’ensemble.

Ce dernier rapport sur le climat suit le concept intello gauchiste qui consiste à utiliser le changement climatique comme voie vers le socialisme mondial pour amener les gouvernements souverains et l’ÃĐconomie internationale à s’appuyer sur une cabale marxiste qui dicterait ce que les pays peuvent fabriquer et ce que les gens peuvent acheter et comment. Hier ils utilisaient l’excuse ÂŦ sociale Âŧ, mais comme les pays socialistes ont tous fait faillite, ils ne se dÃĐclarent plus ÂŦ socialistes Âŧ mais ÂŦ ÃĐcologistes Âŧ et l’excuse de contrainte sur les individus n’est plus le social, mais l’ÃĐcologie.

.

Ne riez pas, vous n’avez pas le droit. Ils vous stigmatiseront. Faites simplement rappel à vos souvenirs et le parallÃĻle de leurs prÃĐdictions.

Le rapport de l’ONU a ÃĐtÃĐ publiÃĐ 12 ans seulement aprÃĻs qu’Al Gore eut dÃĐclarÃĐ qu’il ne restait que 10 ans pour sauver la planÃĻte. Vous devriez tous Être morts. Vous ne l’Êtes pas ?

Il y a 36 ans aprÃĻs que l’ONU elle-mÊme a dÃĐclarÃĐ que nous avions 20 avant de cuire. Vous devriez tous Être rÃītis. Vous ne l’Êtes pas ?

Dans les annÃĐes 1970-80, on nous avait dit que la surpopulation et un ÃĒge de glace à venir qui ÃĐpuiseraient nos ressources et provoqueraient une famine massive. Vous Êtes mort de famine et congelÃĐ ? A cette ÃĐpoque, les conseils des intellos-bobos gauchistes consistaient pour les classes moyennes et supÃĐrieures de cesser d’avoir des enfants et de consommer les ressources.

Dans les annÃĐes 1980-90, le rÃĐchauffement de la planÃĻte est devenu le nouveau coupable en affirmant que nos villes cÃītiÃĻres seraient submergÃĐes d’ici la fin du siÃĻcle. Vous Êtes morts noyÃĐs et Nice est sous les eaux ? La solution proposÃĐe ? La hausse massive des prix et des taxes pour les producteurs d’ÃĐnergie et les consommateurs afin de les convaincre de rÃĐduire leur ÂŦ empreinte carbone Âŧ.

Combien faut il de prÃĐdictions nostradamiques du GIEC dÃĐbiles et fausses pour comprendre qu’on se fou de vous ?

La gravitÃĐ de prendre tous les gens pour des cons.

Tout le monde souffre dans ce climat anxiogÃĻne de peur. Quand des groupes d’experts des Nations Unies, des universitÃĐs et des escrocs du GIEC exposent des scÃĐnarios catastrophiques et utilisent des donnÃĐes sorties du chapeau pour avertir des ÂŦ derniÃĻres chances Âŧ et des ÂŦ points de basculement Âŧ pour arrÊter l’apocalypse, comment le public est-il censÃĐ savoir ce qui est vrai ou faux du rÃĐchauffement climatique ?

D’autres dÃĐtruisent tout simplement la rÃĐputation de tout collÃĻgue qui ose remettre en cause l’ÃĐvangile du rÃĐchauffement climatique. Un dÃĐbat et une recherche raisonnÃĐe est l’ÃĐpine dorsale d’une bonne science, et pour le GIEC n’a aucune place lorsque le vÃĐritable objectif est d’imposer un rÃĐsultat ou imposer un comportement particulier à la population.

Les ÃĐcologistes semblent perplexes devant le fait que les gens ne se prÃĐoccupent pas davantage de la question. Peut-Être seraient-ils plus attentifs si on ne leur mentait pas si effrontÃĐment.

La base de donnÃĐe HadCRUT4 est une supercherie. Les rapports une arnaque malheureusement bien mÃĐdiatisÃĐe.

La base HadCRUT4 base principale de l’ensemble de donnÃĐes sur la tempÃĐrature mondiale utilisÃĐ par le GIEC pour formuler ses scÃĐnario apocalyptiques sur le ÂŦ rÃĐchauffement planÃĐtaire provoquÃĐ par l’homme Âŧ est si complexe et dynamique qu’il est impossible de le modÃĐliser ajoutÃĐes aux erreurs de donnÃĐes inventÃĐes et improbables, que les rapports du GIEC sont en conclusion qu’une gigantesque arnaque pour bobos gauchistes prÊt à croire comme leur idÃĐologie que l’homme doit Être dominÃĐ.

Plus de 70 problÃĻmes majeurs sont identifiÃĐs, couvrant tout le processus, de la mesure des tempÃĐratures à la crÃĐation de l’ensemble de donnÃĐes, en passant par les donnÃĐes (telles que les moyennes) et sa publication ÃĐventuelle. Bref et en rÃĐsumÃĐ. Toute la base de donnÃĐe sur laquelle travaillent les ÂŦ experts Âŧ et les rapports est corrompue.

Quelques exemples des sources totalement foireuses du GIEC :

-Une station d’observation signale la tempÃĐrature mensuelle de Colombia ville des USA à une moyenne supÃĐrieure à 80 °C toute l’annÃĐe. :-))

-Une station d’observation signale qu’a l’ÃŪle de Saint-Kitts, une ÃŪle des CaraÃŊbes une tempÃĐrature mensuelle moyenne de 0°C. :-))

-En 1978, à Apto Uto Colombie, la station signale des tempÃĐratures moyenne mensuelle entre 81,5 °et 83,4 °C. :-))

-Une station roumaine indique une tempÃĐrature moyenne de -46 °C en septembre et en novembre passe à +10 °C. :-))

-La tempÃĐrature de la surface de la mer reprÃĐsente 70% de la surface de la Terre, mais les mesures proviennent de navires enregistrÃĐs à 100 km à l’intÃĐrieur des terres. D’autres se trouvent dans des ports absolument pas reprÃĐsentatifs de la haute mer. Absurde !

-Les tempÃĐratures pour l’ensemble de la totalitÃĐ l’hÃĐmisphÃĻre Sud pour le 19eme et dÃĐbut 20eme siÃĻcle sont calculÃĐes à partir d’un seul et unique point en IndonÃĐsie. :-))

-En mai 1861, la couverture mondiale n’ÃĐtait que de 12%, l’essentiel de la soi-disant couverture mondiale provient de l’Europe, et de ses ports commerciaux. Calculer des moyennes à partir de ces donnÃĐes et les qualifier de ÂŦ moyennes globales Âŧ. Absurde.

-Faute de donnÃĐes du passÃĐ, quelques stations ont donc une grande influence sur ce qui est censÃĐ ÃŠtre soi-disant ÂŦ mondial Âŧ. Manipulation.

-Quand il n’y a pas de donnÃĐes entre pÃĐriodes, on les invente. L’ajustement lĖķaĖķ ĖķmĖķaĖķnĖķiĖķpĖķuĖķlĖķaĖķtĖķiĖķoĖķnĖķ des donnÃĐes vise à inventer un enregistrement de la tempÃĐrature qui aurait ÃĐtÃĐ obtenu entre les pÃĐriodes.

-La quantitÃĐ de donnÃĐes est liÃĐe au mesures de donnÃĐes disponibles. La couverture globale de 50% n’a ÃĐtÃĐ atteinte qu’en 1906 et les donnÃĐes de l’hÃĐmisphÃĻre sud sont rare et se comptent sur moins que les doigts d’une main.

Une faible densitÃĐ de donnÃĐes dissimule des hypothÃĻses farfelues et douteuses et des donnÃĐes de tempÃĐrature mal ajustÃĐes exagÃĐrÃĻrent dÃĐlibÃĐrÃĐment le rÃĐchauffement.

C’est con ? Oui c’est con !

Mais les mÃĐdias vous font passer ça pour la vÃĐritÃĐ et les bobos achÃĻtent les yeux fermÃĐs.

Le calcul des tempÃĐratures correctes et fiables nÃĐcessiterait une ÃĐnorme quantitÃĐ de donnÃĐes dÃĐtaillÃĐes, de temps et d’efforts, qui dÃĐpasse le cadre du GIEC et à moins de revenir dans le passÃĐ, certainement impossible.

La conclusion est que l’ensemble des ÃĐtudes du GIEC montrent un rÃĐchauffement exagÃĐrÃĐ et que les moyennes mondiales sont fausses.

Dans tous les cas, un grand nombre de climatologues ont tentÃĐ, soit volontairement, soit sans le savoir, de faire avancer le programme de la gauche. Certains ont admis avoir manipulÃĐ des donnÃĐes pour renforcer le danger.

D’autres dÃĐtruisent tout simplement la rÃĐputation de tout collÃĻgue qui ose remettre en cause l’ÃĐvangile du rÃĐchauffement climatique. Un dÃĐbat et une recherche raisonnÃĐs, l’ÃĐpine dorsale d’une bonne science, n’ont aucune place lorsque le vÃĐritable objectif est d’imposer un rÃĐsultat ou un comportement particulier à la population.

Les ONG, les groupes ÃĐcolos mentent effrontÃĐment et avec une telle redondance que c’est devenu ridicule.

Scott Armstrong le sage :

En 2007, le professeur Scott Armstrong de Wharton de l’University of Pennsylvania a lancÃĐ un dÃĐfi au GIEC. Parier 10 000 $ sur les tempÃĐratures au cours de la prochaine dÃĐcennie. La proposition proposÃĐe ÃĐtait de comparer le modÃĻle de rÃĐchauffement global standard du Royaume-Uni avec la prÃĐdiction d’Armstrong de ne pas augmenter du tout.

L’argent serait allÃĐ Ã  la charitÃĐ. Le GIEC a refusÃĐ le pari. Ils ont dÃĐclarÃĐ : ÂŦ le GIEC ne souhaite tout simplement pas participer à un pari financier.  » . Aujourd’hui Scott Armstrong a publiÃĐ les chiffres et gagnÃĐ le pari. La charitÃĐ a perdu 10 000$.

Armstrong ajoute que, si le GIEC n’est pas satisfait des rÃĐsultats et pense qu’ils sont simplement dus à la chance, il est heureux de renouveler le pari pour la prochaine dÃĐcennie.

Le GIEC n’a pas encore rÃĐpondu.

Armstrong n’a jamais ÃĐtÃĐ interviewÃĐ par Bourdin ou France2 et le pari n’a pas fait une ligne dans le Monde ou le Figaro ou LibÃĐration.

On comprend.

Quelques sources:
https://changera.blogspot.com/2017/09/werner-munter-rechauffement-lhomme-ny.html

https://cei.org/blog/ipcc-overestimates-climate-sensitivity-study