Voici quelques questions:
En 1980, aurait-il ├®t├® possible de conna├«tre tous les biens services et politiques que nous aurions ├Ā notre disposition 30 ans plus tard?
Qui aurait pens├® que nous aurions des t├®l├®phones portables, des ├®crans LCD partout et la technologie Bluetooth, de petits ordinateurs puissants, des forums sur Internet, des avions avec une capacit├® de 525 passagers, des librairies en ligne ou que les entreprises en ressources immat├®rielles auraient plus de valeur que les industries lourdes tel lŌĆÖautomobile ou lŌĆÖacier?
Que les Allemands de lŌĆÖEst, Tch├©ques ou Polonais quŌĆÖon pensait pass├®s au communisme pour toujours, seraient 30 ans plus tard les pays les plus anti-communistes┬Ā que les habitants des pays des blocs de lŌĆÖOuest qui ne lŌĆÖont pas subit?
Cette liste pourrait ├¬tre ├®tendue ├Ā des milliers de biens, services, politiques auxquels on n’aurait pas pens├® en 1980. Devant cette ignorance humaine grossi├©re, qui devrait contr├┤ler les biens et services pr├®curseurs?
Notre ignorance est aggrav├®e par le fait qu’une grande partie de ce que nous pensons savoir n’est pas vraie.┬ĀLa Scientom├®trie est l’├®tude de la mesure et de l’analyse de la science, de la technologie et de l’innovation.┬ĀLes conclusions de cette science montrent que les faits sont rarement anticip├®s des ann├®es en amont. Que des erreurs majeures dŌĆÖanticipation ont lieu r├®guli├©rement.
L’ignorance de lŌĆÖanticipation du futur peut ├¬tre d├®vastatrice individuellement pais aussi collectivement.
Dire que vous avez achet├® une maison.┬Ā├ētait-ce la meilleure affaire que vous auriez pu obtenir?┬ĀY avait-il une autre maison dans votre budget qui aurait eu besoin de moins de r├®parations importantes 10 ans plus tard et avec des voisins plus sympathiques et un environnement meilleur et plus s├╗r pour vos enfants?
Et la personne que vous avez ├®pous├® et fait des enfants avec┬Ā? NŌĆÖy avait-il pas une autre personne ├Ā votre disposition qui aurait fait pour vous un(e) conjoint(e) plus agr├®able et compatible?
Et votre m├®tier, avez-vous choisit la facilit├® dŌĆÖun statut ├Ā la prise de risque individuelle┬Ā? NŌĆÖy avait-il pas un autre choix que celui qui vous a enferm├® dans un sh├®ma de pens├®e ou votre libre arbitre est devenu ┬½┬Ālimit├®┬Ā┬╗, et ne pensiez plus quŌĆÖen prisonnier corporatiste quŌĆÖa envier ceux qui sont plus libres┬Ādans un mar├®cage des id├®ologies socialistes qui se r├®sume a ha├»r la r├®ussite et la richesse individuelle?
LŌĆÖinvestissement et les choix de lŌĆÖ├®tat sont ils de lŌĆÖint├®r├¬t g├®n├®ral┬Ā? Bull, ┬ĀSuper Ph├®nix, Avions renifleurs, plan calcul, nationalisations strat├®giques revendues a pertes, voiture ├®lectrique Mia, financement a perte dŌĆÖ├®oliennes sont des choix ┬Āpublics entrainent encore des milliards de dettes sur nos g├®n├®rations et les g├®n├®rations futures. NŌĆÖaurions pas pu moins taxer et laisser aux Fran├¦ais lŌĆÖargent utilis├® pour financer des d├®magogies┬Ā?
Vous le voyez, lŌĆÖ├®tat est irresponsable et son interventionnisme coupable. Il est incapable et irresponsable dŌĆÖavoir pris ces d├®cisions.
L’essentiel est que l’ignorance est omnipr├®sente.┬ĀLe pire type d’ignorance est de ne pas savoir ├Ā quel point nous sommes ignorants.
Cela conduit ├Ā la pr├®tention d├®vastatrice de la connaissance qui fait partie int├®grante de la vision des ├®lites intellectuelles et souverainistes ou gauchistes et des politiciens ├®tatistes.
├ētant donn├® qu’il est impossible pour quiconque de pr├®dire l’avenir, toute r├®glementation gouvernementale doit ├¬tre extr├¬mement l├®ger afin de ne pas saboter lŌĆÖavenir de nos enfants et le progr├©s technologique.
Il est bien mieux pour le secteur priv├® de prendre des risques que le secteur public. Les cons├®quences sont moins gravent et nŌĆÖentra├«ne pas des taxes et des dettes pour toute la population.
Commentaires r├®cents