LвҖҷinГғДҗgalitГғДҗ nвҖҷest pas le problГғД»me. CвҖҷest la pauvretГғДҗ qui est prГғДҗjudiciable.

ГӮВ 

Piketty lвҖҷГғДҗconomiste en chef du parti socialiste nвҖҷa rien compris. Comme tous les technocrates sortis de lвҖҷГғДҗducation nationale, il a ratГғДҗ la cible. Piketty nвҖҷa jamais ГғДҗtГғДҗ pauvre ni jamais investi de sa vie comme nombreux qui sвҖҷexpriment sur les inГғДҗgalitГғДҗs. Piketty est un ГғДҗconomiste incompГғДҗtent.ГӮВ LвҖҷinГғДҗgalitГғДҗ nвҖҷa jamais ГғДҗtГғДҗ prГғДҗjudiciable, cвҖҷest la pauvretГғДҗ qui est prГғДҗjudiciable.

ГӮВ 

Le livre de celui qui se prГғДҗtend ГғДҗconomiste, Thomas PikettyГӮВ le capital du XXIe siГғД»cleГӮВ a reГғВ§u beaucoup de dвҖҷattention ces derniers temps.ГӮВ 

ГӮВ 

Son livre met lвҖҷaccent sur ГўВҖВӢГўВҖВӢles inГғДҗgalitГғДҗs et les politiques de revenu quвҖҷil estime bonne pour les gouvernements, et conseille quвҖҷils devraient les rГғДҗduire pour rГғДҗsoudre les problГғД»mes.

ГӮВ 

A voir les mesures que Hollande a pris avec son conseil, a part faire fuir une quantitГғДҗ de gens, elles ont surtout dГғДҗmontrГғДҗ quвҖҷune telle politique fait plus de pauvres par la disparition des investisseurs et ceux qui prennent des risques financier que de redistribution vers les pauvres de lвҖҷargent des riches.

ГӮВ 

La thГғД»se principale de Piketty est illustrГғДҗ dansГӮВ lвҖҷГғДҗquationГӮВ r> g, ce qui signifie que le taux de rendement du capital est supГғДҗrieur ГғВ  la croissance ГғДҗconomique.ГӮВ En clair, les gens qui investissent leurs propres capitaux gagnent plus que la croissance globale de lвҖҷГғДҗconomie, en crГғДҗant des quantitГғДҗs massives dвҖҷinГғДҗgalitГғДҗs des revenus.

ГӮВ 

Si les conclusions de Piketty, ne sont pas contestГғДҗes en France, la gauche ГғДҗtant particuliГғД»rement puissante dans les journaux en France, ou une omerta mГғДҗdiatique fait silence sur les contestations de son livre, elles sont nombreusess par les ГғДҗconomistes ГғВ  lвҖҷГғДҗtranger.

ГӮВ 

Piketty a trichГғДҗ, inventГғДҗ des sources, travesti les statistiques pour arriver aux conclusions quвҖҷil voulait trouver.

ГӮВ 

Des inГғДҗgalitГғДҗs toujours plus grandes assure ГғВ  un auteur, principalement en France un lectorat socialiste captif a ces idГғДҗes. Il faut dire quвҖҷen France, Karl Marx a laissГғДҗ son emprunte avec lвҖҷancien grand PCF des annГғДҗes 50, il reste encore en France, hГғДҗlas des mГғДҗtastases.

ГӮВ 

Le Marxisme est une thГғДҗorie assez basique dont la dГғДҗfinition se rГғДҗsume aГӮВ ГӮЕҰГӮВ dГғДҗtester celui qui est plus riche que soi, et surtout ne jamais admette que sвҖҷil est plus riche cвҖҷest par son talentГӮВ ГӮЕ§. Les communistes FranГғВ§ais sont principalement regroupГғДҗes dans les professions protГғДҗgГғДҗes de lвҖҷГғДҗtat. Il vivent ГғДҗloignГғДҗs dans leurs professions, des investisseurs et des dirigeants dвҖҷentreprise quвҖҷils dГғДҗtestent.

ГӮВ 

ГӮВ 

Piketty a fait pour un soi-disant ГғДҗconomiste des erreurs dвҖҷГғДҗtudiant de gauche, il a comparГғДҗ des 1% dвҖҷhier avec des 1% dвҖҷaujourdвҖҷhui alors que ce ne sont pas les mГғЕ mes. Dans les 1% des plus riches dвҖҷil y a 25 ans et les des 1% dвҖҷaujourdвҖҷhui, en ne prenant pas compte de ceux qui sont sortis ou rentrГғДҗs dans les 1%. Un dГғДҗbutant en analyse statistique sait quвҖҷune comparaison nвҖҷa de valeur que si lвҖҷassiette de rГғДҗfГғДҗrence dans le temps est identique.

ГӮВ 

ГӮВ 

Piketty a fait des hypothГғД»ses erronГғДҗes.ГӮВ La plus notable est que les investisseurs en capital riches, parfois en raison de la lignГғДҗe ou dвҖҷun privilГғД»ge, font automatiquement grands retours sur investissement qui dГғДҗpassent la croissance ГғДҗconomique.

ГӮВ 

Piketty qui nвҖҷa jamais investi un centime, ignore le fait dвҖҷГғЕ tre en mesure dвҖҷinvestir et de gagner un rendement sur investissement est une compГғДҗtence.ГӮВ CвҖҷestГӮВ un ГғДҗquilibre entre le risque, les prГғДҗvisions, les anticipations et le bon sens.

ГӮВ 

Il faut noter quвҖҷil nвҖҷy a pas de barriГғД»re ГғВ  lвҖҷentrГғДҗe pour empГғЕ cher des investissements en capital.ГӮВ Toute personne ayant accГғД»s ГғВ  un tГғДҗlГғДҗphone ou une connexion Internet peut aujourdвҖҷhui investir sur nвҖҷimporte quel marchГғДҗ boursier de la terre et ГғЕ tre en mesure de profiter dвҖҷune plГғДҗthore dвҖҷoutils financiers et des opportunitГғДҗs de marchГғДҗ.

ГӮВ 

ГӮВ 

En fait, il nвҖҷy mГғЕ me pas une barriГғД»re ГғДҗducative.ГӮВ Internet, les livres, une formation spГғДҗcialisГғДҗe peuvent offrir une ГғДҗducation financiГғД»re pour tout le monde et tous ceux qui veulent en apprendre davantage sur la finance et lвҖҷinvestissement.ГӮВ 

ГӮВ 

Personne nвҖҷa pas besoin dвҖҷun million dвҖҷГўВӮЕҪuros pour sвҖҷimpliquer dans lвҖҷinvestissement en capital.ГӮВ Avec la faible barriГғД»re dвҖҷentrГғДҗe dans lвҖҷinvestissement, il est plus facile que jamais dans lвҖҷhistoire pour les pauvres dвҖҷinvestir des petits montants des ГғДҗconomies quвҖҷils peuvent avoir, et ГғВ  le transformer en grandes ГғДҗconomies, beaucoup plus grande que sвҖҷils laissent leurs maigres ГғДҗconomies dans un compte bancaire .

ГӮВ 

Quand les gens voient un multi-millionnaire vivant ГғВ  cГғД«tГғДҗ dвҖҷun multi-milliardaire, habituellement ils ne se sentent pas un sentiment de dГғДҗgoГғЕ§t et indignation pour les pauvres millionnaires.ГӮВ 

Ils ne demandent au milliardaire de payer de lвҖҷargent pour le millionnaire afin quвҖҷils puissent avoir un niveau de vie plus ГғДҗquitable.

ГӮВ 

Ce serait ridicule.ГӮВ Ce nвҖҷest pas grave si le milliardaire a cinq, 10 ou 100 ou 1000 fois la richesse du millionnaire.ГӮВ Ce qui importe est que les deux individus sont en sГғДҗcuritГғДҗ, en bonne santГғДҗ, et ont assez de revenus pour apporter leur familles confort et le bonheur.

ГӮВ 

Ainsi,ГӮВ lвҖҷinГғДҗgalitГғДҗ nвҖҷest pas un problГғД»me si toutes les parties ont un niveau de vie et les moyens de survivre et de prospГғДҗrer.ГӮВ De cette maniГғД»re, redistributionistes, socialistes, communistes, et gauche comme PikettyГӮВ confondent la pauvretГғДҗ et lвҖҷinГғДҗgalitГғДҗ.

ГӮВ 

ГғВҖ cet ГғДҗgard, le marchГғДҗ libre a considГғДҗrablement augmentГғДҗ le niveau de vie des personnes les plus pauvres de la sociГғДҗtГғДҗ.ГӮВ Ironiquement, le systГғД»me mГғЕ me que ces gens dГғДҗcrient tant comme un sytГғД»me qui abuser et profite des pauvres a aidГғДҗ plus sur terre ГғВ  sГўВҖВҷГғДҗmanciper que nвҖҷimporte quel programme de gouvernement a essayГғДҗ ou essayerait.

ГӮВ 

Piketty prend des rГғДҗfГғДҗrences dans son livre, fait aussi rГғДҗfГғДҗrence aux chiffres dвҖҷune ГғДҗconomie relativement plus capitaliste, bien que dirigГғДҗes par plusieurs socialistes comme Clintoon ou OвҖҷBama que celles europГғДҗennes, les USA.

ГӮВ 

HГғДҗlas, le fait est sans appel que les pauvres dвҖҷaujourdвҖҷhui aux ГғВүtats-Unis sont encore mieux lotis que la majoritГғДҗ du reste du monde.

ГӮВ 

Le seuil de pauvretГғДҗ pour un couple aux USA est deГӮВ 14 570 $ dans lвҖҷГғДҗtat le moins favorable et va jusquвҖҷГғВ  18 210 $ dans un ГғДҗtat plus gГғДҗnГғДҗreux, sachant en plus que le logement moyen est moitiГғДҗ moins cher quвҖҷen France. CвҖҷest le seul de pauvretГғДҗ dit ГӮЕҰГӮВ absolutГӮВ ГӮЕ§, bien plus concret que celui calculГғДҗ en France qui est un seuil de pauvretГғДҗ relative calculГғДҗ en fonction dвҖҷune moyenne qui ne veut rien dire.

ГӮВ 

Si nous voulons vraiment faire progresser la qualitГғДҗ de vie et le niveau de vie de nos concitoyens, nous devons permettre au vГғДҗritable capitalisme de prospГғДҗrer. Il nвҖҷy a pas de bГғДҗnГғДҗfices sans le risque. Il nвҖҷy a pas de travail pour le pauvre sans lвҖҷinvestisseur ou lвҖҷentrepreneur. CвҖҷest sans appel.

ГӮВ 

LвҖҷinvestissement donne aux pauvres la possibilitГғДҗ dвҖҷacquГғДҗrir de nouveaux emplois, de lвҖҷexpГғДҗrience, de construire leurs propres entreprises, et de se prendre en main. Seul le capitalisme les aidera ГғВ  sortir de la pauvretГғДҗ durablement contrairement ГғВ  lвҖҷassistanat.

ГӮВ 

Les propositions de Piketty, conseiller ГғДҗconomique du PS, de surtaxer les riches pour donner aux pauvres ne donne pas aux pauvres de la dignitГғДҗ ou de lвҖҷaide ГғВ  long terme, juste un bandage sur une jambe de plГғД’tre. Un palliatif, qui offre juste a des politiciens de gauche des votes ГғВ  court terme face a une France ayant subit le matraquage des derniers Marxistes regroupГғДҗs du pays profs totalement acquis aux thГғД»ses Marxistes.

ГӮВ 

Le vrai problГғД»me dans la vie nвҖҷest pas lвҖҷinГғДҗgalitГғДҗ financiГғД»re, mais lвҖҷГғДҗquitГғДҗ financiГғД»re, mais une ГғДҗconomie ouverte et dynamique.ГӮВ Une sociГғДҗtГғДҗ ne peut pas cumuler lвҖҷГғДҗquitГғДҗГӮВ et lвҖҷГғДҗgalitГғДҗ, tout simplement parce que ces derniers sont antagonistes sans ГғЕ tres liГғДҗs.

ГӮВ 

LвҖҷГғДҗquitГғДҗ et lвҖҷГғДҗgalitГғДҗ pourraient paraГғЕӘtre semblables, mais ils sont absolument contraires.ГӮВ Les gauchistes gagneraient ГғВ  ГғДҗvoluer et ne pas ГғЕ tre jaloux de leurs prochains et dвҖҷautres classes sociales avec comme seule envie de les dГғДҗtruire pour donner ГғВ  lвҖҷautre, mais plutГғД«t de donner aux pauvres la possibilitГғДҗ de sortir de la pauvretГғДҗ.

ГӮВ 

La rГғДҗduction deГӮВ la pauvretГғДҗГӮВ devrait ГғЕ tre une prГғДҗoccupation politique principale, mais pasГӮВ les inГғДҗgalitГғДҗs dГғДҗsignent des coupables et une cible, bien plus facile pour obtenir les votesвҖҰ.

ГӮВ 

Lutter contre les inГғДҗgalitГғДҗsГӮВ ne crГғДҗera aucun emploi. AUCUN. Et nвҖҷaidera absolument aucun pauvre. AUCUN.