LeQuidamPost, Point de vue libre des citoyens et des quidams.

Lors d’un forum sur Internet, certaines objections inattendues sur le montant du salaire m’ont interpellÃĐ sur la mÃĐconnaissance du salaire. Les tenants et aboutissants de la rÃĐmunÃĐration m’ont indiquÃĐ que bien des gens n’ont aucune notion de la structure d’un salaire comme de la valeur des charges payÃĐes, voire mÊme du comment de la crÃĐation de la fixation des prix de la valeur ajoutÃĐe.

Le salaire dÃĐfinit dans l’ÃĐconomie :

-Du point de vue du salariÃĐ, le salariÃĐ, loue sa force de travail à son employeur, et transforme un certain nombre de produits, ou services dont le droit de propriÃĐtÃĐ appartient à l’entreprise. Il attend à la fin du mois les revenus de la location de sa force de travail pour vivre.

-Pour le point de vue de l’entreprise, l’employÃĐ est payÃĐ pour la force de travail qu’il a amenÃĐ dans l’entreprise.

Pour l’entreprise le paiement du salaire est une avance sur la vente du produit ou du service finit. En effet, en payant la force de travail du salariÃĐ, l’entreprise propriÃĐtaire du produit ou service finit, a achetÃĐ le service de la force de travail du salariÃĐ sans avoir la certitude que la transformation va Être vendue. Le paiement d’un salaire est donc un risque pour l’entreprise. Ce qui se traduit simplement, par une prise de risque pour l’entreprise que le salariÃĐ ne prend pas.

Beaucoup de gens comprennent le salaire comme ce qu’a coÃŧtÃĐ le salariÃĐ au patron. Vous retrouvez cette dÃĐfinition partout. Cette dÃĐfinition malheureuse a ÃĐtÃĐ adoptÃĐe à la fois par le patronat, les syndicats et la population. Voire mÊme par ceux qui intellectualisent la diffÃĐrence entre ÂŦ personne morale Âŧ et ÂŦ personne physique Âŧ, par facilitÃĐ de langage, bien que cela soit une rÃĐalitÃĐ faussÃĐe.

L’employeur ou le patron est un travailleur comme les autres dans l’entreprise. Il reçoit une rÃĐmunÃĐration pour gÃĐrer l’entreprise et diriger les autres travailleurs.

La grande proportion de nos compatriotes vivant dans des monopoles publics, de tarification publique ou salariÃĐs protÃĐgÃĐs et n’ont pas la notion intellectuelle de la gÃĐnÃĐration de la valeur ajoutÃĐe. Pour eux, le processus est incomprÃĐhensible de leur point de vue, ils n’ont jamais ÃĐtÃĐ confrontÃĐs aux notions de valeur rÃĐellement perçue de leur travail.

Il s’imaginent que les prix sont formÃĐs par le ÂŦ dieu actionnaire Âŧ qui additionne les coÃŧts supportÃĐs par l’entreprise et le profit des actionnaires. Vous le voyez tous les jours dans les rÃĐactions des protÃĐgÃĐs et statutaires.

En rÃĐalitÃĐ, cette maniÃĻre de voir est fausse. La valeur ajoutÃĐe correspond à la valeur de ce que dÃĐcide librement le client pour acheter le produit final en le mettant en concurrence. C’est un jeu d’ajustement qui nÃĐcessite une adaptation des coÃŧts.

Les cotisations patronales n’appartiennent pas à l’employeur, elles font partie des avantages et appartiennent donc au salariÃĐ. C’est confirmÃĐ par la lÃĐgislation europÃĐenne, qui dÃĐfinit une rÃĐmunÃĐration comme ÃĐtant ÂŦ le salaire ou traitement ordinaire de base ou minimum, et tous autres avantages payÃĐs directement ou indirectement, en espÃĻces ou en nature, par l’employeur au travailleur en raison de l’emploi de ce dernier. Âŧ (point 2 de l’article 141, ex article 119, du traitÃĐ d’Amsterdam).

Les consommateurs dÃĐcident donc de la vraie valeur des produits fabriquÃĐs, donc indirectement de la valeur des salaires.

Quand l’employeur paye un salariÃĐ, il dispose pour le rÃĐmunÃĐrer de la valeur que le client donnera pour le travail rÃĐalisÃĐ. C’est une vÃĐritÃĐ ÃĐlÃĐmentaire ÃĐconomique.

Le salaire est dÃĐconnectÃĐ du client, il est formalisÃĐ par un contrat entre salariÃĐ et employeur. Le salariÃĐ souhaite la rÃĐgularitÃĐ de son revenu quelque soit le rÃĐsultat de l’entreprise.

Le revenu de l’entrepreneur, de l’actionnaire n’ont pas la sÃĐcuritÃĐ dont dispose le salariÃĐ. Si l’objet des ventes le salariÃĐ reçoit des rÃĐmunÃĐrations supplÃĐmentaires, mais si l’objet des ventes est invendable, les salaires ne peuvent plus Être payÃĐs.

Il est faux de croire que le profit est prÃĐlevÃĐ au dÃĐtriment des salaires, le profit est accordÃĐ par le client, il est extrÊmement variable.

Le salaire de la feuille de paye.

(Les chiffres prÃĐsentÃĐs sont concrets et vÃĐrifiÃĐs en cas gÃĐnÃĐral, le salaire pouvant varier suivant certaines rÃĐductions, aides, convention collectives, corps de mÃĐtier, fonctions ou rÃĐgion ou l’on se trouve.)

Un problÃĻme vient de la prÃĐsentation tronquÃĐe de la feuille de paye. Elle informe de tout et de rien, elle occulte dans sa prÃĐsentation la rÃĐalitÃĐ du revenu du salariÃĐ. ConnaÃŪtre la vÃĐritÃĐ sur les revenus rÃĐels de son travail est aujourd’hui impossible pour une trÃĻs grande majoritÃĐ de Français. Les Français ont renoncÃĐ Ã  la comprÃĐhension de cette derniÃĻre, il faudrait une formation complÃĻte pour la lire.

Alors pour informer, il faut donc entrer dans son logiciel à feuille de paye pour trouver tous les ÃĐlÃĐments cachÃĐs derriÃĻre. L’informatique donne toutes les rÃĐponses.

-Le SMIC Brut : 1 430,22₮

-Le SMIC Net 1120,43 ₮

-Le SMIC Brut de Brut (salaire complet) : 2242,58₮

-Le SMIC disponible 1194,99₮

-Le salaire Brut est une base de calcul des salaires.

-Le salaire Net est le salaire officiel rÃĐmunÃĐrÃĐ.

-Le salaire Complet est la somme payÃĐe toutes charges incluses sur les salaires par l’employeur.

-Le salaire disponible, est le montant du virement sur le compte bancaire que le salariÃĐ reçoit rÃĐellement hors CSG et CRDS ÂŦ non dÃĐductible Âŧ.

Au 20/10/2013, un SMICARD a sur son salaire COMPLET, 1047,59₮ ponctionnÃĐ par sa protection sociale.

Voici l’ensemble des prÃĐlÃĻvements que subit le salaire complet en comptabilitÃĐ pour une entreprise: (Cotisation retraite rÃĐgime de base part patronale, cotisation rÃĐgime de base part salariale, cotisation retraite rÃĐgime supplÃĐmentaire part patronale, cotisation retraite rÃĐgime supplÃĐmentaire part salariale, assurance maladie part patronale, assurance maladie part salariale (-CSG dÃĐductible), contribution de solidaritÃĐ, assurance dÃĐcÃĻs/invaliditÃĐ part salariale, assurance dÃĐcÃĻs/invaliditÃĐ part patronale, amortissement de la visite mÃĐdicale obligatoire, assurance maladie complÃĐmentaire part salariale, assurance maladie complÃĐmentaire part patronale, ImpÃīt logement, taxe formation, cotisations URSSAF, CSG, CRDS)

Un inventaire à la PrÃĐvert.

47% des revenus du SMICARD sont de la ponction sociale.

L’ÃĐcart en pourcentage est le mÊme pour un revenu 2 SMIC, moindre au delà de 4 SMIC à cause des plafonnements.

Le SMICARD paye donc par an 12 571₮ en charges directes sur son salaire. Le tout sans compter les taxes indirectes qu’il paye pour cette mÊme protection sur les tabacs, mutuelles, EDF, boissons sucrÃĐes, jeux etc..

Le salaire du SMICARD est amputÃĐ d’environ la moitiÃĐ par les cotisations sociales. La vision sociale actuelle considÃĻre le SMICARD comme un ignare incapable de choisir de lui mÊme ses assurances sociales.

Cette vision collectiviste vÃĐcue par nos compatriotes salariÃĐs est une insulte à leur dignitÃĐ, et leur libre arbitre.

Chaque SMICARD se retourne contre l’employeur sur la faiblesse de ses revenus, mais en rÃĐalitÃĐ la moitiÃĐ de son salaire est prÃĐlevÃĐ par les cotisations sociales. Il serait peut Être temps qu’il se retourne sur ceux qui sont responsable des 47% de prÃĐlÃĻvement de son salaire, et qu’il sache ce que les responsables appointÃĐs et en font.

Chaque Smicard devrait se poser la question, pourquoi les personnels des organismes de prÃĐlÃĻvement sociaux, ont prÃĐfÃĐrÃĐ pour se protÃĐger pour la retraite ont choisit pour eux des rÃĐgimes spÃĐciaux adossÃĐes à la capitalisation (CPPOSS) bien diffÃĐrents du rÃĐgime gÃĐnÃĐral qu’ils gÃĻrent.

Nous avons une culture de l’impÃīt progressif en France. L’impÃīt progressif est nÃĐ du manifeste communiste. Avec une France ou la gauche vit clÃīturÃĐe à l’intÃĐrieur des services publics, l’ÃĐducation nationale n’a jamais exposÃĐ les autres formes possible de l’impÃīt, et si elle l’a exposÃĐ dans les cours d’ÃĐconomie, c’est obligatoirement à charge, caricatural, biaisÃĐ par l’influence idÃĐologique des programmes politisÃĐs de gauche.

Les lacunes ÃĐconomiques des Français est patente et sous influence de partis pris ÃĐtatistes. Les Français souffrent de l’absence de l’instruction en ÃĐconomie sur la « servitude engendrÃĐe par l’ÃĐtat », le « principe du risque »,  « l’ÃĐconomie du ruissellement ». Chacun peut se rappeler qu’un prof d’ÃĐconomie c’est prÃĐsentÃĐ Ã  l’ÃĐlection prÃĐsidentielle sous une ÃĐtiquette Marxiste, et que cette corporation votre à 80% à gauche. L’influence sur les programmes des professeurs trÃĻs politisÃĐs de gauche entraÃŪne de fortes lacunes ÃĐconomiques.  Sic…

 La Flat Tax, c’est comme le libÃĐralisme, ce n’est pas enseignÃĐ dans les livres ÃĐconomiques Français, ou la prioritÃĐ est donnÃĐe à Keynes et autres ÃĐconomistes ÃĐtatistes.

L’impÃīt à taux unique (flat tax en Anglais) est un systÃĻme qui impose tous les membres d’un groupe, citoyens ou entreprises le mÊme taux d’imposition.

Un impÃīt progressif est un impÃīt dont le taux s’accroÃŪt en fonction de la valeur de l’ÃĐlÃĐment taxÃĐ, (appelÃĐ base d’imposition ou assiette). En d’autres termes, plus la valeur de l’ÃĐlÃĐment sur lequel est assujetti l’impÃīt est importante, plus le taux appliquÃĐ Ã  cette valeur pour calculer l’impÃīt va Être important.

L’impÃīt progressif est typiquement une idÃĐe de gauche, qui considÃĻre que l’ÃĐtat est plus utile à la sociÃĐtÃĐ que l’individu ou l’entreprise dans l’utilisation de l’argent.

Cette idÃĐe tranche avec le libÃĐralisme qui considÃĻre que l’argent utilisÃĐ par son propriÃĐtaire directement est plus utile à la sociÃĐtÃĐ, parce que l’argent utilisÃĐ par l’ÃĐtat n’agit pas pour le bien commun mais pour le compte de politiques rÃĐpondant à des groupes d’intÃĐrÊts.

L’argent utilisÃĐ par l’ÃĐtat est immoralement distribuÃĐ puisque la sÃĐlection ÃĐtatique discrimine les uns par rapport aux autres. Pour les libÃĐraux, la dÃĐpense de l’argent par son propriÃĐtaire rÃĐpond mieux sa demande d’intÃĐrÊt gÃĐnÃĐral. L’impÃīt progressif est inique puisqu’il introduit une inÃĐgalitÃĐ en droits (fiscaux) entre les individus.

Prenons par exemple pour illustrer l’exemple l’ordre des dons aux associations du ministÃĻre des finances rubrique « gestion des finances publiques » livre jaune dont la source est publique: Lien de tÃĐlÃĐchargement officiel

Les dons ne sont pas prioritairement donnÃĐs aux associations d’utilitÃĐ publique gÃĐnÃĐrales, mais en premier pour ses obligÃĐs.  

1er don de Bercy rÃĐalisÃĐ avec l’argent de nos impÃīts:

29,5 millions pour l’ALPAF – ASSOCIATION POUR LE LOGEMENT DU PERSONNEL DES ADMINISTRATIONS FINANCIÈRES. Association sÃĐlective rÃĐservÃĐe aux fonctionnaires de Bercy. C’est la plus grosse dotation publique a une association en France!

2eme don de Bercy rÃĐalisÃĐ avec l’argent de nos impÃīts:

28,4 millions d’₮uros pour l’EPAF – EDUCATION ET PLEIN AIR FINANCES Association sÃĐlective rÃĐservÃĐe aux vacances des fonctionnaires du ministÃĻre des finances. C’est la 2eme plus grosse dotation publique a une association en France!

3eme don de Bercy rÃĐalisÃĐ avec l’argent de nos impÃīts:

9,8 millions d’₮uros pour l’AGRAF – POUR LA GESTION DE LA RESTAURATION DES ADMINISTRATIONS FINANCIÈRES. Association sÃĐlective rÃĐservÃĐe aux repas des fonctionnaires du ministÃĻre des finances.

4eme don de Bercy rÃĐalisÃĐ avec l’argent de nos impÃīts:

6,01 million d’₮uros pour l’ATSCAF – ASSOCIATION TOURISTIQUE SPORTIVE ET CULTURELLE DES ADMINISTRATIONS FINANCIÈRES. Association sÃĐlective rÃĐservÃĐe aux repas des fonctionnaires du ministÃĻre des finances.

5eme don de Bercy rÃĐalisÃĐ avec l’argent de nos impÃīts:

1,2 million PLACE DES ARTS BIBLIOTHÈQUE DISCOTHÈQUE. (bien cher pour une bibliothÃĻque!….Des livres en or ?)

Cette simple observation indique la partialitÃĐ de l’ÃĐtat. La premiÃĻre association non sÃĐlective envers ses obligÃĐs, dans l’ordre des dons est 5eme.

Vous pouvez tÃĐlÃĐcharger le livre jaune des subventions des ministÃĻres en France, vous constaterez pratiquement pour pratiquement tous les ministÃĻres et vous rendre compte qui sont les 21 167 associations qui reçoivent ces 1,2 milliards de redistribution.

Les 2 tiers sont une ode au clientÃĐlisme !

En apartÃĐ, ces avantages indirects dont bÃĐnÃĐficient les fonctionnaires de Bercy par l’intermÃĐdiaire des associations les plus ÂŦ riches de France Âŧ sont bien entendu hors cotisations sociales. Le salariÃĐ bÃĐnÃĐficiant d’un vÃĐhicule de fonction, qui doit payer CSG, CRDS et avantage en nature sur la Kangoo de fonction apprÃĐciera….

L’exemple prÃĐcÃĐdent expose que l’argent de l’ÃĐtat va en prioritÃĐ pour ses obligÃĐs. Nous constatons tous que les subventions associatives du pays sont donnÃĐes par les ministÃĻres sont ultra-clientÃĐlistes. Le corporatisme ou la redistribution de copinage n’est pas l’intÃĐrÊt gÃĐnÃĐral. C’est l’ÃĐvidence mÊme. Un individu donnerai son argent a une association qui rÃĐpondrai avant tout a son intÃĐrÊt personnel, et pas pour un groupe administratif qui en dispose pour sÃĐlectionner des prioritÃĐs clientÃĐlistes.

Comme vous le constatez, l’argent public est toujours utilisÃĐ par l’ÃĐtat en premier pour un groupe de pression bien avant ÂŦ l’intÃĐrÊt gÃĐnÃĐral Âŧ. Les rÃĐgimes spÃĐciaux en sont un autre tÃĐmoignage dans les choix diffÃĐrentiels de la redistribution ÃĐtatiste. Chaque fonctionnaire Français dispose du double de cotisation « part patronale » pour lui que n’importe quel salariÃĐ du privÃĐ Français. Les politiciens majoritairement issu de la fonction publique n’ont aucun intÃĐrÊt a montrer cette injustice, puisqu’ils sont de loin les champions de monde d’avantages en nature non dÃĐclaratifs.

L’argent du contribuable utilisÃĐ par lui est plus utile à l’ÃĐconomie qu’utilisÃĐ par l’ÃĐtat ou il est largement dÃĐversÃĐ par clientÃĐlisme (socialisme).

L’argent utilisÃĐ par le contribuable librement est directement utilisÃĐ pour son intÃĐrÊt, et son intÃĐrÊt est une sociÃĐtÃĐ harmonieuse. Donc l’intÃĐrÊt gÃĐnÃĐral. L’argent personnel ruisselle dans l’ÃĐconomie, il est dÃĐpensÃĐ librement et par le libre arbitre individuel, alors que l’impÃīt est une dÃĐpense subie et contrainte et la dÃĐpense est rÃĐalisÃĐe par d’autres sans votre concentement.

En rÃĐalitÃĐ l’impÃīt progressif engendre de nombreux effets pervers dans un marchÃĐ libre. Il accentue les monopoles, rÃĐduit l’innovation, dÃĐcourage l’initiative, et encourage les niches fiscales.

Celui qui est soumis à l’impÃīt progressif subit une atteinte à la libre concurrence entre les individus et provoque un avantage concurrentiel sur les situations acquises au dÃĐtriment des nouveaux entrants. Les firmes anciennes n’ont pas a redouter sa concurrence, il ne peut accumuler du Capital pour les concurrencer, puisque plus il gagne plus le pourcentage de sa valeur ajoutÃĐe est confisquÃĐe par l’ÃĐtat pour reverser aux intÃĐrÊts des groupes de pression et des obligÃĐs de l’ÃĐtat.

Le nouveau venu sur un marchÃĐ libre ÃĐprouve des difficultÃĐs pour ÃĐtendre son affaire contre les situations ÃĐtablies. En ce sens, la fiscalitÃĐ progressive entrave le progrÃĻs ÃĐconomique et favorise la rigiditÃĐ sociale. C’est une forme de privilÃĻge offert aux rentes de situations de ceux qui sont en place. L’impÃīt progressif empÊche l’ascenseur social de fonctionner. Plus tu gagnes moins le rendement du travail paye. L’ImpÃīt progressif entrave l’initiative. 

Les taux progressifs passent les seuils de la spoliation et l’ÃĐtat le sait et donc, inonde de ÂŦ niches fiscales Âŧ la lÃĐgislation, pour adoucir et faire accepter la progressivitÃĐ. Ce qui revient à rembourser par des chÃĻques à ceux qui tombent dans la bonne case des personnes qui ne sont pas forcement les plus pertinentes dans une redistribution. 

Chaque niche fiscale est à chaque fois une atteinte à la libre concurrence, et dÃĐfavorise ceux qui ne sont pas dans les bonnes cases des niches fiscales par rapport à d’autre. En France celui qui investi dans les œuvres d’art a moins de prÃĐlÃĻvement que celui qui investi dans sa PME.

L’ÃĐquitÃĐ demeure une caractÃĐristique de l’impÃīt uniforme, la Flat Tax. Par exemple, un contribuable qui gagne 1500₮ contribue au mÊme taux d’imposition que quelqu’un qui gagne 15 000₮. Le contribuable qui gagne 15 000 ₮ paie plus de taxes simplement parce que son revenu est plus ÃĐlevÃĐ, cependant, le contribuable paie sur un pied d’ÃĐgalitÃĐ Ã  100% à celui qui gagne 1 500₮. Le rÃĐgime fiscal n’est pas discriminent selon le niveau de revenu, tout le monde paie au mÊme niveau de pourcentage.

Les expÃĐriences de la Flat Tax. 

La Flat Tax a retournÃĐ positivement l’ÃĐconomie des pays ou elle a ÃĐtÃĐ adoptÃĐ par des succÃĻs ÃĐconomiques et fiscaux inespÃĐrÃĐs.

Partout ou la Flat Tax c’est imposÃĐ, les gains fiscaux pour l’ÃĐtat se sont amplifiÃĐs, la Flat Tax a limitÃĐ les niches fiscales. L‘ÃĐvasion fiscale a fortement diminuÃĐ, le travail au noir c’est estompÃĐ, l »acceptation de l’impÃīt a progressÃĐ, le recouvrement c’est facilitÃĐ, l’ascenseur social a donnÃĐ plus de riches et l’ÃĐconomie plus forte a augmentÃĐ le pouvoir d’achat des plus pauvres.

Partout ou la Flat Tax c’est imposÃĐ, elle a transformÃĐ la mentalitÃĐ des individus. Elle a normalisÃĐ l’acte de payer ses impÃīts. Elle a engendrÃĐ un changement comportemental. Elle a brisÃĐ le sentiment de certains individus à se sentir spoliÃĐs. Cette mesure a transformÃĐ l’ÃĐconomie de chaque pays ou elle est arrivÃĐe.

La conformitÃĐ volontaire des dÃĐclaration a augmentÃĐ, faisant bÃĐnÃĐficier l’ÃĐtat de la perte impliquÃĐ par la mÃĐthode progressive.

La Flat Tax

Avant la chute du mur de Berlin, la Flat Tax n’existait que dans les pays à faible imposition, Jersey, Hong Kong, Guernesey, JamaÃŊque, Tuvalu, Grenade.

L’Estonie mis en place le premier impÃīt forfaitaire en 1994, la Lituanie et la Lettonie ont suivi peu aprÃĻs. ImmÃĐdiatement aprÃĻs la mise en place (25%), une croissance forte est arrivÃĐe. En 2005 ces pays ont baissÃĐ Ã  21% leurs taux, les bienfaits ÃĐconomiques ayants rÃĐpondu à l’appel.

Ce sont ces petits pays Baltes excÃĐdÃĐs de l’expÃĐrience communiste, qui ont les premiers en Europe dÃĐcidÃĐ de jeter les premiers le manifeste communiste à la poubelle et donc la source idÃĐologique de l’impÃīt progressif pour le remplacer par la Flat Tax.

En Janvier 2001, la Russie a remplacÃĐ une structure tarifaire progressive classique avec un taux d’imposition forfaitaire unique de 13%.  En 2002 la croissance du pays a fait un bon de 5%. Les ressources de l’impÃīt a progressÃĐ de maniÃĻre spectaculaire de +26% en 2001, +21% en 2002, +12% en 2003 pour atteindre une vitesse de croisiÃĻre vive, avec une croissance supÃĐrieure au PIB. La simplification des dÃĐclarations de revenu devenue plus simple, la productivitÃĐ des services fiscaux c’est amÃĐliorÃĐ fortement par des procÃĐdures de contrÃīles et de recouvrement simplifiÃĐes, plus rapides et moins contentieuses.

Pourquoi les recettes de l’ÃĐtat augmentent avec la Flat Tax ?

– La simplification du calcul de son impÃīt, sur une base fixe entraÃŪne une libÃĐration du pouvoir d’achat et un choc de consommation.

• La simplification des dÃĐclarations de revenu entraÃŪne une productivitÃĐ meilleure des services fiscaux par des procÃĐdures de recouvrement simplifiÃĐes, plus rapides et moins contentieuses.

• La simplification ÃĐconomise le coÃŧt financier, et administratif, voire juridique de se conformer aux complexes niches et rÃĻglements.

• L’impÃīt est acceptÃĐ plus facilement, chacun sait que son voisin est prÃĐlevÃĐ du mÊme pourcentage. Les effets de seuils n’existent plus. Le sentiment de spoliation est diminuÃĐ.

• La haine ÂŦ anti-riche Âŧ diminue, l’imaginaire des revenus des autres n’est plus ÂŦ extrapolÃĐ Âŧ, mais compris.

• L’ÃĐvasion fiscale diminue, les taux trÃĻs ÃĐlevÃĐs pour les plus hautes tranches d’imposition responsables de la fuite des capitaux sont lissÃĐs. 

• Le travail au noir diminue, là ou il y avait une demande de travail non dÃĐclarÃĐ, la demande c’est transformÃĐe en volontÃĐ de lÃĐgalitÃĐ.

• Les fausses dÃĐclarations sont rares, les niches fiscales ont pratiquement disparues, sauf une pour les trÃĻs trÃĻs bas revenus

• L’ascenseur social est libÃĐrÃĐ.

• Le pays devient attractif pour les investisseurs et les ÃĐtrangers qui subissent l’impÃīt progressif.

• L’insÃĐcuritÃĐ fiscale disparaÃŪt.

• La double imposition est ÃĐliminÃĐe.

• Les flux financiers sont libÃĐrÃĐs de la bureaucratie, des charges de gestion et cela entraÃŪne de forts investissements et de nombreux emplois nouveaux voient le jour.

Aujourd’hui la Flat Tax a dÃĐmontrÃĐ Ã  100% que c’est une rÃĐussite totale et qu’elle produit au moins 5 annÃĐes de croissance forte ! 52 pays l’on adoptÃĐ aujourd’hui. Principalement les anciens pays de l’Est. Ces pays ont utilisÃĐ la Flat Tax pour nous rattraper rapidement aprÃĻs l’expÃĐrience communiste. 

Il n’existe pas d’impÃīt plus ÃĐgalitaire que la Flat Tax. Son adoption entraÃŪne une croissance ÃĐconomique forte immÃĐdiate, des emplois.

La Flat Tax crÃĐerait environ un million d’emplois et une forte croissance en France si elle ÃĐtait adoptÃĐe, comme cela a ÃĐtÃĐ le cas dans absolument tous les pays ou elle a ÃĐtÃĐ adoptÃĐ. Contrairement aux thÃĐories de Keynes, qui utilise la dÃĐpense publique pour crÃĐer un boom de croissance et qui laisse une dette sur les gÃĐnÃĐrations suivantes, la Flat Tax ne coÃŧte rien aux gÃĐnÃĐrations suivantes pour faire le boom de croissance, et entraÃŪne en plus une diminution des dettes. 

Alors pourquoi nos politiciens ne la proposent ils pas?

La rÃĐponse est assez claire. Ils prÃĐfÃĻrent de façon nihiliste à proposer la pauvretÃĐ et le chÃīmage pour tous à une richesse inÃĐgalement partagÃĐe….

Et mÊme s’ils savent pertinemment que la Flat Tax crÃĐerait de la croissance, ils ont peur d’exposer des idÃĐes neuves ÃĐconomiques face à la misÃĐrable et piteuse formation ÃĐconomique ÃĐtatiste et gauchiste post marxiste subie par tous les Français par l’instruction biaisÃĐe depuis 70 ans de l’ÃĐducation nationale.

Et vous?

PrÃĐfÃĐrez vous de la croissance forte, moins de chÃīmage et de l’autre des riches au mÊme niveau d’imposition que vous ou alors pas de croissance, plus de chÃīmage de masse et avoir des privilÃĻges fiscaux en pourcentage sur les riches ?

Pour en savoir plus sur 1,2 milliards de clientÃĐlisme :  Liste des 20167 subventions ÃĐtatiques en France  (Fichier excel).

Vous avez un compte Paypal ou de paiement par Internet ou un compte de transfert Western Union pour des raisons pratiques. Avoir un compte dÃĐmatÃĐrialisÃĐ type Paypal, apporte un sÃĐcuritÃĐ indÃĐniable pour ses paiements sur les transferts vers des tiers sur Internet. Mais c’est un compte ÃĐtranger. La loi vous oblige a le dÃĐclarer au risque de recevoir une amende de 1500₮. Et ce n’est pas une blague.

Il faut absolument le faire dÃĻs maintenant, pour 2 raisons, la premiÃĻre c’est obligatoire, c’est la loi. La seconde c’est un acte de rÃĐsistance fiscale minimum pour tous ceux qui veulent agir et manifester contre les taxophiles gouvernementaux, et pour ceux qui ont marre des impÃīts….

La loi :

Vous Êtes tous des Cahuzac ! Vous Êtes des millions à disposez d’un compte bancaire à l’ÃĐtranger non dÃĐclarÃĐ, et des fraudeurs fiscaux.

Si vous disposez d’un compte Paypal, MoneyBookers, Google Chechout pour vos achats sur Internet et que vous ne l’avez pas dÃĐclarÃĐ Ã  l’administration fiscale, vous devez recevoir une amende forfaitaire de 1500₮. Il en est de mÊme par exemple si vous avez de la famille à l’ÃĐtranger et disposez d’un compte dÃĐpÃīt de type Western Union.

Cahuzac n’a pas à rougir, il est accompagnÃĐ de 5 millions de personnes rien que pour ceux qui ont seulement un compte Paypal.

Un tribunal administratif vient de crÃĐer une jurisprudence qui confirme que possÃĐder un compte ÂŦ Paypal Âŧ, est un compte officiellement ÂŦ ÃĐtranger Âŧ. C’est la loi et l’interprÃĐtation de l’article 344 A de l’annexe III au Code gÃĐnÃĐral des impÃīts. ConcrÃĻtement, pour le Tribunal administratif responsable de cette dÃĐcision et jurisprudence, « un compte ouvert auprÃĻs de la sociÃĐtÃĐ Paypal, dont le siÃĻge social se trouve au Luxembourg, constitue un compte ÃĐtranger soumis à l’obligation de dÃĐclaration, dÃĻs lors qu’il permet à son titulaire d’avoir accÃĻs à des services de paiement par Internet et de procÃĐder à des achats en ligne au moyen de fonds disponibles sur ce compte« .

C’est donc trÃĻs clair !

Cette information est passÃĐe inaperçue, mais vous Êtes des millions à Être des fraudeurs fiscaux. Vous Êtes plusieurs millions en France a disposer d’un compte à l’ÃĐtranger et ne pas l’avoir dÃĐclarÃĐ.

Les journaux subventionnÃĐs et le service communication de Bercy assurent que c’est à la marge et que vous ne ÂŦ risquez rien Âŧ. Que vous pouvez tranquillement continuer votre shopping, que la jurisprudence correspond à un cas ÂŦ rare Âŧ. On vous explique que la personne condamnÃĐe le ÂŦ mÃĐritait bien Âŧ, puisqu’elle travaillait avec. Ce ne sont que des mots et des dÃĐclarations de principe qui n’ont aucune rÃĐfÃĐrence lÃĐgislative. Ces affirmations sont en contradiction avec la loi et n’ont aucune valeur juridique. Une personne a bien ÃĐtÃĐ condamnÃĐe pour ce simple motif. Cela constitue pour toutes les juridictions de France un point de repÃĻre jurisprudentiel, et tout le monde doit Être ÃĐgal avec la loi.

On espÃĻre mÊme qu’un petit malin va attaquer l’ÃĐtat et les mÃĐdias, pour promotion de masse à la fraude fiscale et incitation à ne pas dÃĐclarer son compte ÃĐtranger.

Vous pourrez toujours venir avec les articles des journaux ÂŦ bobo Âŧ devant un tribunal administratif, la loi c’est la loi et face à la force de la jurisprudence, quand l’amende arrivera, c’est pas ÂŦ le monde Âŧ ou ÂŦ libÃĐration Âŧ, ou l’obscur fonctionnaire des impÃīts qui a affirmÃĐ le contraire qui va payer l’amende à votre place.

Par ailleurs les nouvelles loi contre l’exil fiscal ont augmentÃĐ l’abus de droit. A cette amende forfaitaire, vous recevrez 40% de majoration pour dÃĐclaration frauduleuse et 10% de majoration pour ne pas avoir dÃĐclarÃĐ dans les temps.

Bienvenue dans le monde des contrÃīlÃĐs fiscaux.

Vous imaginez qu’un contrÃīleur fiscal se passera d’utiliser cette jurisprudence pour vous matraquer? C’est mal connaÃŪtre la mentalitÃĐ de cette administration. Elle en a poussÃĐ au suicide plus d’un. Si vous Êtes un ÂŦ petit indÃĐpendant Âŧ vous n’y manquerez pas. Si vous disposez dÃĐjà d’un compte à l’ÃĐtranger dÃĐclarÃĐ, on vous objectera que vous n’aviez pas d’excuses de ne pas le savoir.

Vous pourrez faire appel au conciliateur fiscal de votre dÃĐpartement, vous aurez la surprise de comprendre ce que savent tous les entrepreneurs contrÃīlÃĐs, que ce sont des personnages payÃĐs par l’administration fiscale et que votre dossier est toujours analysÃĐ Ã  charge. De mÃĐdiateurs ou conciliateurs ils n’ont que le nom. Vous comprendrez, in finÃĐ que ces gens sont vos ennemis, qu’ils ne sont là que pour comprendre comment vous avez ÃĐtabli des arguments contre l’administration fiscale et que leur but est d’analyser vos arguments et prÃĐparer la future dÃĐfense des services fiscaux devant un tribunal administratif. C’est comme ça la France, les mÃĐdiateurs fiscaux sont partie prenante.

Si beaucoup d’indÃĐpendants le savent, les particuliers à revenus fixe ont une idÃĐe des services fiscaux idyllique, et n’imaginent pas l’absence de probitÃĐ et la mentalitÃĐ anti-contribuable.

Vous pensez certainement qu’avec un litige avec l’administration, que vos droits ou votre parole pourrait Être entendue devant un tribunal administratif. Les juges des tribunaux administratifs sont des juges rouges et partiaux, 40% d’entre eux sont Franc-maçons de gauche non dÃĐclarÃĐs, ce n’est rarement et seulement à la marge que le particulier peut gagner devant cette juridiction syndiquÃĐe à l’utra-gauche, et ÃĐtatiste.

Cette juridiction de juges (et partie) culturellement bolcheviques (voir le mur des cons), perpÃĐtue dans une optique ÃĐtatiste d’inquisition fiscale sur les particuliers et les administrÃĐs.

La tournure que prennent les choses avec le nouveau gouvernement aggrave actuellement les choses. Ils se savent intouchables et il est bien vu de persÃĐcuter ceux qui ne penseraient pas comme eux.

Nous avons eu rÃĐcemment l’affaire Cahuzac, elle sert aujourd’hui de prÃĐtexte à rÃĐÃĐcrire une partie du code fiscal, pour offrir de nouvelles voies d’enquÊtes et d’inquisition de la part du fisc avec l’appui de ces juges rouges de la justice partiale.

N’espÃĐrez pas qu’une action en justice contre Paypal puisse aboutir, cette compagnie comme les autres ont d’excellents avocats, et il s’appuieront sur le fait que dans leur CGU (Conditions GÃĐnÃĐrales d’Utilisation), ils dÃĐclinaient toute responsabilitÃĐ.

Ne pensez pas non plus qu’un avocat spÃĐcialisÃĐ en droit administratif puisse vous venir rÃĐellement en aide. Ils sont majoritairement issus de de l’administration, et pour les ÂŦ petits dossier Âŧ leur action consiste a nÃĐgocier derriÃĻre vous avec les chefs de brigade administratifs, une petite ÂŦ remise Âŧ pour vous faire croire qu’ils sont utile, et que vous avez gagnÃĐ quelque chose. Leur but ÃĐtant prÃĐcisÃĐment le contraire de vous dÃĐfendre, mais de faire durer le dossier en concertation avec l’administration pour vous plumer.

RÃĐsistance fiscale.

Chaque jour socialiste qui passe est une nouvelle ode à la taxation. Chaque jour qui passe en France est une nouvelle façon d’assombrir l’avenir de ceux qui entendent mener leur vie honnÊtement, et d’accroÃŪtre l’emprise du nÃĐpotisme des obligÃĐs de l’ÃĐtat qui se nourrissent de ces matraquages ÃĐtatistes.

Et lorsqu’on se fait attaquer d’impÃīts, il faut rÃĐpliquer. Faire exploser la machine.

Cette France de gauche ne vit que la paperasse et l’ÃĐtatisme. Elle nous dÃĐtruit. Alors l’affaire Paypal est une excellente opportunitÃĐ pour rÃĐsister. C’est une excellente faille a creuser. Un excellent dÃĐbut pour entraÃŪner notre population à rÃĐsister au fiscauphiles.

La quantitÃĐ d’impÃīts et la quantitÃĐ de paperasserie demandÃĐe de façon permanente par la myriade d’administrations toutes aussi inutiles les unes que les autres, sont tels que la lÃĐgitimitÃĐ de rÃĐsistance, devant la machine ÃĐtatique devenue folle.

Il est temps de porter des coups à la machine bureaucratique Française.

Il faut appliquer une mÃĐthode qui a besoin besoin d’Être lancÃĐe, par tous ceux qui, ne pouvant fuir, comptent cependant rÃĐsister à leur façon à ce que l’État est en train de faire au pays, au peuple. RÃĐpondre à la paperasse et l’inquisition par la paperasse et les noyer avec leurs armes.

Pour ceux qui subissent les impÃīts, et ne peuvent partir en exil de l’enfer fiscal Français, le plus important enfer du monde occidental, beaucoup choisissent actuellement de ne plus s’acharner à travailler, mais à lever le pied. Pourquoi risquer si c’est pour se faire spolier par les ÃĐtatistes.

Chaque Français concernÃĐ par la jurisprudence ÂŦ Paypal Âŧ doit ÃĐcrire à l’administration fiscale. N’oubliez pas que vous Êtes concernÃĐ Ã  la fois par la dÃĐclaration comme la clÃīture d’un compte Paypal. Écrivez des lettres bien longues à l’administration fiscale, une pour demander le formulaire de dÃĐclaration. N’allez pas le chercher, ÃĐcrivez. Faites faire de la paperasse. Écrivez des longues lettres, Demandez confirmation. N’oubliez pas que vous pouvez testez les concurrents de Paypal, et clÃīturer quand vous voulez ces comptes. La loi vous oblige a dÃĐclarer. Faites le ! Ne le faites pas par Internet, mais par courrier. Les abonnÃĐs des fin de travail à 15h45 doivent avoir un maximum de travail.

Ajoutez dans ces lettres à l’administration de demandes incongrues. RÃĐclamez tout ce que vous pouvez, que vous y ayez droit ou non.

Harcelez lÃĐgalement ceux qui vous harcÃĻlent. Ne laissez passer aucune opportunitÃĐ de faire passer ce message. L’administration doit recevoir des millions de dÃĐclarations de compte ÃĐtranger dÃĻs maintenant. Vous devez Être lÃĐgaux. Si vous avez fermÃĐ un compte par le passÃĐ, signalez le. Envoyez une lettre, ils pourraient ne pas en avoir connaissance et crÃĐer avec vous un litige.

Faites gripper la machine. Ça fait 40 ans que cela dure. RÃĐagissez ! Contre attaquez lÃĐgalement.

CrÃĐez des milliers de dossiers à traiter, des milliers de cas à vÃĐrifier, des dizaines, des centaines de milliers de formulaires à ÃĐchanger, d’e-mails à envoyer, de bordereaux à remplir, au sein de l’administration fiscale. Vous vous souvenez que les impÃīts ont pris de l’argent un jour directement sur votre compte bancaire ? Montrez que vous avez compris et que bien disciplinÃĐ vous souhaiter dÃĐclarer tout, absolument tout.

N’en rÃĐsistez pas qu’a cette opportunitÃĐ de rÃĐsister. Amplifiez la rÃĐsistance. Amplifiez le mouvement et faite le savoir !

C’est le temps des taxes fonciÃĻres ou d’habitation, demandez en plus des exemptions. Ça ne coÃŧte pas grand-chose de les demander, le but n’est pas de les obtenir, mais bien de crÃĐer un vaste mouvement de papier dans la machine.

C’est un immense chantier qui attend la rÃĐsistance. Il faut bien comprendre que la machine ÃĐtatique ne se rÃĐformera jamais d’elle mÊme.

Il faudra la faire ÃĐcrouler par son propre poids.

Sources complÃĐmentaires: RÃĐsistance active par H16.

                                                                Le compte Paypal est un compte ÃĐtranger. 

                                                               Les tondus, rÃĐsistance des paiement de charges

                                                               GrÃĻves des cotisations. Sauvons nos entreprises