Soumise à la dictature des Syndicats, la sécu, qui avait dès le départ le déficit inscrit dans les gênes, joue un rôle majeur dans la paupérisation du peuple français.

Comme un rituel, le fameux trou de la sécu revient chaque année à la fin de l’été. Ces jours-ci, il apparaît que le fameux déficit devrait être ramené à 13,9 milliards d’euros en 2012, contre 18,2 milliards en 2011 et 23,9 milliards en 2010. Le pouvoir a l’audace de crier victoire pour 2012 alors que ce sont de simples promesses et que, même en cas de réalisation, il s’agira toujours de déficit. La dérive financière est permanente et croissante : en 2002 le déficit était de 3,50 milliards d’euros. La Cour des Comptes, théoriquement chargée de surveiller, a écrit publiquement naguère qu’elle ne pouvait rien contrôler car il n’y avait pas de gestion.

Les remèdes imaginés dans le nouveau plan sont de même nature que dans les plans précédents. On tape au hasard sur les laboratoires, sur les patients avec de moindres remboursements, sur les indemnités d’arrêts de travail ; les complémentaires santés sont appelées au secours. La course éperdue se reproduit chaque année vers un équilibre qui, par nature, n’existera jamais. Cela ressemble au travail du sapeur camembert qui comblait un trou avec de la terre enlevée ailleurs !

Pour ceux qui ont la mémoire courte, il faut rappeler qu’en 1996, la dette était telle que le pouvoir de l’époque imagina de la cacher sous le tapis en créant à cette fin une bureaucratie nouvelle la CADES. Elle devait amortir 134 milliards jusqu’en 2025 et deux impôts furent inventés dans ce but : la CSG et la CRDS. Comme ces impôts ne suffisent pas, cette CADES emprunte sur le marché international pour combler davantage.

L’origine historique

Un rappel historique est nécessaire si l’on veut bien comprendre les raisons profondes de cette situation. C’est un gouvernement quasi communiste qui en 1946 créa la sécurité sociale, alors que personne n’en avait besoin : les risques qu’elle prétendait couvrir étaient, en effet, avant la dernière guerre très bien assurés par des circuits privés. Le projet de nationaliser ces risques rentrait, en fait, dans l’objectif fondamental de communiser la France.

En 1960 et pour mieux ramasser les sous, les URSSAF furent créées. Indépendamment du sigle, en lui-même significatif (!), ces organisations n’avaient pas d’existence légale et n’en n’ont toujours pas à notre connaissance, ceci à l’image du parti communiste lui-même.

Dans les gènes de l’organisation et dès le début, le déficit probable était inscrit. En effet, c’était et c’est toujours comme un gigantesque baquet où l’argent arrive de toutes parts et sans beaucoup d’efforts ; il en sort au hasard de l’humeur des politiciens et syndicalistes momentanément aux affaires, c’est-à-dire sans une véritable gestion. C’est pour cela qu’il est tout à fait faux d’utiliser des expressions comme : « assurance-maladie ». Une véritable assurance implique une série de contrats : choix des clients, mesure du risque, primes, indemnité en cas de sinistre, etc. Rien de tel avec la sécu. La preuve chiffrée de la ruine apparaît dans les tarifs des assurances maladie sur le marché international ; les Français qui peuvent en bénéficier pour des raisons diverses paient moins d’un tiers de ce qu’ils devraient verser à la sécu pour la prétendue assurance maladie dont ils sont arrivés à s’affranchir. Il est vrai que la sécu, pour sa défense, pourrait faire valoir les charges d’assistance qu’elle supporte d’une façon tout à fait abusive en faveur d’un grand nombre d’étrangers (CMU et AME) : même avec cette correction, la différence reste flagrante. La télévision France 3, pourtant soumise comme d’autres à la P.U.T. ou Pensée Unique Totalitaire, a dit un jour : « La Sécu avait dès son départ le déficit inscrit dans ses gênes ».

La paupérisation inévitable

Ainsi décrite cette administration imposée au peuple français joue un rôle majeur dans la paupérisation de ce même peuple français. Par ses dimensions titanesques après des extensions successives, elle absorbe une large part de l’activité nationale ; le monstre, quels que soient les changements de statut depuis sa création, reste étroitement soumis à la dictature de syndicats dont la légitimité est plus que douteuse et qui en tirent profit. L’effet de ruine survient inévitablement par plusieurs canaux.

D’abord, les charges sociales sont meurtrières ; ajoutées aux impôts, elles expliquent largement la destruction permanente du tissu industriel avec le chômage en conséquence. Ensuite vient le caractère obligatoire du système avec la tornade permanente des lois et règlements : des contrats libres sont toujours créateurs de richesse, car ils mettent en jeu la responsabilité personnelle.

À signaler l’asservissement progressif de la médecine au monstre étatique : le système comporte direction des prix, suppression des choix individuels, mise au pas des médecins et de l’industrie pharmaceutique, dictature des syndicats.

Il faut ajouter la stérilisation d’immenses capitaux. De tous temps les hommes épargnaient pour le jour où la maladie interviendrait et ces épargnes contribuaient à la richesse générale. Quand la sécu fut rendue obligatoire, elle obligea tout le monde à cotiser dans son immense gouffre, ce qui fit disparaître l’épargne correspondante et la richesse future qu’elle devait générer, avec notamment le jeu fabuleux des intérêts composés. Quelle est aujourd’hui la richesse manquante et quels sont les gigantesques capitaux qui ne sont pas nés ? Difficile à calculer. La quasi interdiction de la retraite par capitalisation a, aussi, privé l’économie de montants appréciable de capitaux que la capitalisation aurait mis en œuvre.

Pour la libération

La feuille de route qu’emprunterait un pouvoir « libérateur » pour sortir du piège peut être définie.

Il y aurait la libération de l’assurance-maladie avec la possibilité de s’assurer sur le marché international : cela devrait être relativement facile puisque des directives européennes sont claires à ce sujet. Un éditorial de la revue d’information de la mutuelle du ministère de l’Intérieur a écrit : « L’application des directives européennes qui tend à faire jouer la libre concurrence va nous obliger, un jour ou l’autre, à briser le monopole de notre sécurité sociale ». Sur le plan de la retraite il ouvrirait une large place à la retraite par capitalisation. Le problème des hôpitaux publics qui sont une source de perte est connu et devrait être géré. Également, il faudrait porter remède à l’assistance médicale très générale sous diverses formes en faveur d’étrangers qui seraient mieux soignés en restant chez eux.

Mais il faudrait encore que ce pouvoir libérateur ait l’intelligence et la volonté de s’attaquer à certaines vaches sacrées et ce n’est pas gagné d’avance.

Source:  Michel de Poncins

Il est bel et bien interdit de critiquer l’administration quand on y travaille. Jérôme Morin, 39 ans, fonctionnaire territorial à Pontault-Combault (Seine-et-Marne) entendait dénoncer avec humour les dérives de la fonction publique.

Il a été condamné, le 6 février dernier, pour avoir écrit « Abruti de fonctionnaire », un recueil de chroniques sur son quotidien à la Mairie, publié sous pseudonyme.

Le conseil disciplinaire de la Mairie avait proposé une mise à pied de dix-huit mois dont six mois avec sursis pour « manquement à l’obligation de réserve » : le tribunal administratif a suivi ses recommandations.

Jérôme Morin est à ce jour le fonctionnaire le plus lourdement sanctionné de France pour avoir outrepassé son devoir de réserve ( Voir le cas Aurélie Boullet, alias Zoé Shepard). Il se retrouve sans salaire et sans droit au travail avec l’interdiction de contracter un contrat dans le privé durant cette période.

L’administration marche sur la tête

« Locaux : lieux de travail des fonctionnaires, toujours bien aérés grâce à ceux qui brassent de l’air et à ceux qui le pompent ». Cette définition illustre bien l’esprit du livre de Jérôme Morin alias Henri Rouant-Pleuret.

Dans « Abruti de fonctionnaire », cet ancien agent municipal de Pontault-Combault témoigne de dix années passées dans l’administration de la Ville.

Avant de rejoindre « cette vénérable institution », selon ses mots, Jérôme Morin a travaillé dans le privé, « avec acharnement ». Arrivé dans le public, il s’est retrouvé face à un système de fonctionnement qu’il lui a fallu combattre…

Pour se protéger, Jérôme Morin a dû avancer masqué. Le narrateur de ses chroniques s’appelle Fabien et travaille à la Mairie de Poufoulah, au service environnement.

A Poufoulah, l’administration marche sur la tête. « Les idées, ici, on oublie » déplore-t-il. La moindre initiative qui pourrait amener un surcroît de travail est rejetée.

« Laisse-les polluer, ils votent ! »

Les « élus du peuple » ont d’autres chats à fouetter, d’ailleurs ils sont rarement à leur bureau. Mais ils ont toujours « l’air sérieux et compétent » ironise-t-il, et sont systématiquement réélus malgré les tricheries et les magouilles.

Quand l’agent municipal arrive au bureau, il doit suivre tout un rituel. Il allume son ordinateur, prend sa tasse, sa cuillère, sa bouteille et sa bouilloire, direction les toilettes.

Une fois revenu à son poste, il lui prend une envie soudaine, il repart. De retour à son bureau, il constate qu’il a oublié sa cuillère. Maintenant qu’il a tout, l’ordinateur fait des siennes.

Alors Fabien part faire sa ronde. Il voit une mère et sa fille en train de vider leur cendrier sur l’espace public. Les gens ne partagent pas l’amour pour la nature de Fabien. Il en parle à ses supérieurs qui lui rétorquent : « Laisse-les polluer, ils votent ! »

Fabien est conscient de ne brasser que de l’air dans son travail, mais à chaque fin de mois, il remercie son employeur de le payer. « Le tout c’est de rester à ta place (d’autruche), sinon tu vas te faire lyncher » lui a confié un collègue à son arrivée à la Mairie.

Le promoteur immobilier amateur du Maire, c’est pas tes histoires en somme. Le logement gratuit et la voiture de fonction de la directrice des services techniques, pareil. Ses 200 € mensuels de capsules à café que tu vas lui livrer à domicile, idem…

Dans la fonction publique, on a la sécurité de l’emploi mais aussi du poste occupé. Si la hiérarchie émet l’idée de te remplacer, le mot magique est  » tribunal administratif « . «  Quand tu sais des trucs, personne ne t’emmerde  » lui confie un collègue syndiqué.

Pour être tranquille, se dire surmené

En ce qui concerne les relations avec les chefs de service, il y a la CGT ! Ce ne sont pas tous des modèles de sérieux. Certains profitent de leur situation pour se protéger de la hiérarchie ou pour échapper à leur travail dans lequel « ils s’ennuient comme des rats » a entendu Fabien. En tout cas, ils sont bien trop nombreux et en cela desservent la cause.

Faire croire au surmenage, là est la clé de la tranquillité. C’est toute une stratégie, un art ! Le tout est d’être prévenu par mail des déplacements de sa supérieure afin d’anticiper une mine concentrée quand elle entre dans le bureau. « Elle gagne deux à trois fois plus et en fait dix fois moins » tonne Fabien.

Les chefs, « s’ils ont des bureaux individuels qui ferment à clé, c’est pour pouvoir faire la sieste tranquille » peut-on lire dans le dictionnaire de la  » dysfonction publique  » qui précède ces chroniques.

Les employés se plaignent. Mais « certains sont logés par la Ville, ils ont la sécurité de l’emploi, dix semaines de congés par an, travaillent très près de chez eux et sont sécurisés avec le syndicat » constate Fabien. Moi je ne vois pas les choses de cette manière : « Je suis un employé qui se contente de ce qu’il a ».

Finalement, Fabien alias Jérôme Morin sera mis au placard avant d’être condamné, début 2013, à 18 mois de mise à pied dont six mois avec sursis, la publication du récit constituant un manquement à son obligation de réserve.

Il a été probablement reconnu par un employé de la Mairie. C’est Monique Delessard, Maire PS de Pontault-Combault et son troisième adjoint qui avaient déposé plainte contre X en 2011 pour diffamation.

Jérôme Morin constate que le système a eu raison de lui, mais si nous regardons le bon côté des choses, « Abruti de fonctionnaire » a déjà été vendu à plus de 5 000 exemplaires…

Pierre Bergerault

Source le cri du contribuable

« Abruti de fonctionnaire » de Henri Rouant-Pleuret, Les éditions du Panthéon, novembre 2011, 304 pages – 20,28 €.

Articles similaires :

1. Heureux comme un fonctionnaire retraité
2. « L’imposition est sur un pied d’égalité avec les travaux forcés »
3. Fonctionnaire international, ça vous gagne!
4. Mairie de Puteaux : tout est bon pour faire des bénéfices
5. Jean-François Mancel, député UMP de l’Oise : « Fier d’avoir été fonctionnaire »

Et si Maurice Taylor avait raison ?

L’étonnante publication de la correspondance entre le président
de la firme américaine Titan et le ministre du prétendu Redressement industriel
fait rebondir le dossier de la désertification économique des activités de notre
pays.

D’excellents esprits s’inquiètent ou s’indignent de voir
disparaître l’industrie française. Christian Saint-Etienne en a fait la trame
de son livre comme de sa conférence, plus radicale, du 19 février.
Fait bien réel, et fort significatif : les usines de l’Hexagone ferment.
Les ouvriers français ne trouvent plus d’emploi dans leur pays. Des régions
hier encore considérées comme bassins de production deviennent des océans de
chômage. Les politiciens passent, ils promettent des solutions. Ils ne les
trouvent pas.

En 2007 un candidat promit qu’on allait réhabiliter la valeur
travail. Il fut élu p.de la r. Il fit quelques réformes. Mais rien ne fut
« réhabilité ». Il ne fut pas réélu.

En 2011 un de ses rivaux publiait un livre où il lançait un mot
d’ordre subtil. Il se préoccupait de produire en France. Cette dérivation du
slogan communiste d’hier « produisons français » est demeurée à peine
perceptible au regard des journalistes. Formule du PCF naguère, rhétorique FN
désormais. « C’était, aurait écrit Paul
Morand, un jeune homme d’autrefois, c’est-à-dire à peu près une jeune
fille d’aujourd’hui ». Tout passe, tout
casse. Et tout lasse.

Ainsi donc malgré son méritoire essai l’agrégé d’histoire
François Bayrou assista d’abord à l’annexion de son programme puis à
l’effritement de son électorat. L’effort n’a pas plus été récompensé que le
travail n’avait été réhabilité.

En 2012, en effet, ça se gâte. En 1945 on avait fait du
stalinien Marcel Paul un ministre de la Production industrielle. Cette fois on
bombarde un avocat snobinard de Saône-et-Loire au « redressement »
industriel. Dossier après dossier, son incompétence éclate. Qu’importe, il est
présenté comme une sorte de chouchou, d’enfant terrible de la gauche pure et
dure. On l’encourage un peu partout, malgré les démentis du Premier ministre
Ayrault, cavalier sans assiette incapable de tenir sa monture.

Dans son échange de missives avec Maurice Taylor, il commet
quatre fautes :

1° la première consiste à laisser diffuser une lettre dont il
croit qu’elle va mettre l’opinion de son côté, mais qui n’était aucune destinée
à une circulation publique

2° la seconde consiste à répondre à ce qu’il considère lui-même
comme des propos extrémistes et provocateurs. Le propre de ce genre de
situation est qu’il ne faut précisément jamais tomber dans ce piège.

3° il menace. En toutes circonstances, cette attitude dénote
une faiblesse. Ou bien on prend effectivement des mesures hostiles, ou bien on
se tait. Mais bien plus ces mesures dont on agite faussement la perspective, – ou bien elles correspondent à
un devoir de contrôle des autorités françaises dans l’intérêt des
consommateurs, et alors inutile d’en brandir l’hypothèse, il faut agir – ou bien elles contredisent les
accords du Gatt d’hier, devenu OMC, laquelle est actuellement dirigée… par un socialiste
français M. Pascal Lamy.

4° La plus grave est de s’enferrer dans une position intenable,
et anti économique. Il cite le nom d’un officier de Louis XVI devenu l’enseigne
d’un grand magasin, il invoque les liens historiques entre deux pays, là où il
implore en définitive un investisseur privé étranger.

Or, à relire à deux fois la lettre de Maurice Taylor,
factuellement, on ne voit pas, en dehors du style, ce qu’elle contiendrait de
faux.

Il ne se trompe que sur un point, en qualifiant de
« fou » un syndicat qui n’a jamais cessé depuis 1947 de mériter tout
simplement l’appellation de communiste.

Si on ne voulait pas d’un discours réaliste typiquement
américain, et de sa façon peu diplomatique, si peu politicienne de dire la
vérité, il ne fallait pas aller chercher Titan, il ne fallait pas bercer de
cette illusion les ouvriers de l’usine Goodyear.

Le 5 février encore Les Échos nous informaient très
sérieusement que : « La CGT demande au groupe Titan de reprendre
les pneus agricoles », etc.

Dans l’univers de Montebourg on n’aime pas entendre dire que

deux et deux font quatre et que la terre est à peu près ronde. On juge cela
grossier et déprimant. On préfère encore recevoir les encouragements de
Mélenchon qui rend Jean-Marc Ayrault responsable des erreurs répétées du
camarade Montebourg « cet Américain est un rustre arrogant. Il s’adresse
à la France comme un gringo aux latino-américains. D’où lui vient cette
insolence ? C’est évident, il a vu comment il a baissé les yeux devant
Mittal. Ayrault a donné un signal aux patrons et à la finance mondiale :
en France, ils sont les rois ! à ce niveau de gravité, c’est au Premier
ministre de monter en ligne. Son silence est consternant. »

Avec de tels raisonnements on comprend M.
Taylor : un syndicat fou, un gouvernement incapable, une gauche en délire.
Pourquoi un industriel américain investirait-il dans un pays pareil ? « Posez la question, dit-il à propos de Montebourg, à cet imbécile ».

sources: http://www.insolent.fr/ 

Une caisse unique à adhésion forcée présente tous les inconvénients d’un monopole.

Les syndicats partie prenante dans la gestion des caisses de l’assurance maladie nous ont engagé depuis des années sur une route contradictoire entre les politiques sociales menées à l’échelle nationale et les politiques menées à l’échelle communautaire, leurs discours non alarmistes et non anticipateurs sont coupables. Leur silence actuel en pleine connaissance de cause l’est encore plus.

A force de vouloir tout faire, il ne se passe rien. Et pourtant, c’est le credo de François Hollande. Malgré les mauvaises prévisions : le gouvernement maintient ses objectifs de croissance et de baisse du chômage. Le déficit, lui, sera réduit l’année prochaine aux fameux 3% du PIB espérés. Un mélange bancal qui emmène la France droit dans le mur.

Le Président de la République a, lors de sa visite du 23 février au Salon de l’agriculture, pris acte des nouvelles prévisions de croissance et de déficit pour 2013. Il a cependant maintenu les objectifs qu’il avait fixés à l’automne dernier. Dans la conférence de presse qu’il a faite, il a alors déclaré : « La trajectoire est bien celle d’arriver à un équilibre des finances publiques à la fin du quinquennat (…) Pour y parvenir, il n’est pas besoin d’ajouter de l’austérité en 2013 simplement tenir nos engagements ». Puis, revenant sur le propos : « Mais nous avons à donner des gages de sérieux budgétaire en 2014 et notamment des économies qui devront être faites dans tous les budgets, de l’État, des collectivités locales de la sécurité sociale pour que nous puissions continuer à réduire nos déficits publics ». Il a aussi maintenu son objectif d’inverser la courbe du chômage, en d’autres termes d’arrêter la montée continue que nous connaissons et de commencer un mouvement de réduction, dès 2014 : « 2013 sera marquée par une progression du chômage. En 2014 nous serons sur une reprise.  À partir de là, nous pouvons commencer à créer de l’emploi ». Tout montre que le Président et le gouvernement  entendent continuer la même politique, et ce en dépit d’une évolution de la situation toujours plus défavorable, mais qui était prévisible (et avait été prévu) depuis la rentrée 2013.

La persistance dans l’adversité est une qualité. Elle est importante pour tout responsable. L’obstination peut même être en temps de crise une grande qualité. Mais l’entêtement infantile, celui qui vous fait vous crisper sur un objectif que vous savez inatteignable mais qui n’en est que plus désiré, qui vous fait perdre toute mesure et tout sens des réalités, est l’un des pires défauts que l’on puisse imaginer chez un gouvernant. François Hollande se veut persistant ; hélas, il n’est qu’entêté.

Les prévisions de croissance, qui déterminent largement la trajectoire de réduction des déficits et de la dette, étaient connues dès le mois de septembre. Aux 0,8% de croissance qui, à l’époque, constituaient le credo du gouvernement et de ses représentants, les économistes pouvaient déjà rétorquer des chiffres bien plus faibles, compris en 0 et -0,5%. La raison en était, et en est toujours, fort simple. Pour réduire le déficit au-dessous de la valeur de la croissance nominale, ce qui est la condition d’une réduction du poids de la dette en pourcentage du PIB, un gouvernement peut augmenter les impôts ou diminuer les dépenses ; le gouvernement français a choisi de faire les deux. Or, ces deux politiques ont un impact négatif de la croissance. En fait, celle-ci est liée à la pression fiscale comme au montant des dépenses par ce que l’on appelle le « multiplicateur des dépenses publiques », qui est et sera la grande vedette de l’année 2013. Or, on sait depuis l’hiver 2010-2011 que la valeur de ce multiplicateur varie fortement suivant qu’un pays est en expansion ou en stagnation. Quand tout va bien, des valeurs inférieures à 1 sont la règle, en général autour de 0,5 à 0,6. Mais, quand on est face à des difficultés économiques importantes, la valeur de ce multiplicateur augmente fortement, pour atteindre de 1,5 à 2,5. En fait, il a été calculé à 1,7 en Espagne et à 2,1 en Italie. Un taux de croissance de 0,8% en 2013, compte tenu des augmentations d’impôts et  des réductions de dépenses publiques qui étaient engagées, était compatible avec une valeur de 0,5, mais pas avec des valeurs supérieures à 1. Un calcul réalisé à partir d’une valeur de 1,4, soit un chiffre inférieur aux chiffres Espagnols et Italiens, et se situant à la limite basse des études économétriques, donnait une croissance à 0%. C’est ce qui fut publié sur ce carnet dès octobre 2012.

La Banque publique d’investissement (BPI) aura décidément beaucoup fait parler d’elle avant même d’exister.

Par Thibault Doidy de Kerguelen.

Déjà une longue histoire de conflits d’intérêts

Conçue au départ dans le dos de Jean-Yves Gilet et François Drouin, les dirigeants du FSI et d’Oséo, totalement tenus à l’écart, la BPI, montée sur le schéma 51% à l’État et 49% à la CDC doit prendre comme axe de travail les PME en récupérant les attributions du FSI et d’Oséo. Mais très vite les patrons de région, emmenés par le socialiste Alain Rousset (Aquitaine), montent au créneau, bien décidés à décrocher une place de choix dans le nouvel ensemble. Reçus le 12 septembre par François Hollande, ils se voient promettre la présidence du comité national d’orientation de la future banque, deux sièges au conseil d’administration et une présidence dans les comités régionaux chargés d’accorder des fonds propres. Nous sommes alors un certain nombre, ayant connu les SDR, à craindre le pire, la mainmise des notables locaux en mal de clientélisme sur ce nouvel outil.

Puis survient l’épisode du choix de Lazard comme banque-conseil de Bercy : Matthieu Pigasse, le principal associé gérant étant aussi actionnaire des Inrockuptibles, employeur d’Audrey Pulvar, compagne de Montebourg. On nous jura la main sur le cœur qu’il n’y avait pas de lien, que le choix de l’un par le concubin de l’autre n’était que pur hasard. N’empêche que lorsque Montebourg et Pulvar se sont séparés, cette dernière a été illico virée des Inrockuptibles, comme quoi…

Et puis il y eut la vive discorde entre Moscovici et Montebourg pour savoir qui en serait le parrain. Et puis il y eut la guerre entre le Trésor et la CDC pour détenir la majorité, guerre que Hollande finira par trancher à la « radsoc » pour reprendre l’expression d’un responsable de CDC par un 50/50 qui n’augure rien de bon pour sa gouvernance.

Et puis voici maintenant la nomination de Ségolène Royale au poste de Vice-Président. Inutile de présenter l’ancienne candidate aux élections présidentielles, l’ancienne concubine de l’actuel Président, c’est au titre de Présidente de région, donc de notable locale, qu’elle est nommée. Outre l’aspect un tantinet népotiste qui plane sur cette nomination dans une structure qui a déjà connu quelques soupçons, la nomination d’un poids lourd de la notabili-nomenklatur socialiste au poste de vice Président de la BPI ne rassure pas les professionnels sur le futur mode de fonctionnement de l’institution. Bien au contraire. Le fiasco d’Heuliez est à bien des égards la démonstration de ce que nous avons le plus à craindre de cet interventionnisme politique clientéliste qui est le propre de nos pays d’Europe du Sud.

Mais au-delà de ces événements sulfureux, la BPI se met au travail

La Banque publique d’investissement (BPI) vient de lancer deux nouvelles aides financières pour aider les entreprises innovantes. La première est le Prêt pour l’innovation (PPI) qui, pour un montant compris entre 30 000 et 1 500 000 euros, est destiné à financer les dépenses matérielles et immatérielles liées à l’industrialisation et la commercialisation d’une innovation. Ce prêt est d’une durée de sept ans, mais remboursable à partir de la troisième année. « Le PPI aidera les entreprises à franchir la « vallée de la mort », en permettant de financer le passage d’un projet de recherche et développement à une production industrielle régulière », est-il précisé dans un communiqué du gouvernement (qui, décidément, tient à tenir les rênes en direct).

Le second coup de pouce annoncé par la BPI est le préfinancement du Crédit d’impôt recherche (CIR). Il est destiné aux PME qui en ont déjà bénéficié l’année précédente. Il permet alors de recevoir une avance de trésorerie sur le CIR de l’année en cours, plafonnée à 80% du montant du CIR de l’exercice précédent. « Les PME n’auront donc plus à attendre, comme aujourd’hui, l’année suivante pour récupérer le Crédit d’impôt recherche correspondant : c’est une avance de trésorerie importante qui profitera aux PME innovantes », explique le gouvernement dans un communiqué. Pour rappel, le montant moyen du CIR représente 30% des dépenses de R&D.

—

Sur le web.

L’État est le principal boulet Français de la compétitivité.

Nos entreprises soufrent fortement. Les réglementations Françaises de gestion sont repoussantes et irritantes au maximum. Le nouveau « pacte de compétitivité » suit cette même logique bureaucratique et ignorante de la réalité entrepreneuriale.

La France, est sur le chemin du plus grand désastre économique de la zone euro et nos élites Françaises sont restées dans un déni. La compétitivité de nos entreprises est une urgence absolue.