L’ÃĐtat a dÃĐcidÃĐ de faire du dumping sur le marchÃĐ libre de l’ampoule LED. Vous vous rappelez la belle pub bien chÃĻre qui passait aux heures de grande ÃĐcoute ?

Des millions d’ampoules ont ÃĐtÃĐs donnÃĐes gratuitement en dumping de la valeur rÃĐelle.

Selon les conditions de ressources dÃĐfinies par le MinistÃĻre de l’Environnement.

Le pack de 5, 15 ou 25 ampoules à LED a ÃĐtÃĐ proposÃĐ à un prix qui dÃĐpend des ressources du mÃĐnage. Le Dumping a ÃĐtÃĐ de 70% du prix selon le ministÃĻre du collectivisme ÃĐcologique.

Quand votre argent sert à faire le spectacle, et le paraÃŪtre, et dÃĐpenser sans compter des millions d’ampoules LED chinoises pour les opportunistes, les informÃĐs et les profiteurs d’effets d’aubaine, pour acheter la bonne conscience du bobos-ÃĐcolo qui croit qu’avec ça il rendra la planÃĻte plus verte.

L’indÃĐcence avec l’argent des abonnÃĐs à l’ÃĐnergie n’a pas de prix. Vous vous plaignez que le gaz et l’ÃĐlectricitÃĐ augmente ? Comme vous ne lisez pas la facture, vous ne cherchez pas ÂŦ oÃđ va l’argent Âŧ. La rÃĐponse est simple. Cet argent est foutu en l’air pour donner des ampoules LED à des gens qui n’ont pas demandÃĐ Ã Â se faire assister.

Évidemment, le pays a 2000 milliards de dette et avec son bilan il n’est pas venu l’idÃĐe que l’ÃĐtat ne pouvait pas se permettre une gabegie sans compter. Chaque annÃĐe à partir de dÃĐbut octobre le budget est à charge des gÃĐnÃĐrations suivantes, et 2000 milliards d’engagement hors bilan non inclus dans la dette.

Évidemment avec un si bonne gestion la distribution gratuite d’ampoules est un acte ÂŦ  sÃīÃīÃīOOOcial et SOOOOÃīÃīoÃīoÃīlidaire  Âŧ ou ÂŦ ÃĐcOOOOÃīÃīoÃīlogique Âŧ, ces mots vaseline qui permettent toutes les ponctions et taxes pour gÃĐnÃĐrer toutes les gabegies irresponsables.
EDF a tellement que ça à faire, que de de donner des ampoules gratuites…

L’argent pour payer ces ampoules vient des taxes ponctionnÃĐes sur les factures des distributeurs d’ÃĐnergie.

La distribution a ÃĐtÃĐ donnÃĐe par exemple à EDF. Fournisseur d’ÃĐnergie en monopole historique.

Pour rappel, EDF est une entreprise contrÃīlÃĐe par l’ÃĐtat à 85%. EDF est une entreprise d’ÃĐtat quasi faillite dont hors frais de fonctionnement, l’endettement abyssal reprÃĐsente 52% de son chiffre d’affaires. Elle a repris en plus le boulet industriel AREVA, entreprise encore plus en faillite. Son futur est compromis par un projet EPR Anglais, jugÃĐ par la presse ÃĐconomique, comme vendu en dessous du prix de revient.

L’entreprise est tellement engagÃĐe et endettÃĐe qu’elle ne peut faire aucun investissement. Savez vous que pour ÂŦ garder ses actionnaires Âŧ, cette entreprise est obligÃĐe d’emprunter pour payer les dividendes….

Et l’actionnaire principal est l’ÃĐtat, c’est le plus vorace de tous les actionnaires Français.

Et qu’en matiÃĻre de solidaritÃĐ, les employÃĐs ne payent pas de cotisations sociales sur le chÃīmage et sont particuliÃĻrement favorisÃĐs par des statuts sociaux en dehors du droit commun, qui plus est, dÃĐficitaire et compensÃĐ par les rÃĐgimes gÃĐnÃĐraux des salariÃĐs à la sÃĐcu.

Sur Internet une sociÃĐtÃĐ bouffeuse de subventions et au chiffre d’affaire corrÃĐlÃĐ Ã  la gamelle de l’impÃīt et taxes ÃĐcolos, ÂŦ GEO PLC Âŧ a proposÃĐ les ampoules gratuites.

On se demande tant tout y amÃĻne, si cette sociÃĐtÃĐ (en suspicion lÃĐgitime), ne sert pas d’ÃĐcran à financer lÃĐgalement les ÂŦ amis utiles Âŧ pour le compte de politiciens. On lit sur la page internet le financement d’associations toutes trÃĻs proche du think Tank Terra nova comme l’AJE lobby du PS qui regroupe tous les journalistes spÃĐcialistes de l’environnement. Ou la mise en avant de Pierre Radane un militant engagÃĐ gauchiste membre de Terra Nova, ou l’institut Montaigne proche de Macron.

Cette remarque accusatrice narquoise en suspicion de filous dÃĐguisÃĐs en bon samaritain n’engage que moi. On doute que l’association ÂŦ Anticor Âŧ remplie de gauchistes Terra Nova daigne faire enquÊte sur des ÂŦ amis Âŧ. On doute que le « conseil de la concurence » placard à recaser les Enarques de l’ÃĐtat se charge du dumping de l’ÃĐtat. Évidemment !
L’ÃĐtat ne peut dilapider aux 4 vents des ampoules subventionnÃĐes sans qu’il prenne l’argent à quelqu’un.

Et le quelqu’un c’est toute la population qui paye sa facture d’ÃĐnergie, comme l’ÃĐtudiant à qui pour des ÃĐconomies on vient de lui retirer 5₮ d’APL, le salariÃĐ a qui on prÃĐlÃĻve la moitiÃĐ de ses revenus en assurances sociales, l’employeur a qui on prend 34% de taxes sur les bÃĐnÃĐfices pour le motiver a dÃĐlocaliser, le contractuel prÃĐcaire de l’ÃĐtat qui a du mal à transformer son 8eme CDD en CDI.
OÃđ vont terminer les ampoules ?

Les ÃĐcolos purs et durs et convaincus se sont pas jetÃĐ sur l’offre, si se sont de ÂŦ vrais ÃĐcolos Âŧ ils n’ont pas attendu la gratuitÃĐ pour s’ÃĐquiper.

Le mot ÂŦ ampoule gratuites Âŧ est surtout une incitation primaire pour les opportunistes. Les gens de bon sens informÃĐs et surtout opportunistes, ont sentis la bonne affaire et ont profitÃĐ de ÂŦ l’effet d’aubaine Âŧ….. Il est ÃĐvident que la subvention a attirÃĐ dans des proportions importantes des gens qui n’ÃĐtaient pas censÃĐs en profiter, qui multiplie la dÃĐpense inutile pou un rÃĐsultat que le marchÃĐ libre et non subventionnÃĐ aurait trouvÃĐ de lui mÊme.

Les 2/3 de la distribution a profitÃĐ Ã  la population qui mettra les ampoules dans la cave ou le grenier comme ampoule de rechange et vendra le solde sur Leboncoin ou en vente dans le prochain vide grenier bric a brac du quartier.

Les 2/3 des ampoules subventionnÃĐes se retrouvent sur le marchÃĐ gris et informel.
Pourquoi ? Simplement parce que la propriÃĐtÃĐ privÃĐe incite sans que l’ÃĐtat intervienne à ÃĐconomiser par soi-mÊme l’ÃĐnergie. La majoritÃĐ utilisent dÃĐjà l’ÃĐclairage avec parcimonie, quand ils ont besoin et ferment la lumiÃĻre en sortant des piÃĻces.

Ils n’ont pas besoin interventionnisme de l’ÃĐtat pour comprendre qu’a court terme, laisser la lumiÃĻre ouverte dans toutes les piÃĻces de la maison peut Être plus pratique que de l’ÃĐteindre en changeant de piÃĻce, mais ils savent qu’à un moment donnÃĐ, ils vont devoir payer le gÃĒchis.

C’est une loi capitaliste. Vous vous sentez motivÃĐ pour prendre soin de ce qui vous appartient parce que c’est votre propriÃĐtÃĐ. Et bien pour ces mÊmes raisons de bon sens ces gens n’ont pas besoin d’incitation de l’ÃĐtat pour acheter des ampoules LED.

De toute façon, la majoritÃĐ de ceux qui en ont profitÃĐ auraient achetÃĐ quand mÊme des ampoules LED, offre subventionnÃĐe ou pas.

-Les spÃĐculateurs: On signale des secrÃĐtaires comptables dans les EPAD (maison de retraite) avoir incitÃĐ les rÃĐsidents qui ne payent pas d’impÃīt faire à leur place les demandes d’ampoules ÂŦ gratuites Âŧ, pour constituer leur futur stock à revendre sur le marchÃĐ gris. Ces locataires ne s’occupent pas des ampoules, et laisseront la secrÃĐtaire revendre sur le marchÃĐ gris.

Les parents qui ont utilisÃĐ les enfants ou le grand-pÃĻre.

Nombreux qui ne payent pas d’impÃīt, voir peu d’intÃĐrÊt pour les LED ont ÃĐtÃĐ utilisÃĐs pour commander ces LED et les redonner dans des cadres familiaux.
On a tellement besoin de se priver d’emplois marchands et recettes fiscales, que l’ÃĐtat peut se permettre du dumping !

En fait les plus lÃĐsÃĐs seront tous les contribuables et l’ÃĐtat.

Ceux qui financent les subventions. Et inclus les pauvres, qui doivent payer des prix graduellement augmentÃĐs des taxes ÃĐcolos dans leurs factures d’ÃĐlectricitÃĐ, non seulement pour leur vrai besoins, mais en plus pour crÃĐer du chÃīmage et de la distribution aux plus informÃĐs.

Une fois parce qu’avec son argent il aura distribuÃĐ sans compter ce que chacun peut se payer. Et de l’autre comme c’est sans transaction marchande, l’ÃĐtat n’encaissera pas de TVA, là ou, si les ampoules avaient ÃĐtÃĐs vendues dans l’ÃĐchange libre de l’offre et la demande. Ce sont donc un coÃŧt et des recettes fiscales en moins pour l’ÃĐtat et des impÃīts a compenser ailleurs…

En second ce sont des milliers d’emplois qui ne seront pas crÃĐÃĐs et un marchÃĐ de l’ampoule dÃĐstabilisÃĐ et des marges d’entreprises rÃĐduites…

Il faut bien comprendre que la vente d’ampoule fait vivre des milliers de personnes. Les sociÃĐtÃĐs comme Philips, Osram, Luxen, Xanlite etc, seront privÃĐes d’un marchÃĐ d’acquisition et donc embaucheront moins…

Des petites entreprises spÃĐcialisÃĐes ne vivent que, et exclusivement du marchÃĐ de l’ampoule. L’intervention de l’ÃĐtat menace directement leur pÃĐrennitÃĐ. Eux ne seront pas subventionnÃĐes en cas de faillite.

Les dizaines de distributeurs grand public, Leroy Merlin, Castorama, Leclerc, BricodÃĐpot, Brico-privÃĐ, etc., seront privÃĐ d’un dÃĐveloppement des ventes sur le segment, c’est donc encore moins d’emplois à crÃĐer dans leurs rayons ampoules.

Pour la petite histoire, Mr Wang, industriel ThaÃŊlandais informÃĐ par les appels d’offre du ministÃĻre de l’ÃĐcologie, a choisi de construire prÃĻs de Francfort en Allemagne une usine de LED europÃĐenne au lieu de la France oÃđ il court le risque d’avoir un concurrent qui fait du dumping avec l’argent du contribuable et l’insÃĐcuritÃĐ d’un ÃĐtat qui intervient sans prendre en compte les prÃĐjudices commerciaux qu’il engendre la rÃĐduction artificielle de la demande d’ampoules LED.

Si l’ÃĐtat se vante d’Être à l’avant-garde du combat ÃĐcologique, c’est qu’il y a une grande facilitÃĐ Ã  se montrer gÃĐnÃĐreux avec l’argent et l’effort des autres.

La dÃĐmonstration spectacle, effet d’annonce, oÃđ il s’agit plus d’impressionner que de convaincre, est aberrante.

Évidement ce spectacle ne s’adresse qu’à un public dÃĐjà convaincu principalement de gauche pro-ÃĐcolo, dont le profil est plutÃīt Marxiste, socialiste et statutaire qui croient que ÂŦ ça ne coÃŧte rien, c’est l’ÃĐtat qui paie Âŧ et plutÃīt favorable au totalitarisme d’ÃĐtat.

Il s’agit plus de faire monter la mode ÃĐcolo, que d’ÃĐveiller les consciences, certainement rincer au passage quelques ÂŦ amis qui peuvent un jour Être utile Âŧ.

le discours ÃĐconomique ne trouve pas sa place. Et ses rares formÃĐs à l’ÃĐconomie des effets pervers de l’incitation et l’interventionnisme de l’ÃĐtat n’ont pas droit à la parole.

La vitre cassÃĐe de Bastiat ne fait pas partie de la formation de l’ÃĐlite….

Il serait temps de demander des comptes. Au lieu de cela, ils sont dÃĐjà en train de chercher a renouveler pour 2018 la gabegie de 2017.

Les opportunistes sont dÃĐjà sur le coup. Les abonnÃĐs à l’ÃĐnergie qui croyaient acheter du courant ÃĐlectrique sont dÃĐjà en train de payer la facture des gabegies au nom de l’ÃĐcologie sans le savoir.