La croissance est le plus grand moyen connu d’amélioration dans la vie de l’ensemble des populations. Une croissance économique forte signifie toujours une plus grande prospérité pour tous les citoyens.

Quelques r√®gles √Ý savoir¬Ý:
Une croissance économique constante de 10% entraine un doublement du pouvoir d’achat de en 7 ans.
Une croissance économique constante de 5% entraine un doublement du pouvoir d’achat en 14 ans.
Une croissance économique constante de 1% entraine un doublement du pouvoir d’achat en 66 ans.
Le taux de croissance de la France est de 1.2%.

Voici quelques exemples les plus significatifs :
Exemple 1 : La Chine : les ZES (Zones Economiques Spéciales) et FTZ (zones de libre-échange).
30 ann√©es √Ý 25,8 % de croissance¬Ýen moyenne de 1980 √Ý 2010. ‚Ķ
En 1980, les secteurs d‚Äô√©tat sont d√©mantel√©s et s’ouvrent les premi√®res zones √©conomiques sp√©ciales sous l‚Äôimpulsion de Deng Xiaoping et le renoncement √Ý l‚Äôid√©ologie √©galitariste.
Ces zones b√©n√©ficient d’une autonomie totale et ont propos√© aux entreprises √©trang√®res des conditions pr√©f√©rentielles (droits de douane faibles, libre rapatriement des investissements et des b√©n√©fices, pas d‚Äôimp√¥ts pendant les 10 premi√®res ann√©es d‚Äôimplantation, puis imp√¥ts tr√®s faible avec statut d‚Äôextra-territorialit√© pour les cadres qui viennent travailler.

Shenzhen, Guang Zhou, Zhuhai, Shantou, Xiamen sont 5 exemple des 15 grandes ZES de la chine.
L‚Äôexemple de Shenzhen la plus embl√©matique, est pass√© d‚Äôun village p√™cheurs en 1980 √Ý une m√©gapole grande comme la Belgique ¬Ýet c≈ìur √©conomique de la chine. Aujourd‚Äôhui c‚Äôest 10 millions d‚Äôhabitants et 28 000 usines de plus de 100 personnes dont les fameuses usines de Foxconn ou 400 000 personnes travaillent √Ý Shenzhen sur ses 1 million de salari√©s au monde.
En 2013 une étude basée sur les revenus déclarés par les entreprises des ZES chinoises indique que le revenu moyen annuel des travailleurs de ces ZES est entre 12 800€ et 22 000€ selon la ZES, sachant qu’en chine une grande partie des revenus sont au noir ou « non-déclarés », de nombreux chinois qui fabriquent vos produits quotidiens sont plus riches que de nombreux Français qui croient encore que la Chine est un pays de bas salaires généralisés.

-Comment les chinois en sont arriv√©s l√Ý? La libert√© √©conomique capitaliste √Ý l‚Äôint√©rieur de m√©gapoles. La r√©habilitation de la notion de profit, la fin de la planification de l’√©conomie par l‚Äô√©tat. Et un slogan pour le faire admettre « Il est glorieux de s’enrichir ».

¬ÝExemple 2 : Hong Kong : fin des droits de douane et des taxes sur les revenus ext√©rieurs.
65 ann√©es √Ý une moyenne de 7% par an entre 1951 et 2016.
Hong Kong ne pr√©l√®ve aucun droit de douane et n‚Äôimpose aucun quota. Il n‚Äôy a pas de restrictions sur la propri√©t√© √©trang√®re et les √©trangers peuvent investir dans une entreprise locale et d√©tenir jusqu‚Äô√Ý 100% du capital.

L’imp√¥t sur les revenus tir√©s des activit√©s hors de Hong Kong est de 0%, il n’y a donc aucun imp√¥t sur les soci√©t√©s dans ce cas. Seules les entreprises exer√ßant √Ý Hong Kong sont soumises √Ý l’imp√¥t soci√©t√© local de 16,5 %.
Hong Kong au fil des ans est devenu le centre d‚Äôune activit√© de services li√©s √Ý la finance, la logistique, le conseil et le commerce sur les march√©s internationaux entre les entreprises du monde entier et l‚ÄôAsie dont la Chine ou Taiwan.
Le pays est devenu avec sa croissance la deuxième économie planétaire, après les Etats-Unis, mais devant le Japon, l’Allemagne et l’Angleterre.
Hong Kong en 1950 est le refuge des chinois des secteurs marchands chassés de leurs métiers par le communisme planificateur de la Chine continentale. Le pays étant trop petit et enclavé, pour assurer des débouchés, et d’une industrie textile naissante, le gouvernement protectoral choisit de tout miser sur l’import-export et décide l’abrogation de nombreux droits de douane.
-Comment Hong-Kong en est arriv√©s l√Ý? Le choix du libre-√©change par la d√©r√©glementation douani√®re.

 
Exemple 3 : le Chili : Système de retraite et secteur marchand restauré.
6,5% de moyenne pendant 34 ans avec des pointes √Ý 8,7% dans les ann√©es1990. ¬ÝDe 1981 √Ý 2014 une croissance ininterrompue.
Ces années de croissances seront appelées le « miracle économique du jaguar ».

En 1979 le syst√®me de retraite par r√©partition est d√©faillant. Les cotisations sont d√©tourn√©es par les fonctionnaires corrompus, mis en place par l‚Äôancien r√©gime qui veulent saper l‚Äô√©conomie et l‚Äô√©tat a du mal √Ý payer les retraites. Sur les propositions d‚Äôun anodin ministre du travail de l‚Äô√©poque ¬´ Jos√© Pinerai ¬ª. Il est mis fin aux syst√®mes de retraite par r√©partition et il est remplac√© par un syst√®me de compte √©pargne individuel qui assure pour sa retraite un retrait mensuel inali√©nable de son √©pargne, et cas de d√©c√®s, le solde du compte-√©pargne aux ayants droit.
Le niveau de retraite, n’est plus déterminé par la corporation ou l’arbitraire d’un système d’état, mais par la somme d’argent qu’il a mis de pendant ses années travaillées sur son compte épargne-retraite individuel.
L‚Äôeffet inattendu sera une pour le pays une incroyable √©l√©vation du niveau de vie g√©n√©ral. Les fonds de pension cr√©√©s pour le syst√®me de retraite Chilien sont contraints d‚Äôinvestir 90% de leurs ressources dans des entreprises Chiliennes, et associ√© √Ý la privatisation du secteur autrefois collectivis√©, ont engendr√© un dopage qui industrialisera le pays et en fera le pays le fiable et riche √©conomiquement du continent. Aujourd‚Äôhui encore le Chili a un endettement faible et une richesse par habitant √©lev√©e compar√© √Ý tous ses pays voisins.
-Comment le Chili en est arriv√© l√Ý? Le choix de l‚Äôassurance retraite par fonds de pension.

Exemple 4 : la Russie : La Flat-Tax

6,7% de moyenne pendant 6 ans
Entre 2001 et 2007, la Russie a connu une croissance économique moyenne de 6,7 %.
A la fin des ann√©es 90 ¬Ýles russes font le constat que les recettes de l‚Äôimp√¥t progressif au fil du temps est devenu une usine √Ý gaz. La dette du pays est insoutenable. Les seuils de progressivit√© et la discrimination que cela implique est de moins en moins accept√©. La progressivit√© encourage la bureaucratie, l‚Äôoptimisation fiscale complexe, le travail au noir, et le recouvrement est devenu complexe.

Janvier 2001, la Russie ¬Ýd√©r√®glemente sa fiscalit√©, devenant ainsi la premi√®re grande √©conomie √Ý adopter un imp√¥t au pourcentage uniforme. Un taux d’imposition forfaitaire unique de 13% est adopt√©.

La Flat-tax a transform√© la mentalit√© des individus. Elle a normalis√© l’acte de payer ses imp√¥ts. Elle a bris√© le sentiment de certains individus √Ý se sentir spoli√©s et encourag√© l‚Äôenvie de s‚Äôenrichir et lib√©r√© la consommation qui a provoqu√© un boom √©conomique.¬ÝLa r√©duction drastique de la dette qui en fait encore √Ý partir de cette √©poque un pays tr√®s peu endett√©.
En 2013 un acteur-entrepreneur Fran√ßais tr√®s connu a demand√© √Ý b√©n√©ficier de ce syst√®me attractif et mille fois moins complexe que le code des imp√¥ts Fran√ßais.
-Comment la Russie a r√©ussi √Ý avoir un taux cr√©√© de croissance √©lev√©e? Le choix de la simplification par la d√©r√©glementation fiscale.

Qu’en conclure ?

Qu’en France, la mise en place de la dérèglementation fiscale et la Flat tax unique sans n’a pas été essayé.

Qu‚Äôun syst√®me de retraite par √©pargne-retraite individuel ou l‚Äô√©tat n‚Äôintervient pas n‚Äôest pas √Ý l‚Äòordre du jour en France alors qu‚Äôils se mettent en place partout ailleurs.

Les droits de douane sont toujours √©lev√©s et complexe, que les profits r√©alis√©s √Ý l‚Äô√©tranger sont toujours fiscalis√©s, que l‚Äôinvestissement √©tranger vers les secteurs marchand n‚Äôest pas favoris√©.
Que ce n‚Äôest pas demain la veille que nous aurons une croissance forte, puisque notre classe politique ne veut pas sortir de l‚Äôinterventionnisme de l‚Äô√©tat et tout diriger de la vie √Ý la mort de nos concitoyens‚Ķ.

La croissance de la France est en 2016 class√©e 136¬Ý√®me du monde sur 176 pays d√©compt√©s. C‚Äôest-√Ý-dire dans les derniers.

Le Ministre des Finances de Louis XIV, Jean-Baptiste Colbert, a demand√© √Ý un marchand ce que le gouvernement pourrait faire pour promouvoir la croissance des affaires.¬ÝIl r√©pondit¬Ý: ¬´Laissez-nous faire, laissez passer les grains« , (l‚Äô√©tat taxait le commerce des grains et semences).¬Ý La soci√©t√©¬Ý √Ý cette¬Ý √©poque, avec 25 millions d’habitants, vivait de famine en crise de subsistances ¬ª.

√Ä partir du moment o√π la libert√©¬Ýa √©t√© instaur√©e (la r√©volution Fran√ßaise supprime d√©finitivement les douanes int√©rieures), la famine ne fut plus apr√®s jamais qu’un lointain souvenir de la royaut√©‚Ķ

Même l’histoire se mêle aux exemples qu’il est nécessaire de déréglementer et sortir de l’interventionnisme d’état.