L’anti-Keynﺣ۸sien David Cameronﺡ a gagnﺣ۸ les ﺣ۸lections. Il se succﺣ۷de ﺣ  lui mﺣ۹me.

Davis Cameron n’est pas un 100% libﺣ۸ral, certes, mais au moins Cameron n’ﺣ۸pouse pas comme les 98% de politiciens Franﺣ۶ais les idﺣ۸os Keynﺣ۸siens.

Les rﺣ۸sultats de l’Angleterre sont impressionnants.

-Dﺣ۸pense publique rﺣ۸duite de 100 milliards en 5 ans.

-Crﺣ۸ation de 2,4 millions d’emplois nouveaux dans le Royaume-Uni dans le secteur privﺣ۸, pendantﺡ que la France de Hollande a crﺣ۸ﺣ۸ 600.000 chﺣﺑmeurs en plus.

-Crﺣ۸ation de la croissance la plus forte dﻗ€™Europe ﺣ  2,6% par an. (France 0,4%).

-Surplus budgﺣ۸taire en vue ﺣ  partir de 2018. Lﺣ  ou la France dﺣ۸pense 35% de plus que ses recettes dﻗ€™impﺣﺑts et s’endette et aucun surplus ﺣ  l’horizon mﺣ۹me lointain.

-ﺣ‰quitﺣ۸ sociale par la fin des cumuls des aides sociales, par un regroupement unique et son plafonnement.

-Suppression deﺡ 300 000 emplois obsolﺣ۷tes de fonctionnaires.

-Ouverture les libertﺣ۸s par des rﺣ۸fﺣ۸rendums et plus de dﺣ۸mocratie. (Rﺣ۸fﺣ۸rendum sur l’ﺣ‰cosse ou maintien dans l’Europe).

David Cameron, l’anti-Keynﺣ۸sien a gagnﺣ۸ les ﺣ۸lections et redressﺣ۸ l’ﺣ۸conomie Anglaise.

Anti-Keynes ?

Vous savez cette formation Keynﺣ۸sienne imposﺣ۸e et obligatoire monopolistique subie dans tous les cours d’ﺣ۸conomie Franﺣ۶ais. Ceux passﺣ۸ par l’ENA, Science Po ou les 2 grandes ﺣ۸coles de journalisme Franﺣ۶ais peuvent vous faire des dissertations ﺣ  n’en plus finir. Keynes c’est 90% des programmes d’ﺣ۸conomie de toutes les ﺣ۸coles Franﺣ۶aises. Les 10% restant c’est une prﺣ۸sentation ﺣ  charge de l’ﺣ۸conomie de marchﺣ۸.

Keynes c’est aussi la ﺡ،rﺣ۸fﺣ۸renceﺡﭨ des commentateurs qui analysent l’ﺣ۸conomie dans les mﺣ۸dias. Vous savez ces gens qui se dﺣ۸crﺣ۷tent ﺡ،ﺡ ﺣ۸conomistesﺡ ﺡﭨ mais n’ont jamais dﺣ۸posﺣ۸ de thﺣ۷ses et travaux d’ﺣ۸conomie, qui malgrﺣ۸ des dizaines de Nobel en ﺣ۸conomie libﺣ۸raux qui existent, n’en ﺣ۸voquent qu’un seul, Kruggman, le seul qui soit Keynﺣ۸sien.

Keynes est aussi la ﺡ، prﺣ۸fﺣ۸renceﺡﭨ de tous les partis politiques Franﺣ۶ais. UMP, PS, PC, FN et souverainistes. Tous sont « anti-libﺣ۸raux ». Tous prﺣ۸tendent intervenir pour soi disant le bien dans l’ﺣ۸conomie de marchﺣ۸.

En effet les thﺣ۸ories de Keynes ont pour les politiciens offre une valeur ajoutﺣ۸e pour se faire ﺣ۸lire et disposer du pouvoir.

Avec Keynes l’ﺣ۸tat est la solution a tout. Elle donne le pouvoir ﺣ  l’ﺣ۸tat. Donc ﺣ  eux.ﺡ Au nom de la thﺣ۸orie de la relance par l’ﺣ۸tat les thﺣ۸ories Keynﺣ۸siennes permettent d’acheter des ﺡ،ﺡ clientﺣ۷les ﺣ۸lectoralesﺡ ﺡﭨ, les gﺣ۸nﺣ۸rations futures n’ont pas l’age de contester ni ne votent. Et bien Cameron c’est tout l’inverse. Il ne croit pas aux thﺣ۸ories Keynﺣ۸siennes.

La comparaison avec lﻗ€™ﺣ۸pouvantail du socialisme Keynﺣ۸sien France.

Cameron vient de dﺣ۸montrer quﻗ€™il est possible de transformer une ﺣ۸conomie en menant des rﺣ۸formes de structure et quand mﺣ۹me se faire rﺣ۸ﺣ۸lire.

Il faut dire que Cameron disposait d’unﺡ atout exceptionnelﺡ qui lui a permis de faire un pied de nez aux sondages et ﺣ۸craser la gauche Anglaise. La comparaison avec l’exemple Franﺣ۶ais.

Dans la campagne ﺣ۸lectorale, Cameron a comparﺣ۸ ses rﺣ۸sultats ﺣ  ceux de Franﺣ۶ois Hollandeﺡ « Le Labour nous rendra aussi mauvais que la France » et accusﺣ۸ﺡ son concurrent travailliste, Ed Miliband, qui voulait il y a trois ans voulait faire un copiﺣ۸-collﺣ۸ deﺡ la mﺣ۹me politique que le gouvernement franﺣ۶ais.

Dans l’opposition face ﺣ  Ed Miliband, Cameron a soulignﺣ۸ queﺡ ﺡ،ﺡ Le chﺣﺑmage de l’autre cﺣﺑtﺣ۸ de la Manche est presqueﺡ deux fois plusﺡ important qu’au Royaume-Uni et notre ﺣ۸conomie croﺣ؟t sept fois plus rapidement que celle de la Franceﺡ ﺡﭨ. ﺡ،ﺡ Imaginez si Miliband avait eu la libertﺣ۸ de rﺣ۸aliser son rﺣ۹ve franﺣ۶aisﺡ : les retombﺣ۸es se feraient sentir via des pertes d’emplois catastrophiques, une baisse du niveau de vie, une dette ﺣ  faire pleurer et la chute rapide de tout espoir en notre avenirﺡ ﺡﭨ, ﺡ،ﺡ le simple comtﺣ۸ duﺡ ﺡ،ﺡ Yorkshireﺡ ﺡﭨ a crﺣ۸ﺣ۸ davantage d’emplois que la France toute entiﺣ۷reﺡ ﺡﭨ.

Comment David Cameron a rﺣ۸duit le chﺣﺑmage ?

Cameron a rﺣ۸duit le chﺣﺑmage a un niveau qui n’a jamais ﺣ۸tﺣ۸ vu en France depuis 1973 et des gﺣ۸nﺣ۸rations entiﺣ۷res. De 10% ﺣ  5,5% en 5 ans. Il a augmentﺣ۸ le PIB et a permisﺡ ﺣ  l’Angleterreﺡ de doublerﺡ la France en richesse produite.

1-Encourager l’investissement micro-ﺣ۸conomique.

Pas de taxe sur les plus-values de cession, pour les investissements rﺣ۸alisﺣ۸s dans une petite entreprise.

Il y a donc une rﺣ۸munﺣ۸ration du risque, qui nﻗ€™existe pas en France. Investir ﺣ  partir de 0, permet de s’enrichir et c’est aussi lﺣ  ou il y a le plus grand potentiel de croissance.

2-Le salariﺣ۸ moins cher et plus de souplesse adaptative.

Le coﺣﭨt du travail est nettement infﺣ۸rieur, quand un employeur dispose de 4000ﻗ‚؛ pour payer son salariﺣ۸, le salariﺣ۸ Franﺣ۶ais reﺣ۶oit 2000ﻗ‚؛ lﺣ  ou l’Anglais reﺣ۶oit 3500ﻗ‚؛.

Le total des charges sur salaire est de 22% contre 50% en France.

Possibilitﺣ۸ jusquﻗ€™ﺣ  un an aprﺣ۷s lﻗ€™embauche, de se sﺣ۸parer dﻗ€™un salariﺣ۸ sans aucune compensation, ce qui permet ﺣ  l’employeur de prendre le risque d’attaquer des nouveaux marchﺣ۸s et prendre des risques.

ﺡ 

3-L’ﺣ۸tat est au service des citoyens et pas les citoyens au service de l’ﺣ۸tat.

En France la question au Bac d’ﺣ۸conomie en 2013 ﺣ۸tait ﺡ،ﺡ que devons nous ﺣ  l’ﺣ۸tatﺡ ﺡﭨ. Cameron aurait rﺣ۸pondu. ﺡ،ﺡ Rien, car c’est l’ﺣ۸tat qui me doit tout. Je paye des impﺣﺑts pour cela.ﺡ ﺡ ﺡﭨ En France la mentalitﺣ۸ c’est avant tout la recherche des impﺣﺑts et la taxation car il faut ﺡ،ﺡ nourrir l’ﺣ۸tatﺡ ﺡﭨ et les entreprises ne sont que des sandwichs pour un ﺣ۸tat cannibale et chronophage. En Angleterre les impﺣﺑts sur les entreprises ont reculﺣ۸ ﺣ  20% pour s’adapter ﺣ  la compﺣ۸tition de la mondialisation des productions.

4-Donner un travail a un chﺣﺑmeur c’est mieux que lui donner des aides sociales.

Cameron a rationalisﺣ۸ toutes les aides sociales, pour n’en donner qu’une seule et plafonnﺣ۸e. Il a ﺣ۸liminﺣ۸ les sources de cumuls sociaux et rendu le travail plus attractif que la dﺣ۸pense d’ﺣ۸nergie a chercher des aides sociales en tout genre.

5-Baisse de la charge du secteur public.

Conscient que le secteur public est ﺣ  charge du secteur marchand, Cameron a dﺣ۸cidﺣ۸ une cure dﻗ€™amaigrissement pour le secteur public, qu’il a redistribuﺣ۸ en baisse dﻗ€™impﺣﺑt pour le secteur marchand pour l’aider ﺣ  investir et s’adapter. Le gouvernement britannique est parvenu ﺣ  faire reculer le poids du secteur public dans lﻗ€™ﺣ۸conomie de prﺣ۷s de 50% en 2009 ﺣ  44% cinq ans plus tard, ﺣ  titre dﻗ€™indication la France caracole elle ﺣ  57% du PIB.

ﺡ 

Les critiques sociales sur les riches ou le niveau de vie sont elles fondﺣ۸es?

Avec nos journalistes Franﺣ۶ais qui votent ﺣ  80% ﺣ  gauche, cette rﺣ۸ussite doit ﺣ۹tre minimisﺣ۸e. Pensez donc. Chaque article de la presse subventionnﺣ۸e par l’ﺣ۸tat se doit de trouver des nuages au tableau. Le seuil de pauvretﺣ۸, ou les riches de plus en plus plus riches et moult indicateurs Marxistes sont bien entendu lﺣ  pour sauver les apparences de ne pas donner l’idﺣ۸e d’adopter en France des politiques libﺣ۸rales non-clientﺣ۸listes qui marchent.

Les riches Anglais de plus en plus richeﺡ ?ﺡ Oui certainement. Mais ce n’est pas une tare. Et ils contribuent a employer des milliers de personnes.

Lﻗ€™Angleterre attire les entrepreneurs les plus fortunﺣ۸s du monde. Les plus riches Britanniques sont majoritairement des naturalisﺣ۸s. Le top 10 et l’origine de la fortune pour se donner une idﺣ۸e.

1.ﺡ Lakshmi Mittal and family, Parti de la simple entreprise de rﺣ۸cupﺣ۸ration de mﺣ۸taux (casse) de son pﺣ۷re en Inde. Naturalisﺣ۸ Anglais.

2.ﺡ Alisher Usmanov, Nﺣ۸ russe, naturalisﺣ۸ anglais, fils de procureur il dﺣ۸marre de zﺣ۸ro en montant sa boite.

3.ﺡ Roman Abramovichﺡ Ancien militaire devient riche en montant sa boite.

4.ﺡ Sri and Gopi Hindujaﺡ Les enfants d’origine Indienne ont repris la boite de leur pﺣ۷re. Rien a voir entre ce que cﻗ€™est devenu et le point de dﺣ۸part.ﺡ 

5.ﺡ Leonard Blavatnikﺡ A crﺣ۸ﺣ۸ sa sociﺣ۸tﺣ۸ en 1986. Parti de zﺣ۸ro.

6.ﺡ Ernesto and Kirsty Bertarelliﺡ -Effectivement cﻗ€™est un fils ﺣ  Papa. Revend la sociﺣ۸tﺣ۸ familiale et recrﺣ۸e une sociﺣ۸tﺣ۸ dﻗ€™investissement qui deviendra grosse.

7.ﺡ The Duke of Westminsterﺡ -Gestion de patrimoine familial

8.ﺡ David and Simon Reubenﺡ Famille dﻗ€™immigrﺣ۸s Indiens qui fera fortune dans lﻗ€™investissement de lﻗ€™aluminium.

9.ﺡ John Fredriksen and familyﺡ -Son pﺣ۷re ﺣ۸tait un professeur de psychiatrie, et son grand-oncle ﺣ۸tait le peintre. Des gens ordinaires.

10.ﺡ Galen and George Weston and familyﺡ -A crﺣ۸ﺣ۸ sa premiﺣ۷re ﺣ۸picerie en 1961.ﺡ le plus jeune de neuf enfants. Son origine est modeste….

Bref la rﺣ۸alitﺣ۸ capitalistique nﻗ€™est certes pas parfaite, mais trﺣ۷s trﺣ۷s loin des clichﺣ۸s de gauche caricaturaux.

ﺡ 

Un nombre intolﺣ۸rable de gens sous le seuil de pauvretﺣ۸ﺡ ?ﺡ Oui certainement voir des gens pauvre n’est pas encourageant. Mais le seuil de pauvretﺣ۸ est un agrﺣ۸gat, et correspond a une situation instantanﺣ۸e qui ne rﺣ۸velle pas le dynamisme d’ﺣ۸volution de situation.

Le seuil de pauvretﺣ۸ mesure la part de la population qui dispose d’un revenu mensuel infﺣ۸rieur ﺣ  60ﺡ % du revenu mﺣ۸dian du pays. En Angleterre les pauvres sont comptﺣ۸s ﺡ،ﺡ sous le seuilﺡ ﺡﭨ ﺣ  882 euros par mois soit 16,4% de la population. C’est dans la moyenne europﺣ۸enne. Mais la gauche Franﺣ۶aise aime ﺣ  longueur d’articles du Monde ou Nouvel Obs rappeler que c’est bien plus qu’en France.

Il faut dire qu’en France dans ce chiffre mﺣ۸diatique on cache le niveau de renouvellement des populations sous le seuil de pauvretﺣ۸ qui met la France dans lesﺡ derniers pays dﻗ€™Europe.

S’il est plus possible de devenir pauvre en Angleterre, car socialement moins gﺣ۸nﺣ۸reuse, l’Angleterre de David Cameron assure aussi plus rapidement unﺡ ascenseur social. Lﺣ  ou en France les pauvres restent au RSA toute une vie en Angleterre la dynamique de s’en sortir est bien meilleure.

La probabilitﺣ۸ de trouver un emploi en Angleterre ﺣ۸tant nettement meilleure, le chﺣﺑmage de longue durﺣ۸e est 3 fois moindre. Il est plus probable de sortir de la pauvretﺣ۸ dans le comtﺣ۸ du Yorkshire qui a creﺣ۸ﺡ 100 000 emplois de 2010 ﺣ  2014ﺡ que dans n’importe quelle rﺣ۸gion de France qui en dﺣ۸truit des centaines tous les jours.

Cameron expliquait sa philosophie dans sa campagne ﺣ۸lectorale, son principe fondamental est que le pouvoir doit ﺣ۹treﺡ dﺣ۸lﺣ۸guﺣ۸ﺡ par les politiciens ﺣ  la sociﺣ۸tﺣ۸ civile, du niveau central au niveau micro-ﺣ۸conomique.

L’idﺣ۸e que les gens, dans leur vie quotidienne, dans leurs maisons, dans leurs quartiers, dans leur milieu de travail soient autonomes et ne dﺣ۸pendent pas des fonctionnaires, des autoritﺣ۸s locales ou du gouvernement pour obtenir des rﺣ۸ponses aux problﺣ۷mes auxquels ils sont confrontﺣ۸s, doivent rester libre et assez puissant pour eux-mﺣ۹mes pour trouver au niveau microﺣ۸conomique leurs solutions pertinentes.

Que les ambitions personnelles des individus doivent ﺣ۹tre encouragﺣ۸es, valorisﺣ۸es et au contraire du socialisme, ne doivent pas ﺣ۹tre limitﺣ۸e par l’intervention d’un gouvernement.

Cameron is back

ﺡ